Ya se ha tomado una decisión en el caso de ilegalización del HDP

El miembro de la asamblea del partido HDP y abogado, Doğan Erbaş, dijo que es un escándalo legal que el Tribunal Constitucional haya solicitado una opinión al HDP sobre el caso de cierre sin tomar la defensa de los individuos involucrados.

El Tribunal Constitucional (AYM) entregó al HDP el dictamen de 41 páginas sobre el caso de cierre del HDP preparado por la Fiscalía del Tribunal Supremo de Apelaciones y le concedió 30 días para preparar la defensa.

Mientras se solicitaba un dictamen para el caso del cierre del HDP, el caso de Deniz Poyraz, que fue asesinado en un ataque armado contra la sede del HDP en Esmirna, continuó siendo juzgado.

Mientras tanto, los medios de comunicación progubernamentales orquestaron una campaña de desprestigio contra la diputada del HDP Semra Güzel publicando una foto de la diputada con un guerrillero del HPG durante el proceso de paz en 2014. El gobierno pretende despojar a Güzel de su inmunidad parlamentaria.

Mientras que los tribunales han tomado medidas inmediatas contra el HDP, no prestaron atención al asesino de Deniz Poyraz, Onur Gencer, que dijo en el juicio: "Quería matar a más gente".

El miembro de la asamblea del partido HDP y abogado Erbaş, que dijo que el juicio de Kobane es parte de la reciente represión contra su partido, habló con ANF sobre el dictamen solicitado al HDP, el caso Poyraz y el debate sobre el levantamiento de la inmunidad de Güzel.

Caso de ilegalización

Erbaş dijo que su partido piensa que el caso de cierre es político y no jurídico desde el principio. "Vemos este caso como una manifestación de la tradicional hostilidad kurda mostrada por el gobierno del AKP-MHP que está tratando de eliminar al HDP de la arena política. El caso se ha iniciado por razones políticas. Se nos ha dado un plazo de 30 días para responder al dictamen. Hemos pedido más tiempo para hacerlo, pero no hemos recibido ninguna respuesta. Es un escándalo jurídico que se solicite un dictamen al partido sin tomar la defensa individual de las personas contra las que se solicita una prohibición política. Porque el Tribunal Constitucional empezó a recibir solicitudes individuales en 2007. Si una institución jurídica que recibe solicitudes individuales pide dictámenes sin tomar la defensa de las personas, significa que la decisión ya está tomada. De hecho, habría sido más apropiado que el dictamen se hubiera elaborado en respuesta a la defensa de los individuos en cuestión. Sin embargo, esto no se hizo. Vemos que se intenta llegar a una decisión lo antes posible. La ley se utiliza como cortina de humo. El poder judicial es parcial".

Conspiración contra Güzel

Erbaş subrayó que el sumario para despojar a la legisladora del HDP Güzel de su inmunidad es una conspiración: "Como parte de todos estos acontecimientos, nos encontramos con una conspiración contra nuestra amiga Semra Güzel. La excusa es una fotografía tomada en el momento en que se permitió a las familias reunirse con sus hijos e hijas durante el proceso de paz en 2014 con el conocimiento y la aprobación del gobierno. Años después, esta foto se utiliza como prueba. Hay una conspiración tan compleja contra nuestra diputada. El juicio de Kobane también está siendo utilizado como un instrumento en el caso de cierre."

Caso de Deniz Poyraz

Cuando se le preguntó sobre las declaraciones del acusado, Onur Gencer, en el caso Deniz Poyraz, Erbaş respondió que la junta judicial no comentó las declaraciones del acusado, que no expresó ningún remordimiento. "Onur Gencer dijo que sus principales objetivos eran Abdullah Öcalan y Selahattin Demirtaş. Explicó que había apuntado a la sede de Izmir cuando no pudo llegar a ellos. Incluso nombró a otras personas. También subrayó que no sentía ningún remordimiento. El tribunal se limitó a escuchar sus declaraciones y no intervino. Mencionó un asesinato contra un teniente coronel en Manbij y habló de una situación imaginaria con su madre que tuvo lugar en 1998. Se inventó una historia sutil para encubrir a las fuerzas que lo alentaron y le proporcionaron logística, apoyo político y ayuda. Parecía muy cómodo cuando hizo su declaración durante la audiencia. Es un asesino profesional que entró en la oficina queriendo matar a más personas, pero sólo encontró allí a Deniz Poyraz y la asesinó con saña. Hay grupos que entrenaron a ese asesino. Lo más importante es que el ambiente político creado por el odio hacia el HDP le llevó a matar a Poyraz".