Víctima de "tortura en helicóptero" en Van fue acusada de "pertenencia al PKK"

Osman Şiban, una de las dos víctimas de la llamada "tortura en helicóptero", está acusado de presunta pertenencia al PKK. Si es declarado culpable, enfrenta hasta diez años de prisión.

Osman Şiban está acusado de ser miembro del PKK. La fiscalía principal de Van acusa al hombre de 51 años, basándose en "información de inteligencia relevante", de ser "miembro de una organización terrorista armada" y, como tal, de haber prestado "apoyo logístico". Esto consistiría principalmente en adquirir material para refugios en la zona rural entre Van y Şirnak. Si Şiban es declarado culpable, enfrenta hasta diez años de prisión en virtud del artículo 314/2 del Código Penal turco.

Acto de venganza del poder judicial y el ejército

La acusación de Osman Şiban se considera un acto de venganza por parte del poder judicial y el ejército controlados. El hombre kurdo es tanto testigo como víctima de uno de los ataques más graves del ejército turco contra la población civil kurda en los últimos años. Junto con Servet Turgut, de 55 años, Osman Şiban fue detenido el 11 de septiembre de 2020 cerca del distrito de Çatak durante un trabajo de campo realizado por soldados de una unidad de operaciones turca. Después de graves torturas, fueron empujados fuera de un helicóptero militar y sufrieron heridas graves.

Después de la terrible experiencia, Osman Şiban y Servet Turgut fueron trasladados a diferentes hospitales. Los militares dijeron al personal médico que los dos hombres eran terroristas y habían resultado heridos cuando intentaron escapar de un helicóptero. Şiban sobrevivió a la terrible experiencia, pero tiene cicatrices de por vida. Servet Turgut murió después de veinte días en coma.

"Evidencia": depósito de combustible de repuesto, pistas del MIT, presunto testigo

Como prueba de la supuesta pertenencia al PKK de Osman Şiban, la acusación enumera, entre otras cosas, tres botes de combustible de repuesto que supuestamente fueron descubiertos en campo abierto en una aldea de Çatak. Debido a que la casa de Şiban, en la que solo vive durante el verano, el resto del año que vive en la metrópolis costera de Mersin, está cerca de donde fueron encontrados. Los botes solo pudieron haber sido llevados allí por el hombre de 51 años, argumenta la fiscalía. 

También dicen que el área de la aldea donde se encuentra la casa de Şiban fue sobrevolada por un dron de reconocimiento el 9 de septiembre de 2020. La evaluación de los datos recolectados presuntamente mostró que en el momento de los vuelos de control, había actividades en el área que "no encajaba coherentemente en el flujo habitual de la vida". Por último, pero no menos importante, la acusación se refiere a las declaraciones de un supuesto testigo que -si es que existe- afirma haber declarado que la casa de Osman Şiban había sido visitada regularmente por los cuadros del PKK Murat Karayılan y Mahsum Korkmaz (asesinado en Gabar el 28 de marzo de 1986) en los años ochenta y noventa.

Enjuiciamiento: Mentiras acusadas para evitar el castigo

La fiscalía de Van considera que las declaraciones de Osman Şiban, que se hicieron durante un interrogatorio policial en enero pasado, son "mentiras". Se argumenta que dijo la falsedad "para evitar el castigo". Şiban, quien fue arrestado en ese momento en Mersin con el propósito de ser trasladado y solo fue liberado debido a su mal estado de salud como resultado de su incapacidad para ser transportado según lo determinado por un médico forense, declaró durante el interrogatorio: "Los soldados nos arrestaron y nos llevaron al helicóptero. En el camino nos golpearon todo el tiempo. Incluso cuando estábamos acostados al lado del helicóptero, la tortura continuó. En un momento, un soldado me pateó en la cabeza con todas sus fuerzas. Entonces caí inconsciente. No recuerdo qué pasó después. Cuando volví a abrir los ojos, estaba en Mersin".

Aún no hay fecha para la corte

La acusación contra Osman Şiban fue aceptada por la Quinta Sala de lo Penal de Van Grand, pero el caso fue transferido a un tribunal en Mersin por falta de jurisdicción. El tribunal aún no ha fijado una fecha para la apertura del juicio. En primer lugar, la acusación debe volver a aceptarse formalmente.