Beştaş: "Los miembros de MİT hablaron, ¿por qué el gobierno está en silencio?"

Meral Danış Beştaş del HDP habló sobre el caso de tres políticas kurdas asesinadas en París hace cinco años y dijo: "La voluntad política es un obstáculo en el camino de los asesinatos que salen a la luz".

Danış Beştaş del HDP, habló con la Agencia de Noticias Mezopotamya (MA) sobre la investigación en Turquía y Francia sobre el asesinato de tres mujeres revolucionarias kurdas, sus vínculos con el MİT y el estado actual de la demanda.

"Turquía intentó demostrar que Ömer Güney era miembro del PKK"

Beştaş dijo que el estado francés ha tomado el camino fácil en la investigación en curso y no llevó a cabo una investigación efectiva y suficiente: "La responsabilidad de Francia en estos asesinatos no debe ser ignorada. Ellos tienen un papel muy importante. Porque Francia capturó a Ömer Güney y descansó en sus laureles como si todo estuviera resuelto. La acusación tuvo una investigación mucho más larga de lo normal. En realidad, se sabía desde el principio que Ömer Güney estaba enfermo. También quiero preguntar esto: ¿fue Ömer Güney elegido como el perpetrador de esta masacre porque estaba enfermo? Todos estos quedan sin respuesta. Como abogado en el caso y el entonces presidente de la Comisión Legal del BDP, fui a París en numerosas ocasiones para la investigación. También tuvimos la oportunidad de seguir la situación del caso en París. La Oficina del Fiscal de París solicitó mucha información de Turquía de primera mano. Preguntaron sobre el pasado de Ömer Güney, sus vínculos con el MİT, sus visitas a Turquía recientemente, el hotel en el que se alojó en Turquía. Pero Turquía optó por no responder a Francia en este asunto, o retuvo las respuestas que Francia realmente quería. Hasta ahora, Turquía no ha enviado ninguna información a Francia que ilumine el caso y saque a la luz los asesinatos y los perpetradores. Todas sus respuestas han estado extendiendo el asunto a lo largo del tiempo, abierto a la interpretación y vago. Francia preguntó, y Turquía no respondió. ¿Pero qué preguntó Turquía? Turquía exigió una investigación de los registros de la asociación y los vínculos de Ömer Güney con el PKk, en lugar de investigar el motivo de estas muertes. Turquía intentó demostrar que Ömer Güney era miembro del PKK. Eso no tiene nada que ver con el caso, porque este es un caso de 3 mujeres asesinadas ".

La fiscalía,sí determinó los vínculos de Güney con el MİT

Beştaş destacó que la acusación formulada por la Fiscalía de París sobre los asesinatos sí determinó los vínculos de Güney con el MİT y dijo: "A pesar de este hecho, Turquía optó por permanecer en silencio y no responder. El fiscal afirma que no pueden obtener una respuesta para la correspondencia que envían a Turquía. La nota de solicitud, la grabación de voz y los números de teléfono que aparecieron en Turquía pertenecientes al MİT es un asunto que la acusación francesa está tomando en consideración en particular, han puesto la responsabilidad en Turquía en este asunto también. Se llevó a cabo una investigación muy larga y no pudo reunir pruebas suficientes, pero se puede decir que sí trataron de incluir algunos, si no todos, estos vínculos en la acusación ".

Este archivo recibió una orden de confidencialidad que ha servido para absolver a los perpetradores en masacres en el pasado

Beştaş habló sobre la investigación en Turquía: "Turquía, como siempre, inició una investigación para mantener las apariencias. La investigación comenzó con la suposición de "liquidación de cuenta dentro de la organización". Sakine Cansiz, Leyla Şaylemez y Fidan Doğan fueron enumeradas como miembros de PKK desde el principio en el archivo de investigación. Esto solo estableció cuán unilateral sería la investigación. En los documentos que Turquía envió a Francia, afirmaron que los fallecidos eran miembros de la organización, y que debían profundizar la investigación en esta área, de una manera muy no neutral. Este archivo recibió una orden de confidencialidad que ha servido para absolver a los perpetradores en masacres en el pasado. Por lo tanto, se nos prohibió acceder al archivo de investigación. Cuando no podemos ver los datos y la evidencia, pueden influir en la investigación como lo deseen. Pudimos adquirir información sobre el expediente de la investigación por una sola vez de acuerdo con algunos cambios a la Ley de procedimientos penales.

Beştaş señaló la declaración de los administradores de KCK sobre los agentes de MIT capturados en la Región del Kurdistán Federal Iraquí, que  dicen que el MİT había planeado los asesinatos: "Esta es una declaración muy importante , pero no tenemos los detalles, cuando ellos no niegan  y dicen que no tenían nada que ver con eso, se volvió seguro que de hecho fueron quienes planearon estos asesinatos. Pero dicen que hay diferentes alas entre ellos. Quienes sean esas alas, estos asesinatos fueron cometidos bajo el paraguas del MİT. Eso es lo que es importante para nosotros. Y es un deber para el gobierno y el poder judicial sacar esto a la luz. Si afirman que otra ala lo hizo, por ejemplo, si afirman que los seguidores de Fethullah lo hicieron, los que no sigan a Fethullah deberían declararlo. ¿Por qué prefieren permanecer en silencio en este asunto? El pueblo ya está fuertemente convencido de que MİT está detrás de estos asesinatos. Pero los detalles son desconocidos y no están incluidos en el archivo. Y el archivo de la investigación no se convierte en un juicio. Lo que debe pasar ahora es que la investigación se convierta en un juicio. Espero y deseo que estos miembros de MİT anunciados por los funcionarios de KCK acudan a la justicia en Turquía y compartan lo que saben con el público en un juicio justo. Estamos esperando esto con toda nuestra atención y curiosidad ".