Mustafa Karasu, miembro del Consejo Ejecutivo de la Confederación de los Pueblos del Kurdistán (KCK), habló con Medya Haber TV sobre los últimos acontecimientos en el contexto de la Tercera Guerra Mundial librada en Oriente Próximo, con especial atención a los acontecimientos en Siria.

Publicamos la entrevista en profundidad:

Como ha dicho el líder popular Abdullah Ocalan, "el aislamiento continúa",  y también la importante lucha contra él. El Estado turco está librando una intensa guerra especial, sobre todo en la propia Imrali. ¿Qué puede decirnos sobre esta fase, esta lucha y esta resistencia?

El año pasado se lanzó una importante campaña mundial en favor de la libertad física de Rêber Apo [Abdullah Öcalan], que continúa hasta el día de hoy. Como resultado de esta lucha, Omer Öcalan pudo celebrar una reunión con Rêber Apo el 23 de octubre. Esta reunión coincidió con el llamamiento de Devlet Bahceli para que "Ocalan venga al Parlamento y disuelva su organización". Pero aun así, la reunión fue el resultado de la lucha dentro de la libertad efectiva en Turquía, Kurdistán y el mundo. Sin embargo, en esa reunión, Rêber Apo señaló que "el aislamiento continúa". Y continuó diciendo: "Quieren convertir este lugar en un infierno para mí".

El aislamiento continúa ininterrumpidamente, pero aún así el discurso de que podría permitírsele reunirse con su familia, que podría permitírsele reunirse con representantes del Partido DEM, se mantiene constantemente en la agenda. Hubo una llamada de Devlet Bahceli, que dijo que debía haber una reunión inmediatamente. En realidad, iban a reunirse con Rêber Apo. Y el propósito de la reunión estaba claro, ya que están imponiendo abiertamente a Rêber Apo que "disuelva su organización". Su intención era aumentar la presión sobre Rêber Apo diciéndole que, tras la reunión, ya podía hacer la llamada correspondiente. Pero en este proceso surgieron los acontecimientos en Siria. Cuando los mercenarios de HTS y otras bandas afiliadas al Estado turco atacaron Siria, cuando Alepo cayó y estas bandas siguieron avanzando, pospusieron la reunión con Rêber Apo. Temiendo que Rêber Apo dijera algo sobre la situación en Siria, que se dirigiera al pueblo kurdo y contradijera así la política del Estado turco, no permitieron que se celebrara la reunión. Después de que Bahceli dijera inicialmente que tenía que haber una reunión inmediatamente, ahora se ha pospuesto, sin que esté claro hasta cuándo.

El aislamiento de Rêber Apo continúa; no se levanta con un puñado de reuniones, ni mucho menos. El régimen turco pretende cambiar la agenda según sus cálculos políticos y normalizar el aislamiento. Nadie debe dejarse engañar por ellos. Hay una intensa guerra especial y psicológica contra Imrali. En este sentido, la lucha por la libertad física de Rêber Apo debe continuar.

Se ha creado una sensibilidad con respecto a Rêber Apo. Una sensibilidad respecto a su libertad física y la lucha contra el aislamiento. Esto plantea problemas al Estado turco, ya que la sociedad se ha puesto en movimiento. Viendo esta sensibilidad, el Estado recurre a todos los medios para debilitar la lucha tanto en el mundo como en la sociedad kurda. Todos los pueblos y fuerzas democráticas deben ser conscientes de esta cuestión. No se ha levantado el aislamiento, la guerra especial contra Rêber Apo continúa ininterrumpidamente. Esa única reunión no supuso el levantamiento del aislamiento. Al contrario, como dijo el propio Rêber Apo, "el aislamiento continúa". También, como he mencionado, dijo: "Quieren convertir este lugar en un infierno para mí". En este sentido, su acercamiento a Imrali queda al descubierto.

Se reunirán con Rêber Apo e intentarán presionarle para que "disuelva su organización" sin ofrecer nada a cambio, sin dar un paso adelante, sin avanzar un ápice hacia una solución. En ese contexto, hay que entender que intentan utilizar una reunión con Rêber Apo como una imposición, un chantaje, una amenaza. La opinión pública, el pueblo kurdo y sus amigos y amigas internacionales en particular, deben ser conscientes de ello. Hay un planteamiento de convertir una reunión con Rêber Apo en una amenaza y un chantaje. Su intención no es encontrar una solución a la cuestión kurda ni crear una base para el debate. Todo el mundo tiene que ser consciente de ello. El aislamiento continúa. La lucha contra esto, la lucha por la libertad de Rêber Apo, debe continuar también.

Para que Rêber Apo pueda desempeñar su papel, hay que crear las condiciones necesarias. Necesita reunirse con diversas fuerzas y círculos en un entorno libre y poder expresar libremente sus pensamientos. Pero, ¿cuál es su planteamiento actual? No garantizar la libertad física de Rêber Apo y no levantar el aislamiento demuestra que no existe una verdadera intención de resolver esta cuestión que tiene al menos cien años. Hay mucha guerra especial y psicológica que están librando al tiempo que no se desarrolla ninguna política de solución. La conciencia de esto debe estar constantemente presente. La lucha debe continuar sin cejar. La negligencia sólo serviría a la guerra especial. Algunos individuos la imponen consciente y deliberadamente e intentan normalizar el aislamiento. Lo único que importa es lo que diga Rêber Apo.

Si va a haber reuniones, quienes asistan deben conocer bien el planteamiento del Estado turco. Deben preguntarse por qué el Estado permite que representantes del Partido DEM se reúnan con Rêber Apo. Lo mismo se aplica si permiten que otros círculos se reúnan. ¿Sirve realmente la reunión para encontrar una solución, o la utilizan como propaganda en su guerra especial? ¿Para intensificar la guerra especial contra el pueblo kurdo? Una reunión así conlleva una responsabilidad histórica. En consecuencia, cuando vayan, tienen que ser plenamente conscientes de las políticas y enfoques del Estado turco. Deben centrarse en las cuestiones de cuál es la política del Estado turco, si tiene una política de solución, y cuál es la actitud y el enfoque de los que tienen una política de solución.

Hay círculos que quieren crear cierto ambiente especulando sobre Rêber Apo, sobre reuniones con él, o entre Rêber Apo y el Partido DEM, como si se estuviera trabajando en una solución. Pero simplemente hay que abrir los ojos, porque al mismo tiempo están hablando muy abiertamente. Bahceli, Erdogan y Mehmet Ucun están diciendo claramente que no se trata de encontrar una solución a nada. Hablan de acabar con la lucha del pueblo kurdo por la libertad, de "acabar con el terror". No hablan de una solución. No reconocen los derechos básicos de los kurdos y las kurdas. Su mentalidad no lo permite. Ni siquiera lo discuten. Dicen que la cuestión kurda no existe, que ya está resuelta. No se permite a los kurdos y a las kurdas organizar la educación en su lengua materna; no se acepta la administración autónoma de los kurdos y, en general, ni la lengua, ni la identidad, ni la cultura, ni la propia existencia del pueblo kurdo están reconocidas en la Constitución. Bahceli dice: "Los kurdos son nuestros seres queridos"; sin embargo, está hablando de kurdos y kurdas sin derechos, sin educación y, sobre todo, sin voluntad propia. En el pasado, nunca aceptaron a los kurdos. Decían que eran turcos. En realidad, de eso siguen convencidos.

Ante esta guerra especial, hay que estar muy atentos. Algunos kurdos y algunos círculos tienen ideas equivocadas. "Puede que haya represión, persecución y detenciones, etc., ¡pero el proceso de paz sigue en marcha!". No existe tal cosa. Cualquiera que, en tiempos en los que hay una represión tan intensa, en los que constantemente se nombran nuevos fideicomisarios, en los que hay tantas agresiones contra los kurdos, y en los que Rojava está siendo atacada de tantas maneras, siga diciendo que todo esto "no debe tomarse tan en serio" no hace más que engañarse a sí mismo, tratando de engañar a los kurdos; esto es autoengañarse; es engañar a los kurdos. Esta es la retórica del AKP, del MIT. Es una retórica de distracción. Todo el mundo debe protegerse contra esto, porque cualquiera que piense así no es partidario de los kurdos, no es partidario de la solución a la cuestión kurda.

Existe un concepto, el concepto de liquidación. Y este es el lenguaje y el enfoque de este concepto de liquidación. Utilizan todas las formas de represión y opresión, pero siguen diciendo que algo avanza. ¿Qué es lo que quieren conseguir? Una Turquía sin terror. Pero, ¿qué significa "una Turquía sin terror" en la mentalidad y el lenguaje turcos? Para ellos, significa una Turquía en la que el pueblo kurdo no lucha por la libertad y está oprimido. Hay que ser siempre consciente de ello.

Como siempre han dicho Rêber Apo y nuestro movimiento, la cuestión kurda no puede resolverse con la guerra, sino que sólo podemos resolverla por vías políticas y democráticas. Este es el enfoque más correcto, y nuestro movimiento, así como nuestro líder, siguen adoptando esta postura.

Pero el planteamiento del Estado turco no acepta ni siquiera el planteamiento más razonable. No acepta la existencia y la voluntad de los kurdos y las kurdas. No acepta su identidad, la educación en su lengua materna ni la administración autónoma. Una Turquía sin terror. Eso no significa el fin de la guerra. En la situación actual, un estancamiento de la guerra no significaría el desarrollo de una solución política. No debe verse ni entenderse así, sino que es necesario un enfoque correcto. Intentan engañar a los kurdos y a las kurdas diciendo que kurdos y turcos son hermanos. Hay que estar alerta y no caer en los juegos, la política y las promesas del MIT y el AKP.

La idea de que puede surgir una solución paralela a toda esta opresión es peligrosa. Cada kurdo y cada kurda tiene que adoptar una postura en contra de los que tienen esta idea. Quiero subrayar una vez más que este entendimiento es creado deliberadamente por el Estado profundo, el AKP y el MIT, para engañar. Es la visión de los trolls.

Hay mucha presión sobre Rêber Apo. Y ahora intentan difundir rumores. Como si Rêber Apo quisiera decir algo, pero el movimiento no quisiera implementarlo. Que Rêber Apo diría algo al Partido DEM, pero no lo pondría en práctica. Lo que dice Rêber Apo está claro. Él es el líder de este pueblo. Defiende la identidad y la existencia de los kurdos. Si él dice algo, ¿quién puede oponerse? Como si el Partido DEM o el PKK pudieran oponerse si quisieran. Por lo tanto, sólo puedo insistir una vez más en lo importante que es no hacer caso de estos falsos rumores.

Siempre hemos señalado que Rêber Apo es nuestro interlocutor. Pero como interlocutor principal, también hay que dirigirse a él correctamente, con seriedad. Nuestro movimiento, Rêber Apo, y la política democrática kurda no son nada con lo que se pueda jugar. Tenemos una gran experiencia, un siglo de experiencia, una gran conciencia política, y somos conscientes de lo que está pasando. Estamos en una posición en la que sabemos lo que Erdogan y Bahceli están pensando, que sabemos lo que el Estado profundo está tratando de planear.

Para ser más concretos sobre los esfuerzos del régimen turco por socavar la política democrática y la voluntad del pueblo; ¿cuál es el objetivo que persigue el régimen con el nombramiento de fideicomisarios? ¿Qué quiere el gobierno del Partido DEM?

Continúa la política de usurpación de municipios con fideicomisos. Hace mucho tiempo que continúan con la política de fideicomisos, desde hace tres legislaturas, para ser precisos. Esta vez se utiliza como método de chantaje. Con el discurso de Devlet Bahceli, se determinó un nuevo concepto, pero en realidad era un concepto determinado por Erdogan. Ahora estos administradores del Gobierno están siendo puestos en su lugar como parte de este concepto. Le dicen al Partido DEM que deben actuar de acuerdo con el Gobierno, que si no lo hacen, no pueden convertirse en un partido de Turquía. Lo que los miembros del Partido DEM dicen al respecto es que son un verdadero partido de Turquía. El MHP no es un partido de Turquía. El MHP es sólo un partido de turcos, pero excluye a todos los demás pueblos y confesiones que viven en Turquía. Lo mismo se aplica al AKP. Si hoy existe realmente un partido de Turquía, es el que ha surgido de la tradición del HDP.

Por partido de Turquía, Erdogan y Bahceli entienden un partido que acepta la política del Estado turco. Se trata de la mentalidad de "una lengua, una cultura, una bandera, un país y un Estado". Y cuando hablan de un Estado, se refieren al Estado centralista en el que no hay lugar para la democracia a nivel local. A eso se refieren cuando hablan de un partido turco. El ministro de Justicia llama a ese partido un "partido razonable", lo que significa que no luchará contra el AKP. En Turquía no hay democracia, y como no hay democracia, los kurdos, los alevíes y todas las demás comunidades étnicas y religiosas no tienen derechos. A sus ojos, ser razonable, ser un buen partido del sistema, significa no defender los propios derechos y acatarlos.

Ahora utilizan a los fideicomisarios como amenaza y chantaje: o el Partido DEM cumple, o los nombran ellos. Piden al Partido DEM que se convierta en un partido de Turquía, lo que significa que abandone su lucha, que abandone su lucha por la libertad. Que aborde la lucha kurda por la libertad de la misma manera que lo hace el Estado. En este sentido, por supuesto que continuará la política fideicomisaria. La sociedad debe resistir contra esto. Las fuerzas democráticas deben luchar. Nombrar fideicomisarios significa oponerse a la democracia. Nombrar fideicomisarios significa ignorar la voluntad del pueblo.

El planteamiento correcto es el del pueblo de Wan (tr. Van). Asimismo, el pueblo de Dersim (tr. Tunceli) adoptó una postura muy importante y se opuso al nombramiento de fideicomisarios. El pueblo de Dersim demostró claramente que no aceptaba al fideicomisario. Lo mismo ocurrió en Elih (tr. Batman), Merdin (tr. Mardin) y Xelfeti (tr. Halfeti). Pero la actitud de Wan fue excepcional. Esta lucha de necesidades contra los administradores es parte de la lucha del pueblo kurdo por la libertad; es parte de la lucha por el gobierno autónomo, por la libertad, por la democracia local, y debe continuar. De lo contrario, no es sólo un problema de un distrito, un municipio o un alcalde. Es mucho más que eso.

El pueblo kurdo lleva más de un siglo luchando, defendiendo sus valores. La lucha contra el la política fiduciaria debe llevarse a cabo de la misma manera. Todos los kurdos, todos, deben tomar posición reconociendo que el fideicomisario es un enemigo de los kurdos y de las kurdas, parte de un ataque de siglos, parte del ataque para rechazar e ignorar la voluntad kurda. Hay que analizar la política fiduciaria para entender en qué consiste el concepto propuesto por Devlet Bahceli. ¿Cómo se lleva a cabo la política fiduciaria? ¿Con qué entendimiento se lleva a cabo? Las respuestas a estas preguntas muestran qué tipo de concepto está siendo seguido por ellos.

Es necesario plantear la lucha. No se trata de oponerse sólo a cualquier práctica antidemocrática, ilegal, o de oponerse sólo a cualquier violación de los derechos humanos. Esta oposición a los fideicomisarios debe verse en general como una lucha por la libertad de todo el pueblo kurdo. Puede que se hayan nombrado fideicomisarios, pero el pueblo debe tomar la responsabilidad de sus municipios en sus propias manos y establecer su propia administración. El pueblo debe mantener su propia administración. No deben simplemente rendirse a los administradores. Permítanme repetirlo: la lucha del pueblo kurdo por la libertad se materializa en la lucha contra los fideicomisarios. El ataque de los administradores es un ataque a la lengua, a la identidad, a la cultura y a todo. Es ignorar la voluntad del pueblo. Hablan de crear un "kurdo razonable". Un kurdo que no defienda su lengua, su cultura y la libertad de su pueblo. Un kurdo así podría llegar a alcalde; podría llegar a diputado.

Hay que tomarse muy en serio la lucha contra el fideicomiso, que sigue siendo insuficiente. Tuvo un buen comienzo, pero no es suficiente. Tiene que ser continua. Es la lucha del pueblo kurdo por la libertad. La lucha contra los síndicos debe ir de la mano de la lucha por la libertad de Rêber Apo, la lucha por la protección de Rojava y la lucha contra la opresión.

Nos gustaría pasar a la guerra en la región. La guerra en las montañas del Kurdistán no ha perdido ni un ápice de intensidad, ¿qué puede decirnos de ella?

Esta guerra dura ya cuatro años. El 9 de febrero se produjo el ataque a Gare y, desde entonces, el ejército turco ha reunido todas sus fuerzas y ha librado una guerra total contra la guerrilla. Dijeron que acabarían con la guerrilla en la misma primavera, luego dijeron que en un año, y ahora ya han pasado cuatro años. Esto muestra en qué tipo de resistencia y lucha se encuentra la guerrilla. El ejército turco se atascó. Claro que entraron en algunos lugares, pero sólo con el apoyo del KDP [Partido Demócrata del Kurdistán, aliado de Erdogan]. Sin el apoyo del KDP, no habrían podido dar ni un paso. Tal vez lo habrían intentado, pero habrían huido. Eso es lo que se vio muchas veces antes cuando intentaron entrar en las Zonas de Defensa de Medya.

De hecho, sin el apoyo del KDP, habrían corrido la misma suerte una vez más. Pero el KDP es una fuerza que conoce la zona y presta todo tipo de apoyo al Estado turco. Recientemente, con el apoyo de helicópteros y aviones no tripulados, ha llevado de nuevo cientos de soldados al sur del Kurdistán. ¿Dónde están posicionadas estas tropas? En zonas del KDP, en Amediye, Dereluk y Sheladize, con todo tipo de apoyo del KDP.

El ministro turco de Defensa Nacional se mostró muy entusiasmado el otro día y dijo en el Parlamento que habían "cerrado el candado". Si tal cosa fuera realmente cierta, desde luego Erdogan no habría dejado que fuera él quien lo anunciara. Erdogan se habría plantado allí mismo y se habría pasado horas haciendo propaganda y explicando cómo habían "cerrado el candado". A Erdogan le importan mucho esas cosas.

La resistencia, la guerra continúa y continuará. Actualmente están haciendo declaraciones diciendo que han terminado en las montañas y que ahora se dirigen hacia Rojava, como para justificar el ataque contra Rojava. Así lo expresaron ellos mismos. Ahora, por supuesto, la guerra se está extendiendo en Oriente Medio, y la guerra se extenderá también en esa zona. La guerrilla también ampliará la guerra contra el ejército turco. A medida que la guerra se extienda, el ejército turco traerá nuevos soldados e intentará invadir más. No es que la guerrilla se quede quieta y vea como el ejército turco entra y se acomoda. La guerrilla seguirá golpeando al enemigo allí donde esté. La guerrilla no descansa simplemente en el sur del Kurdistán y en las Zonas de Defensa de Medya y se contenta con eso. La guerrilla es una fuerza sacrificada con 50 años de experiencia. Ha luchado en las condiciones más difíciles.

Está luchando en todo el Kurdistán Norte, desde el Mar Negro hasta el Mediterráneo; incluso allí donde domina el ejército turco está llevando a cabo acciones. Esta guerra se profundizará y extenderá aún más.

La expansión de la guerra en la región, conocida como Tercera Guerra Mundial, ha alcanzado un nuevo nivel y ha llevado a Siria al borde del colapso. ¿Cómo valora la situación actual del país?

La Tercera Guerra Mundial está en marcha. Y el centro de la Tercera Guerra Mundial es Oriente Medio. Especialmente en el último año, después de que Hamás atacara a Israel y masacrara a 1.200 personas y tomara casi 200 rehenes [e Israel comenzara a partir de entonces una ofensiva a gran escala en Palestina con decenas de miles de muertos], la guerra en Oriente Medio se ha generalizado aún más.

En la Primera Guerra Mundial, los judíos sionistas, paso a paso, pusieron en marcha su plan de establecerse en Palestina. Durante la Segunda Guerra Mundial se creó el Estado de Israel. Y ahora, en la Tercera Guerra Mundial, se libra una guerra para garantizar la seguridad de este Estado de Israel. La guerra que se libra actualmente en Oriente Medio es esencialmente una guerra por la seguridad de Israel. Es una guerra para eliminar todos los obstáculos a la seguridad de Israel. No sólo Estados Unidos, la OTAN y Europa, sino todas las potencias hegemónicas apoyan plenamente esta guerra mundial por la seguridad de Israel. Todas las potencias hegemónicas apoyan el rediseño de Oriente Medio sobre la base de la seguridad de Israel.

Históricamente, los judíos siempre han vivido en esta zona. Israel está ahí. Los judíos fueron exiliados tres veces hasta que finalmente fundaron un Estado. En última instancia, hay que aceptar su existencia. Ni la actitud de quienes niegan su existencia, no la aceptan y dicen que la eliminarán es correcta, ni lo es la política de expansión de Israel. No se puede lograr nada en Oriente Medio con tales enfoques y políticas. Desde este punto de vista, la existencia de Israel debe ser reconocida, pero Israel debe abandonar su política de expansión. La convivencia se puede establecer a partir del modelo de la nación democrática.

Ahora queda la cuestión de cómo cayó Siria. A este respecto, el camarada Abbas dijo algo por última vez hace uno o dos meses. Irán está siguiendo una política equivocada. ¿Por qué Irán empujó a Hezbolá contra Israel? El camarada Abbas dijo que se les debería haber impedido hacerlo. El Estado turco provocó y engañó a Irán. Todos los días decían: “¿Por qué Irán no ataca a Israel? ¿Por qué Hezbolá no ataca a Israel? ¿Por qué no muestra solidaridad con Gaza? ¿Por qué no hace esto y aquello?” Hezbolá atacó a Israel bajo la influencia de esto. Y Europa, Estados Unidos y todos los Estados están detrás de esto. Es una guerra mundial. El bloque que libraba esta Guerra Mundial lanzó un ataque contra todas las fuerzas que amenazaban la seguridad de Israel. Hubo una derrota; Hezbolá fue aplastado. Quizás sobrevivió, pero sufrió un duro golpe. Siria se mantuvo viva gracias a Hezbolá, Irán y Rusia. Estos también sufrieron un duro golpe. El debilitamiento de estas fuerzas por parte de Israel preparó el camino para la ofensiva de HTS. Esto está claro. Todavía no veían a Siria como un país que aceptaría la seguridad de Israel. De hecho, Siria estaba intentando adaptarse lentamente; estaba tratando de deshacerse del enfoque antiisraelí. Pero querían que Siria quedara completamente incluida en sus políticas. Cuando esto no se pudo hacer, Hezbolá quedó debilitado e Irán quedó debilitado. Alcanzaron objetivos esenciales dentro de Siria, y luego Turquía empujó a HTS y el SNA al terreno previamente ablandado. Este proceso de entrada de HTS y el SNA en Siria está vinculado a las políticas de agresión de Israel en la región. El Estado turco se muestra muy antiisraelí; hace esto y aquello, todavía dice que Israel es esto y aquello, pero quiere dominar Siria que ha sido debilitada por los ataques israelíes. Entonces, existe una conexión y relación con Israel. Quizás lo planearon juntos; no lo sabemos. Pero es seguro que atacaron a una Siria debilitada por Israel y las fuerzas detrás de Israel.

Así como el Estado turco apoyó al ISIS, ahora apoya a HTS y al SNA. Todos ellos son yihadistas. No existe un enfoque democrático moderado. Intentan presentar algunos de ellos como tales, pero eso es sólo un engaño. Ideológicamente, son derivados del ISIS. HTS es también una extensión de Al Qaeda. Estaba el emir del ISIS que fue eliminado en Idlib. El hecho de que estuviera en Idlib demuestra que estaba con HTS. Y también se sabe que estuvo en contacto con el Estado turco.

Esto, por supuesto, también afecta a los kurdos y a los equilibrios en Oriente Medio. Ahora mismo Siria se encuentra en una situación muy difícil. ¿Sobrevivirá el Estado sirio? ¿Se protegerá a sí mismo? No está claro todavía. Siria estará condenada al HTS. HTS es el ISIS; son yihadistas. Supongo que estas no son las fuerzas que garantizarán la seguridad de Israel. Si el régimen sirio está siendo atacado por garantizar la seguridad de Israel, si el régimen está colapsando, HTS probablemente no podrá garantizar la seguridad de Israel en su lugar. Si se trata de garantizar la seguridad de Israel, la ideología y el enfoque del régimen de Assad en Siria podrían ser más favorables. Podría haber llegado a un acuerdo con Israel u Occidente. Ahora no está claro qué pasará.

Ya han sitiado Shehba. Según la información que recibimos, podrían haber resistido. Tenían preparativos. Pero debido a que el equilibrio político cambió, la Administración Autónoma Democrática del Norte y Este de Siria se retiró sobre la base de un cierto acuerdo. Supongo que las fuerzas de la Coalición Internacional también estuvieron involucradas. Pero resisten en Sheikh Maqsoud. La gente de Shehba eran migrantes. Vivían allí en tiendas de campaña, pero los kurdos de Sheikh Maqsoud, los kurdos que tienen un lugar, un hogar, una casa, todo allí, que viven como parte de Alepo desde hace muchos años, han decidido resistir hasta el final. Dijeron que resistirán hasta que se aceptara su democracia, existencia y sistema político local. No van a dar un paso al frente y aceptar la comprensión política y la comprensión de la vida de HTS y el SNA. Hemos oído que han tomado tal decisión.

El ataque en Siria probablemente cambiará el equilibrio en Oriente MEdio. Al parecer, Turquía intentará aprovechar esto. De hecho, es el Estado turco el que gestiona y dirige tanto al SNA como a HTS. El Estado turco negociará a través de esto, pero también está el hecho de que las políticas del Estado turco, su apoyo a HTS, su apoyo al SNA y su apoyo a los yihadistas pueden causar problemas a Turquía una vez que este hecho se revele claramente.

Por un lado, se están tomando tantas medidas en nombre de garantizar la seguridad de Israel, se está librando una guerra, mientras que, por otro lado, el Estado turco está haciendo mucho contra las medidas de Israel instalando fuerzas antiisraelíes en Siria. Es dudoso cuánto durará esto. Sin duda, las fuerzas kurdas sentirán el impacto de esto. Se enfrentan a fuertes ataques, pero resistirán.

El Estado turco, el AKP y Erdoğan están detrás de los ataques y los trágicos acontecimientos en Siria. Erdoğan provocó la guerra civil siria, con la esperanza de que el Estado colapsara lo antes posible para que los kurdos no se beneficiaran. El propósito de desarrollar la guerra civil en Siria hasta tal punto, la respuesta del régimen, la organización de esas bandas, es impedir que los kurdos ganen algo.

El AKP está detrás de estos ataques. Lo están diciendo abiertamente; basta con encender uno de sus canales de televisión y escucharlos. Todos discuten qué están haciendo el PYD y las SDF. Temen que la influencia del PYD y las SDF se extienda por la zona. Dicen que se están convirtiendo en un peligro para Turquía. Así lo analizan siempre en su prensa. Su intención de destruir los logros kurdos es la razón de sus relaciones con el SNA y HTS.

Intentarán llevar tanto al SNA como a HTS contra la Administración Autónoma. En este sentido, dado que la esencia de la política del Estado turco es la enemistad kurda, dado que la esencia de su política en Siria es la enemistad kurda, puede llegar a un acuerdo con cualquiera sobre la base de la enemistad kurda. A cambio de la destrucción de los kurdos, puede llegar a acuerdos con todos aquellos a quienes es hostil. Turquía es hoy uno de esos Estados. No le preocupa el pueblo sirio ni ninguna organización específica. Su única preocupación es que los kurdos no puedan ser eficaces en Rojava, en el Norte y el Este de Siria.

En este sentido, los kurdos deben adoptar una posición acorde. El Estado turco no abandonará esta política. Dirigirá estos ataques contra la Administración Autónoma. El Estado turco pondrá a Rojava sobre la mesa en todas las negociaciones sobre Siria. Es posible que celebren una reunión en Astaná en Doha y muchas más con este fin. En todas ellas, la primera agenda del Estado turco es Rojava. Ha hecho una declaración: “No estamos a favor de la división de Siria; defendemos la unidad de Siria y protegeremos su unidad”. Cuando dicen esto, no quieren decir que el SNA esté dividiendo a Siria, haciendo esto o aquello en Siria. Se trata de los kurdos. La obtención de derechos por parte de los kurdos se considera separatismo por parte de Turquía. Al igual que en Turquía reconocer la existencia de los kurdos se considera separatismo, así quieren que se vea también en Siria. Todo el mundo debería ser consciente de este enfoque de Turquía y actuar en consecuencia.

El pueblo kurdo en Siria, en Rojava, sabe por años de experiencia que el Estado turco quiere eliminar la Administración Autónoma. Existe una profunda conciencia de este hecho debido a la ocupación de Afrin, Serekaniye y Gire Spi. Hay ataques constantes; los ataques nunca han cesado, como nunca han cesado las masacres. Hay ataques contra Shehba. El noreste de Siria, Rojava, es un objetivo todos los días. Manbij está en el punto de mira. El pueblo kurdo es consciente de las políticas del Estado turco. Saben que necesitan estar preparados. Creemos que se han dado cuenta de que no pueden proteger su autonomía y libertad sin resistir y luchar contra el Estado turco. No pueden proteger su administración autónoma. La manera de hacerlo es resistir al Estado turco y sus bandas. Suponemos que, sabiendo este hecho, se han hecho los preparativos adecuados a lo largo de los últimos años. Siempre quedó reflejado en la prensa: “¡Resistiremos!”. Afirmaron que su único objetivo era defender el Norte y el Este de Siria contra ataques.

En este sentido, aunque los preparativos estén incompletos, puede haber deficiencias. Pero creemos que hay una preparación importante. Creemos que el pueblo kurdo tiene voluntad de resistir. También han declarado la movilización. En este sentido, si están decididos y dispuestos, el pueblo kurdo tiene el poder de luchar. El pueblo kurdo ya no es como antes; hoy tienen luchadores. Han producido más de diez mil mártires y decenas de miles de heridos en la guerra contra el ISIS. Hay una comunidad que ha crecido durante la guerra. Llevan mucho tiempo viviendo en guerra. Son capaces de librar esta guerra. Creemos en esto. El pueblo definitivamente luchará y resistirá. Creemos que la administración y los cuadros allí tendrán esto.

Por otro lado, estos grupos, como HTS y el SNA, el Estado turco, tienen enemistad contra el sistema allí, enemistad contra la filosofía de la libertad y enemistad contra los principios de la democracia porque ven la libertad y la democracia como sus enemigos. Saben que no pueden vivir donde hay libertad y democracia. Así como el Estado turco teme la democracia y la libertad y es hostil hacia ellas, HTS y el SNA también lo son.

En el Norte y el Este de Siria se ha probado un poco de libertad y democracia. Ha comenzado a surgir una vida libre y democrática. Lucharán para proteger esto con todos los medios a su alcance, hasta el último aliento. Nosotros y nosotras así lo creemos y, en este sentido, les deseamos éxito en su lucha.

Considerando los peligros para Siria en su conjunto, pero también para Rojava y el Norte y el Este de Siria en particular, ¿cuál es la responsabilidad de las otras partes del Kurdistán y de la opinión pública mundial?

Rojava es la parte más pequeña del Kurdistán, más pequeña en población y geografía que las otras partes. Pero esta pequeña parte ha apoyado la lucha en todas las demás partes del Kurdistán. Rojava ya ha hecho una gran contribución a la unidad del Kurdistán. Y hay muchas personas que apoyan la lucha en el Kurdistán Sur, en el Kurdistán Norte y en el Kurdistán Este. Todas las partes del Kurdistán han perdido muchos mártires. El apoyo a Rojava es una responsabilidad histórica. Las otras partes no deben dejar sola a Rojava y deben apoyarla. De lo contrario, el Estado turco u otras fuerzas lo atacarán como el eslabón débil. En la resistencia de Kobane y más tarde en la guerra contra el ISIS, todas las partes apoyaron a Rojava. Hubo un flujo constante desde el norte del Kurdistán hacia Kobane. Todos los días en Suruç hubo apoyo moral y gente uniéndose a la lucha. El mundo entero dio su apoyo. Una vez más, con las protestas en Kobane del 6 al 8 de octubre, comenzó la derrota del ISIS. Estas acciones jugaron un papel muy importante en la derrota de ISIS. Creó una gran motivación en la resistencia. Luego el ISIS fue cuesta abajo. Cientos de jóvenes del sur del Kurdistán se apresuraron a Kobane, se apresuraron a Rojava y opusieron una gran resistencia. Las fuerzas políticas del sur del Kurdistán apoyaron la resistencia de Rojava. Nuestro pueblo en todo el mundo lo apoyó. También debería darse el mismo apoyo en este proceso. El peligro no es menor que el del ISIS, tal vez incluso más peligroso que el ISIS. L ISIS quedó expuesto de alguna manera. Ahora el Estado turco está intentando legitimar a HTS.

Todo el pueblo kurdo debe apoyar a Rojava y a la resistencia; necesitan ponerse de pie en todas partes. Necesitan movilizarse como lo hicieron en la resistencia de Kobane. Es necesario que haya un gran levantamiento en Europa. En todo el mundo, los pueblos democráticos de diferentes países deben ponerse de pie.

El Estado turco y las bandas del SNA y HTS están planeando atacar Rojava; lo están planeando. Hay que defender la revolución y Rojava. Esto es muy importante. Esta defensa es la defensa de todo el Kurdistán; es la defensa del Kurdistán Norte, la defensa del Kurdistán Sur, así como la defensa del Kurdistán Este. No se debe adoptar un enfoque casual.

Actualmente, el Kurdistán Sur permanece en la posición de observador, lo que no es apropiado. Necesitamos apoyar abiertamente a Rojava. Hay que tratar abiertamente al Estado turco y sus bandas. Hay que dejar claro que quien toque la Administración Autónoma encontrará a todos los kurdos y las kurdas en su contra. Porque el peligro es quizás mayor que el de el ISIS. La guerra se intensificará; será una guerra masiva. Y encontrará una feroz resistencia. Donde hay una guerra y una resistencia tan feroces, los kurdos necesitan estar en pie día y noche. Nunca deben parar; no deben reconocer ningún obstáculo. La resistencia de Kobane del 6 al 8 de octubre es ejemplar en este sentido. La resistencia de Suruç es ejemplar. Teniendo en cuenta estos ejemplos, se debe aumentar la sensibilidad en todas partes del Kurdistán.

Hay estados en el Medio Oriente que reprimen a los kurdos, particularmente Turquía, Irán, Irak y Siria, y tienen relaciones con potencias internacionales. Cuando los Estados toman como base sus propios intereses, hacen la vista gorda ante la política sobre los kurdos. Actualmente, hay un genocidio total en el Kurdistán. Se está persiguiendo un genocidio en el norte del Kurdistán, la política del Estado allí es completamente genocida, es un genocidio cultural. En Rojava, Afrin fue ocupada y cientos de miles de personas se vieron forzadas e emigrar. Serekaniye y Gire Spi fueron ocupadas y cientos de miles de personas emigraron. Viven en campamentos y hay muchos campamentos. Pero no hay suficiente sensibilidad al respecto. La sensibilidad respecto a Gaza tampoco fue suficiente, pero al menos existía hasta cierto punto. Las Naciones Unidas hacían declaraciones constantemente, se enviaba ayuda y suministros sanitarios a los barrios asediados de Gaza. Había una agenda. Sí, Israel no estaba escuchando, estaba haciendo todo tipo de cosas con el mundo detrás. Pero también estaba la opinión pública internacional, incluso los Estados criticaban la política de Israel. Ahora muchas personas están siendo desplazadas, viviendo en campamentos y expulsadas de sus tierras. No importa si se trata de Gaza o de otro lugar, debemos oponernos a la expulsión. Cada uno debería vivir en su propio país. Los residentes de Afrin fueron desplazados de sus propias tierras. Habían llegado a Shehba y también han sido expulsados de allí. Los escuchamos en la televisión; “¿Adónde iremos?” dicen.

Ahora la gente resiste en Sheikh Maqsoud, que está sitiada. Según se entiende y se rumorea, no les permiten entregar insumos. No dejan nada; dicen que matarán a la gente de allí de hambre y de sed. Existe tal ataque. Por supuesto, la opinión pública mundial y las fuerzas democráticas deben tomar medidas contra esto. Se llama derechos humanos. Luego está la situación general en Siria que es necesario afrontar. En Shehba, las mujeres fueron decapitadas, la gente fue asesinada y violada. Los soldados sirios fueron decapitados, hicieron todo tipo de cosas. Este es un ejército de bandas y mercenarios al que no le importan los valores humanos ni las leyes de la guerra. Ahora han ido a Homs y Hama, pero también se dirigirán hacia el Norte y el Este de Siria. En el Norte y el Este de Siria quieren resistir. Necesita resistir; arriesgándose a todo tipo de dificultades y pérdidas. Quizás mil o cinco mil personas mueran en un día. La libertad y la democracia sólo pueden ganarse mediante la lucha, pagando el precio. La otra es una muerte mayor. En este sentido, por supuesto, es el pueblo kurdo el que debe resistir; sus propias fuerzas. Es necesario confiar en esto. Pero las potencias internacionales y democráticas no deben permanecer en silencio y observar los ataques contra Rojava y el Norte y el Este de Siria. Aquí debe levantarse una conciencia de humanidad. Estas personas derrotaron al ISIS. Sufrieron decenas de miles de mártires y heridos. El ISIS estaba masacrando y degollando gente en Alemania, Francia, Bélgica, en todas partes. Contra semejante enemigo de la humanidad, este pueblo se sacrificó, resistió y luchó en nombre de toda la humanidad. Mañana resistirán a estas bandas en nombre de toda la humanidad. Si uno tiene conciencia, está en deuda con esta gente. Ante esta situación, todos y todas deben cumplir con su responsabilidad consciente, moral y política contra los ataques al Norte y el Este de Siria.