La audiencia número 13 del juicio por la masacre de ISIS en un mitin electoral de HDP el 5 de junio de 2015 en Amed tuvo lugar el miércoles pasado.

La audiencia, en la Corte Penal numero 2 de Ankara, contó con la presencia de los acusados ​​Orhan Gonder en la corte, mientras que los otros acusados ​​Mustafa Kılınç e İsmail Korkmaz asistieron a través de sistema de video conferencia (SEGBİS), igual que un cuarto acusado Burhan Gök, que está a la espera de un juicio regular.

Lisa Çalan, quien perdió sus dos piernas en el ataque, en la masacre de Ankara el 10 de octubre, asistió a la audiencia junto con el representante de la oficina de abogados de Diyarbakir, y los diputados del HDP Kemal Peköz y Selçuk Mızraklı.

El abogado de una de las víctimas, Özgür Erol, argumentó que algunas de las respuestas solicitadas al tribunal no eran satisfactorias.

Erol dijo que querían que los acusados ​​juzgados por "violación constitucional, asesinatos deliberados y explosivos" fueran juzgados dentro del alcance del "crimen contra la humanidad".

Erol agregó: "Los perpetradores son miembros del ISIS, y se sabe que han llevado a cabo ataques masivos por motivos religiosos y políticos. Todos los acusados, especialmente Orhan Gonder, han organizado ataques de una manera muy detallada y planificada. El ataque al mitin del HDP en Diyarbakir es la continuación de los ataques de ISIS que comenzaron en Kobanê y que fueron derrotados allí. Esta acción se llevó a cabo por motivos religiosos y políticos. El objetivo de este ataque al mitin del HDP fue contra los kurdos y las ideas políticas de los kurdos".

El abogado también declaró que había suficientes evidencias y motivos para que los acusados ​​fueran juzgados por "crímenes de lesa humanidad". Suruç, Ankara, todas las masacres tienen los mismos sellos. Las relaciones entre los acusados ​​en relación con las tres masacres son claras. Los civiles fueron atacados en cada uno de estos ataques que no solo estaban dirigidos contra civiles, disidentes o una identidad étnica, sino también contra la humanidad".

La fiscalía manifestó su rechazo a esta solicitud por parte del abogado de las víctimas y solicitó la continuación de la detención.

Los acusados ​​encarcelados exigieron ser liberados, mientras que el acusado Burhan Gök, en espera de juicio, solicitó la eliminación de la orden de control judicial sobre él.

El tribunal decidió fallar en contra de la liberación de los acusados ​​encarcelados y en contra de las solicitudes de Burhan Gök, pero también decidió rechazar la solicitud de que los acusados ​​sean juzgados por "crímenes de lesa humanidad".