Duran Kalkan, miembro del Consejo Ejecutivo de la KCK, analizó los actuales cambios en el equilibrio de poder en Oriente Medio como resultado de un proceso que dura ya 35 años.

En este artículo escrito por Kalkan, el miembro de la KCK analiza los diferentes intereses de las potencias hegemónicas en la Tercera Guerra Mundial y lo que esto significa para la lucha por la libertad de los pueblos.

Hoy presentamos la primera parte de su artículo en profundidad a continuación:

Mientras continúan los ataques fascistas y genocidas totales del enemigo, también continúa nuestra lucha por la libertad con toda intensidad en todos los frentes. Nosotros, como movimiento por la libertad y el pueblo, resistimos a esta guerra total fascista y genocida. La resistencia y la lucha por la libertad se profundizan y se extienden.

Rêber Apo [Líder Abdullah Öcalan] compara el período en el que nos encontramos con el último período de la Primera Guerra Mundial. Mientras que algunos lo comparan con el comienzo de la guerra y tratan de entenderlo así, Rêber Apo lo evalúa al revés. La compara más bien con el final de la guerra mundial en 1918. Se trata de una evaluación esencial que permite comprender mejor el estado de la guerra en el periodo actual. Ayuda a comprender la situación general creada por la Tercera Guerra Mundial iniciada a partir de la crisis del Golfo en Oriente Medio. Es una guerra que dura ya treinta y cinco años y, a través de este análisis, muestra lo extensa y violenta que se ha vuelto esta guerra aquí en la región, especialmente desde los ataques del AKP-MHP que entraron en una nueva fase el 24 de julio de 2015. Puede haber un cambio masivo.

Es necesario comprender y evaluar exhaustivamente los recientes acontecimientos. Después de la Primera Guerra Mundial, cuando el capitalismo adquirió una estructura hegemónica mundial, se implantó en Oriente Medio la estructura del Estado-nación. Esto se consiguió desmantelando el Imperio Otomano. En aquel momento, eran las estructuras de Estado-nación las que interesaban al sistema de la modernidad capitalista, y en el centro de esto estaba la apertura de la ruta comercial Europa-India. El proyecto de la ruta se planificó como el ferrocarril Berlín-Bagdad-Basra. Al término de las negociaciones sobre la alianza germano-otomana, la administración otomana de Abdulhamid II cedió la ruta comercial a Alemania. Gran Bretaña, por su parte, de acuerdo con Francia y Rusia, se apoderó de los territorios otomanos a partir de África y el Golfo y declaró la guerra a los otomanos, frustrando así el proyecto de la carretera. Si este proyecto de carretera no se hubiera bloqueado en aquel momento, Alemania se habría hecho cargo del comercio hasta el Golfo. De este modo, Alemania se habría convertido en un país influyente en el comercio entre India y Asia. Sin embargo, India era una colonia de Gran Bretaña. La captura de los recursos de la India y Asia por parte de Europa fue el tema principal de la lucha, y esta lucha continúa hoy en día.

Los acontecimientos actuales han hecho comprensible el proceso. Ha revelado el tipo de cambio que se inició con la crisis del Golfo y la guerra de los años 90 tras el colapso de la Unión Soviética. Y qué tipo de «Nuevo Orden Mundial» puso Estados Unidos en la agenda tras el colapso de la Unión Soviética. Definimos esta guerra como el conflicto entre el sistema capitalista monopolista supranacional y el statu quo del Estado-nación. El statu quo del Estado-nación y la rigidez de las fronteras debilitaban la circulación del capital y, por tanto, reducían la explotación. El sistema de Estados-nación creado por la modernidad capitalista en la Primera Guerra Mundial era ahora contrario a la creciente explotación del capital monopolista globalizador. La Tercera Guerra Mundial comenzó como un ataque del capital monopolista global para cambiarlo. Su objetivo era hacer añicos el statu quo de los Estados-nación creados en Oriente Medio y reconstruir la ruta energética y comercial India-Europa. Sobre esta base, ha habido una guerra durante ya treinta y cinco años, desde 1990.

En la Guerra del Golfo, Estados Unidos desplegó 150.000 soldados en Oriente Próximo, centrados en Arabia Saudí. Su objetivo era controlar el Golfo hasta Israel. Por un lado, estaba atacando el statu quo del Estado-nación en la forma del régimen de Saddam Hussein desde el mismo centro, y por otro, estaba poniendo el Golfo bajo control militar. De este modo, el Golfo quedaba abierto a nuevas rutas energéticas. Saddam Hussein fue rodeado en Bagdad en 1991, y más tarde, en 2003, Bagdad fue ocupada, y Saddam Hussein fue eliminado.

Tras los atentados de las Torres Gemelas de 2001, se desarrolló la invasión militar estadounidense primero de Afganistán y luego de Irak, capturando Kabul y después Bagdad. De hecho, el régimen de Saddam Hussein podría haberse derrumbado ya en 1991, pero no lo hizo hasta 2003. Esto también debe evaluarse correctamente. Esto se debió al hecho de que la soberanía estadounidense era todavía débil. En otras palabras, Estados Unidos todavía no tenía suficiente influencia en Oriente Medio para derrocar el régimen de Sadam Husein. Temía que si lo hacía, otras potencias aprovecharan el vacío y avanzaran.

Estaba Irán en el este y el PKK en el norte. Ambas fuerzas habrían podido ser mucho más eficaces en Irak si el régimen de Sadam Husein hubiera caído en Bagdad en aquel momento, porque Estados Unidos era débil y las fuerzas estadounidenses seguían ausentes en Irak.

Estados Unidos libró la Guerra del Golfo con las alianzas que había forjado en el mundo y en Oriente Medio, y también se apoyó en el poder militar y técnico que aportó a Arabia Saudí. En un periodo de doce años, esperó a desarrollar su propia influencia, para evitar que sus adversarios aprovecharan el vacío que se crearía en caso de caída del régimen de Sadam Husein, y desarrolló su influencia en la esfera árabe contra Irán. Al mismo tiempo, desarrolló también la conspiración internacional contra el PKK.

Lo que más temía en caso de caída de Bagdad era que el PKK se convirtiera en una fuerza efectiva en Irak. Esto es cierto. La cuestión kurda, o la lucha por el Kurdistán, tiene tal conexión con la Tercera Guerra Mundial. La cuestión kurda se creó como consecuencia durante y después de la Primera Guerra Mundial.

La Tercera Guerra Mundial es una continuación directa de esta guerra, entrelazada con la cuestión kurda y el movimiento por la libertad que se desarrolló en el Kurdistán. Es necesario comprender correctamente esta situación. De hecho, en cuanto Estados Unidos derrocó al régimen de Sadam Husein, la decisión básica de la administración que formaron en el Kurdistán del Sur y de la llamada 'Operación Fuerza Martillo' que la constituyó fue que el PKK no entraría en el Kurdistán del Sur. Y así, con la conspiración internacional del 9 de octubre de 1998, atacaron directamente Rêber Apo.

Hasta 2010, Estados Unidos libró una guerra de influencia principalmente en torno al Golfo. Invadió Irak y, por otro lado, estableció relaciones con Arabia Saudí y Egipto. Después, la llamada 'Primavera Árabe' marcó un punto importante. Los principales aspectos de la Primavera Árabe fueron la lucha de las sociedades contra las dictaduras nacionalistas. Porque había una feroz contradicción y conflicto. El sistema global del capital quería aprovecharse de ello para sus propios intereses, y Turquía estaba directamente implicada en este proceso. A medida que Estados Unidos desarrollaba sus ataques en Oriente Próximo, se fue orientando hacia la definición de la estrategia del 'Nuevo Orden Mundial'. Con el llamado 'Proyecto Gran Oriente Medio', en realidad otorgaron a Turquía un papel muy importante y crucial. En aquel entonces, Tayyip Erdogan llegó a decir que él era el copresidente del 'Proyecto del Gran Oriente Medio'. Quería beneficiarse al máximo del proceso de movilización de las masas en la Primavera Árabe. Se allanó el camino para las fuerzas organizadas en Egipto y Siria, que se movilizaron rápidamente. Con el impulso y el apoyo de Estados Unidos, formaron partidos en muchas zonas y llegaron al poder. Ganaron las elecciones en Egipto y se organizaron como el Ejército Libre de Siria (ELS) contra el régimen en Siria. Hasta 2015, Estados Unidos y Turquía mantenían una alianza de este tipo.

Pero entonces, la alianza se rompió, sobre todo por la situación en Egipto. Aprovechando la situación, Tayyip Erdogan quiso convertir el 'Proyecto del Gran Oriente Medio' en el gobierno de los Hermanos Musulmanes, extenderlo por todas partes y tomar el poder en todas partes. Estados Unidos se alarmó por ello, ya que habían sido ellos quienes habían creado la Hermandad Musulmana en su momento. En aquel entonces, la habían creado en Egipto para luchar contra la influencia de la Unión Soviética. Con el mismo objetivo, habían organizado Al Qaeda en Afganistán. La lucha del sistema dirigido por Estados Unidos contra la Unión Soviética estaba en la base de estas organizaciones. El 'Proyecto Cinturón Verde' era una gran estrategia para impedir que la Unión Soviética llegara a los mares. Así pues, se establecieron organizaciones de todo tipo en muchos países para servir a este propósito. Y Turquía fue incluida en la OTAN con este propósito. Como extremo sudoriental de la OTAN, la República Turca desempeñó un papel activo en la organización y ejecución del 'Proyecto Cinturón Verde'.

El sistema de la modernidad capitalista tenía miedo de que los Hermanos Musulmanes aprovecharan las oportunidades y llegaran a ser influyentes en todo Oriente Medio. Querían beneficiarse de los ataques del sistema del capital global, que también tenía como objetivo el statu quo. El sistema, junto con la República Turca, les cortó el paso, aunque no del todo.

Y ahora, desde el 7 de octubre, se concentran en el Mediterráneo Oriental. De 1990 a 2010, los ataques se concentraron en el Golfo y sus alrededores, y después de 2010, cuando Siria entró en el orden del día, se acercaron al Mediterráneo Oriental. Llegando hasta Líbano y bordeando Israel, Irán había creado una 'Media Luna chií'. Por eso se eliminó a Qasem Soleimani [General de la Fuerza Quds y asesinado en 2020 por EEUU].

Como resultado, se entró en un nuevo período con la Guerra de Gaza del 7 de octubre. Su objetivo es habilitar el Mediterráneo Oriental para la ruta energética y comercial, despejar el camino, apoderarse de él y garantizar la seguridad de Israel. EEUU ha traído su armada al Mediterráneo Oriental. Al igual que llevó 150.000 soldados a Arabia Saudí por tierra tras la invasión de Kuwait el 2 de agosto de 1990, esta vez ha llevado sus fuerzas navales al Mediterráneo Oriental. Se ha convertido en la fuerza militar más fuerte allí y ha llevado a cabo ataques militares directos a través de Israel. Hamás comenzó esta guerra, pero la dirección de Tayyip Erdogan es segura. Esto es algo que ya señalamos al principio, y más tarde fue confirmado por muchos círculos, pero Tayyip Erdogan y sus secuaces en Turquía siguen tratando de encubrirlo. Lo están utilizando como un agente provocador.

Estados Unidos e Israel se prepararon para el ataque a Gaza; sólo necesitaban una justificación. Esta justificación fue el ataque de Hamás el 7 de octubre. Los ataques estadounidenses en Oriente Medio siempre han tenido justificaciones similares. Por ejemplo, el 2 de agosto, Sadam invadió Kuwait, lo que condujo a la Guerra del Golfo. El 11 de septiembre de 2001, Al Qaeda atentó contra las Torres Gemelas, lo que condujo a las invasiones de Afganistán e Irak. Siempre ha continuado por estos motivos. Volvieron a provocar a Putin, lo que se convirtió en el motivo de la guerra de Ucrania. Los ataques de Hamás también crearon las bases para que Israel atacara Gaza. Hay quienes sostienen que Hamás estaba dirigida por el Mossad; también sostienen que el Mossad fundó Hamás para debilitar a la OLP, basándose en cierta información que supuestamente recibieron de Estados Unidos. Rêber Apo también lo valora así. Hamás no era una fuerza incontrolada y completamente antiisraelí, pero aun así hicieron que Tayyip Erdogan tirara de la cuerda. Esto se convirtió en una justificación, y destruyeron Gaza. La guerra de Gaza tiene una gran importancia. Históricamente, Jerusalén y Gaza van en paralelo. Históricamente se dice: 'La actividad en Jerusalén pasa por Gaza'. Poco a poco, hay un proyecto encaminado a la eliminación completa de la sociedad en Palestina. Ahora les permiten permanecer como comunidad durante un tiempo, pero más adelante puede que no se lo permitan; puede que los eliminen gradualmente. Lo están haciendo paso a paso; no pueden hacerlo todo sin duda.

Después de Gaza le llegó el turno a Líbano. Era obvio que esto iba a ocurrir. Turquía provocó a Irán y Hezbolá para que entraran en guerra con Israel. El cálculo de Turquía era que si Israel entraba en guerra con Hezbolá en el Líbano, Irán también entraría en guerra directamente, porque primero difundieron el rumor de que Hamás es una organización iraní, y querían obtener un resultado de ahí, pero Irán no reivindicó a Hamás. Porque no es así; Hamás es una organización de los Hermanos Musulmanes, e Irán es una organización chií. Sí, Irán puede haber apoyado a otros grupos islámicos, pero la relación del AKP con Hamás es mucho más fuerte que la de Irán. Su relación es sectaria, es decir, ideológica.

En consecuencia, no podrían atraer a Irán al conflicto. Al menos no en la medida deseada. Turquía calculaba que si Irán entraba en la guerra y resistía un poco, las dos potencias de Israel e Irán se equilibrarían mutuamente; ambas dependerían de Turquía. Planeaba mantener relaciones con ambos bandos, y de este modo quería asegurar su propia eficacia en Oriente Medio basándose en este conflicto. Como se recordará, todo el ardid de Turgut Ozal [presidente de Turquía entre 1989 y 1993]  era la guerra Irán-Irak. Sin la guerra Irán-Irak, no habría habido Ozalismo en Turquía. Se dice que Ozal fue un genio que desarrolló la economía, pero no es así. Turgut Ozal vendió toda las sobras de Turquía de la guerra Irán-Irak tanto a Irak como a Irán, porque ninguno de los dos podía comerciar con nadie más. No podían comprar nada de ningún otro sitio, y esa realidad permitió a Turgut Ozal mantenerse en el poder durante tanto tiempo. Supuestamente trajo la prosperidad económica a Turquía, pero la verdadera razón es la que he expuesto.

Ahora bien, Tayyip Erdogan esperaba y calculaba que la guerra Irán-Israel conduciría a una situación similar, pero no fue así. Los ataques de Israel contra Hezbolá no fueron táctica y estilísticamente como el ataque contra Gaza. Golpearon su sistema técnico y rompieron sus comunicaciones. Ya de antemano había reunido suficiente información a través de su red de agentes dentro de Hezbolá. Asestó un duro golpe a Hezbolá en muy poco tiempo. No era lo que Turquía esperaba. No fue una situación que debilitara a Israel y condujera a una guerra prolongada Irán-Israel. Al contrario, Hezbolá se debilitó mucho; así, se rompió el brazo de Irán e Israel ganó la posición más fuerte posible. Como resultado, en lugar de la confrontación, Irán ha dado un giro hacia la reconciliación; no le quedan fuerzas para la confrontación. Esta situación ha creado pánico en Turquía. Hay que ser conscientes de ello. La situación de Hezbolá, a la vez que debilitaba a Irán, sacudía y asustaba seriamente al AKP. No resultó como habían calculado. El AKP incluso tuvo que temer que Irán fuera neutralizado y que Israel tuviera el camino completamente allanado en la región. Desde el 1 de octubre, todas las iniciativas de Devlet Bahceli se han derivado de esto.

El miedo y la ansiedad, así como el impacto del golpe que sufrió Hezbolá en Turquía, condujeron a esta búsqueda.