La Copresidenta del Consejo Ejecutivo de la Federación Democrática de Norte de Siria, Foza Yusif, habló con ANHA sobre el Tratado de Lausana, Turquía y Kurdistán.

¿Cuáles fueron los términos y condiciones en la región que llevaron al Tratado de Lausana?

El Imperio Otomano fue testigo de un colapso político, social y económico antes del Tratado de Lausana y fue descrito como un "hombre enfermo". Después de la derrota del Imperio Otomano y sus aliados en la Primera Guerra Mundial, los ganadores de la guerra trataron de imponer sus propias condiciones al Imperio. Primero, la región fue separada a través del Tratado de Sevres y luego a través del Tratado de Lausana. El Tratado de Sevres, en el cual se otorgó la independencia a todos los pueblos, no fue aceptado por el Imperio Otomano.

Después del acuerdo, Mustafa Kemal Ataturk, que quería recuperar las tierras que habían perdido con la llamada "Guerra de Liberación", convenció a los kurdos para que se unieran a él. Gracias a la participación de los kurdos, se retomaron muchas regiones. Como resultado de esto, los estados internacionales tuvieron que firmar el Tratado de Lausana para evitar que los kurdos y los turcos reclamaran sus tierras. Una vez más, el temor a una asociación entre Ataturk y los soviéticos abrió el camino a un nuevo acuerdo.

El Tratado de Sevres fue así cancelado, y se firmó en su lugar el Tratado de Lausana, el 23 de julio de 1923. En este acuerdo no se dijo nada sobre los derechos del pueblo kurdo. Hablaba solo sobre la protección de los pueblos de Turquía, independientemente de sus naciones, culturas y géneros. Ninguna de las promesas que se hicieron a los kurdos se han mantenido y se iniciaron entonces las políticas de negación contra el pueblo kurdo, que han sobrevivido hasta el día de hoy.

¿Cómo evalúa el resultado del Tratado?

Creo que el Tratado fue también un desastre para Turquía. Porque desde ese día nunca se logró la paz en la región y el país se convirtió en un país de golpes militares. El concepto de República solo se mantuvo en el papel y epezó a prevalecer la idea del estado-nación. Junto con el estado-nación, se inició la negación de todas las identidades y las políticas de asimilación. Sin embargo, también comenzaron a surgir los desacuerdos entre las personas y el estado. Los kurdos, los alevíes, los sirios y los turcos que no eran partidarios del Estado fueron masacrados durante 95 años. Empezó una historia de masacres contra los pueblos en Turquía, en donde nunca se ha logrado la paz.

¿Cómo afectó el Tratado de Lausana a Kurdistán?

Este acuerdo tenía como objetivo mantener al pueblo kurdo fuera del mapa político. En otras palabras, podemos decir que este acuerdo entre Turquía y Reino Unido tuvo como objetivo definir la frontera entre Irak y Turquía, por supuesto dividiendo al Kurdistán. No había un marco político, sino que era un acuerdo de liquidación. Rusia y Reino Unido acordaron liquidar a los kurdos con el beneplácito de los estados que ocuparon el Kurdistán. Turquía y Reino Unido, también con el apoyo del Sha iraní, liquidaron movimientos como Simko.

Hoy, en las cuatro partes del Kurdistán donde el Tratado de Lausana permanece, se está librando una nueva guerra para compartir y divir todavía más. Como personas, debemos analizar bien el futuro para evitar experimentar las mismas tragedias de nuevo. Si pensamos que el objetivo de atacar a las personas en el Kurdistán del Norte proviene de un único partido político, nos equivocaremos. Asimismo, se debe ver que el ataque de eliminación contra Kurdistán del Sur está dirigido no a un solo sector, sino a todos los kurdos. Que el objetivo sea una parte es la política que conduce a la liquidación de las demás.

Se necesita una estrategia adecuada para superar los efectos del Tratado de Lausana. El proyecto de nación democrática contra el veneno del estado nación es la mejor medicina. El Tratado de Lausana abrió el camino para la mentalidad del estado nación y llevó a los pueblos a una gran agonía. Necesitamos un nuevo sistema en el que nuestra gente se salve de los enemigos y la identidad enemiga se convierta en una identidad de paz. Una nación democrática o un sistema democrático descentralizado salvarán a las personas de las masacres. La política de Turquía hacia Irak y Siria tiene como objetivo revivir el Pacto Nacional.

¿Podemos decir que Turquía está tratando de recuperar las tierras que perdió con el Tratado de Lausana? ¿Cómo debe actuar el pueblo kurdo en contra de estos acuerdos?

El único sueño de Turquía es revivir el Imperio Otomano y ocupar las fronteras del Pacto Nacional. Sin embargo, las condiciones internacionales impiden que Turquía alcance su objetivo. Esto no significa que Turquía vaya a abandonar sus sueños. Los ataques a Siria e Irak muestran que Turquía continúa persiguiéndolos.

Para que los kurdos puedan superar estos nuevos acuerdos y ataques, los valores y logros nacionales deben ser vistos primero como superiores a cualquier otra cosa. De nuevo, los kurdos deben actuar en unidad para garantizar sus logros.

Se debe pasar a la acción común para priorizar la vida comunitaria contra los ataques dirigidos al futuro de nuestra sociedad.