Caso de Conspiración de Kobanê: "No puede existir ´ayuda´ de un delito de un peligro abstracto"

Los abogados del caso de conspiración de Kobanê subrayaron que el veredicto es político, señalando que las sentencias dictadas en virtud del artículo 302 apuntan al delito de peligro abstracto y que no se puede tratar de contribuir a ello.

CASO KOBANÊ

El veredicto se anunció el 16 de mayo en el caso de conspiración de Kobanê, que se abrió siete años después de las protestas contra los ataques del ISIS en Kobanê del 6 al 8 de octubre de 2014 y continuó durante cuatro años. El 22º Tribunal Penal Superior de Ankara falló a favor de la liberación de cinco personas y absolvió a 15 en el caso en el que están siendo juzgadas 108 personas, 18 de las cuales están encarceladas. Mientras que 13 de ellos permanecerán en prisión, los ex co-presidentes del HDP Selahattin Demirtaş y Figen Yüksekdağ fueron condenados a 42 y 30 años y 4 meses de prisión respectivamente. El tribunal no encontró responsables de la pérdida de vidas durante las protestas en varias ciudades a 36 acusados, incluido Demirtaş, y los absolvió. Sezin Öney y Veysi Eski, dos de los abogados del caso, evaluaron el veredicto a ANF.

"No puede existir nada parecido a facilitar el delito de un peligro abstracto"

Veysi Eski explicó lo siguiente sobre el veredicto: "El tribunal sabía que no podía imponer una sentencia según el artículo 302. Especialmente no podía establecer un vínculo causal con esas protestas. Como usted sabe, tomaron una decisión forzada porque el veredicto era político. Normalmente, 302 es un delito de peligro abstracto. No puede haber ayuda en un delito de peligro abstracto. Condenaron a los miembros del MYK (Comité Ejecutivo Central) por ´ayudar´ basándose en el artículo 39 del TCK, es decir, auxiliando el delito 302. Dieron la sentencia con una interpretación increíblemente forzada. Jurídicamente esto no es posible, porque cuando se dicta la absolución por delitos instrumentales, también se debe dictar la absolución por el 302. Usted está diciendo que ahí no hubo delito en 302, pero luego se dicta la sentencia por ayudar. No puede haber tal sentencia. Creemos que esta decisión no fue escrita en Sincan. Esta decisión fue escrita en otro lugar. Es una continuación de la conspiración de la que hemos hablado desde el principio".  

"El juicio no se puede entender sólo con las sentencias de hoy"

El abogado Sezin Öney enfatizó que el juicio no puede entenderse sólo con los veredictos de hoy, sino que es necesario observar la ilegalidad constante durante todo el proceso: "Hoy, en el caso conocido como el Caso de Conspiración de Kobanê, en el que los ex co-presidentes del HDP , miembros de MYK y muchos políticos del HDP están siendo juzgados, la etapa del tribunal local ha finalizado. Cinco de los políticos procesados ​​fueron liberados y 15 fueron absueltos. Sin embargo, aparte de los que fueron absueltos, ​​recibieron multas muy elevadas. La mayoría de estas sentencias se dictaron en virtud del artículo 102 del Código Penal turco, mientras que algunas de las sentencias se dictaron por pertenencia a organizaciones ilegales, propaganda de organizaciones ilegales y oposición a la Ley núm. 2019-11.

"Un resumen de los últimos ocho años"

No sería correcto evaluar este caso únicamente mirando la audiencia de veredicto de hoy. Sí, se impusieron sentencias muy altas, pero esto fue en realidad un resumen de los últimos ocho años. Fueron juzgados los políticos que ejercieron sus derechos democráticos constitucionales, los políticos que llamaron a la sociedad a ejercer sus derechos democráticos. En este juicio no se implementaron las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Aysel Tuğluk, que fue absuelta, se convirtió en parte de una política de persecución muy especial en este juicio. Los políticos fueron sometidos a una política especial de aislamiento en prisión y fueron privados del ejercicio incluso de sus derechos más básicos."

"La intolerancia del gobierno hacia la revolución de Rojava"

Sezin Öney señaló que las sentencias son la intolerancia del gobierno contra la lucha común del pueblo y los trabajadores kurdos: "Esta operación de genocidio político fue en realidad una indicación de la indigestión del estado por la derrota del ISIS. También fue una indicación de la la intolerancia del Estado hacia la revolución de Rojava, que también es una revolución de mujeres, la unidad de los pueblos que une la resistencia de Gezi y el levantamiento de Kobanê, y el programa del HDP, que se refleja en la unidad del movimiento kurdo y la izquierda trabajadora. Al mismo tiempo, también fue un juicio en el que salieron a la luz políticos que fomentaron la esperanza en los pueblos contra esta política de opresión, que resistieron, que no dejaron de decir lo que sabían que era correcto. Esta es la primera etapa. Por supuesto, habrá apelaciones y otras etapas, pero la etapa del tribunal local se completó de esta manera. Se ha confirmado la intolerancia del actual régimen político tanto hacia el juicio de Gezi como hacia la resistencia de Kobanê, su intolerancia hacia el pueblo kurdo y a los pueblos trabajadores, una vez más con las sentencias dadas."