La corte fusiona el caso de Ayla Akat Ata con el juicio de Kobane
El caso contra Ayla Akat Ata, una de las fundadoras de la Asociación de Mujeres Rosa, se ha fusionado con el del Juicio de Kobane.
El caso contra Ayla Akat Ata, una de las fundadoras de la Asociación de Mujeres Rosa, se ha fusionado con el del Juicio de Kobane.
La audiencia del caso contra Ayla Akat Ata, ex diputada del Partido Paz y Democracia (BDP) y una de las fundadoras de la Asociación de Mujeres Rosa, se llevó a cabo en el 5º Tribunal Superior Penal de Diyarbakır el jueves. Akat, que está encarcelada en la prisión cerrada para mujeres de Sincan, está acusada de "ser miembro de una organización terrorista" y "hacer propaganda para una organización terrorista".
La ex legislador Ata asistió a la audiencia desde la prisión a través del sistema de información de sonido y video (SEGBİS). Sus abogados Elif Tirenç İpek Ulaş y Gözde Engin estaban presentes en la sala del tribunal.
La junta de la corte dijo que el 22º Tribunal Penal Superior de Ankara, que se ocupa del juicio de Kobane, solicitó que el caso de Ata se fusionara con el del juicio de Kobane.
Ata respondió que la acusación en la que notificaba la solicitud de fusión le fue presentada el 8 de septiembre y solicitó tiempo adicional para preparar su defensa. Ata dijo que no solicitó la fusión de los casos y agregó: "Tal cosa es inaceptable".
El abogado de Ata, Elif Tirenç İpek Ulaş, señaló que el "testigo secreto" a quien el tribunal había ordenado hablar en la audiencia anterior no estaba presente en la sala del tribunal hoy. “El testigo secreto cuya declaración fue tomada por el fiscal no tiene ninguna firma ni prueba con tinta húmeda. ¿De dónde viene este testigo secreto? En la audiencia anterior, exigimos una investigación sobre este testigo secreto, pero el testigo secreto no está presente en la sala del tribunal".
El abogado Ulaş dijo que el testigo no habló y que las pruebas sobre la acusación aún no han sido evaluadas. Ulaş exigió que se rechazara la solicitud de fusión.
A pesar de las objeciones, el fiscal y el tribunal decidieron fusionar los dos expedientes.