El abogado Ramazan Demir ha declarado que la última decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) relativa a los diputados del HDP ha expuesto y frustrado la conspiración del gobierno turco contra los legisladores del HDP llevada a cabo el 4 de noviembre de 2016.

El TEDH hizo pública su decisión sobre la demanda relativa a la ex co-presidenta del Partido Democrático de los Pueblos (HDP) Figen Yüksekdağ y otros 13 diputados, en la que dictamina que su detención el 4 de noviembre de 2016 violaba su libertad de expresión y el derecho a elegir y ser elegido.

Al igual que en su sentencia sobre el caso de Selahattin Demirtaş, el tribunal dictamina que estas detenciones también estuvieron motivadas políticamente, lo que viola el artículo 18 del TEDH. El tribunal también ha pedido a Turquía que pague 184.600 euros en concepto de indemnización. La sentencia del TEDH afecta a los siguientes políticos: Figen Yüksekdağ, İdris Baluken, Besime Konca, Abdullah Zeydan, Nihat Akdoğan, Selma Irmak, Ferhat Encü, Gülser Yıldırım, Nursel Aydoğan, Çağlar Demirel, Burcu Çelik, Leyla Birlik y Ayhan Bilgen, que abandonó el HDP tras su detención.

Ramazan Demir, uno de los abogados del caso, ha declarado a ANF que las sentencias del TEDH son vinculantes para Turquía: “Según el artículo 90 de la Constitución, Turquía ya aprobó en 1988-89 que cumpliría las decisiones del Convenio Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. No hay ninguna discusión al respecto”.

El abogado Demir ha señalado que es muy importante que la decisión del TEDH cite la motivación política de las detenciones: “Es una decisión que revela y a la vez frustra la operación del 4 de noviembre de 2016. El TEDH ya reveló sus principios cuando se pronunció sobre el caso de Selahattin Demirtaş. Ahora, ha defendido los mismos principios en su reciente sentencia sobre los diputados del HDP”.

La sentencia es vinculante pero Turquía no la aplica

Demir ha recordado que Turquía no ha aplicado tres decisiones del TEDH por motivos políticos: “Hay tres decisiones que Turquía no ha aplicado hasta ahora. Una se refiere a la decisión Xenides-Arestis relativa a los grecochipriotas. Las otras se refieren a Selahattin Demirtaş y Osman Kavala. Los tres casos son políticos. Turquía se aprovecha de la tolerancia del Consejo de Europa para mantener a estas personas en prisión. Más concretamente, se aprovecha de alguna manera del lento funcionamiento del Consejo. Sin embargo, Turquía acabará aplicando estas decisiones. Si hay una sentencia de violación, se supone que las autoridades estatales deben garantizar las condiciones anteriores a la violación. Turquía debe hacerlo de acuerdo con el artículo 46 del TEDH. No se discute si es vinculante o no, el debate principal gira en torno a si Turquía la aplicará o no. Turquía afirma que ya ha aplicado las decisiones relativas a Demirtaş o Kavala y los ha puesto en libertad tras los primeros expedientes contra ellos. Sin embargo, en el caso de la decisión sobre Demirtaş, el TEDH dijo que ese no era el caso, ya que Turquía los detuvo por segunda vez con las mismas pruebas.

El Consejo de Europa tolera a Turquía

Demir ha señalado que Turquía sigue repitiendo los mismos argumentos y el Consejo de Europa lo tolera: “El gobierno sigue diciendo lo mismo. Turquía puede perder tanto su estatus como sus derechos dentro del Consejo. El TEDH es un órgano judicial del Consejo. Turquía dice que no quiere cumplir sus decisiones. Si este es el caso, entonces Turquía no tiene lugar dentro del Consejo. Pero, por desgracia, el Consejo de Europa es muy débil en este sentido. El Consejo debería mostrar su fuerza, porque al fin y al cabo es una estructura política”.