El lunes, ANF publicó las respuestas del Comité Europeo para la Prevención de la Tortura (CPT) a preguntas sobre la situación en la isla-prisión turca de Imrali, donde Abdullah Öcalan, Ömer Hayri Konar, Hamili Yıldırım y Veysi Aktaş permanecen en aislamiento total. La abogada Raziye Öztürk habló con ANF sobre las declaraciones del CPT.

A nivel general, la abogada consideró que «el CPT ha desenmascarado su propio doble rasero», y criticó al comité antitortura del Consejo de Europa por su silencio respecto a la situación de Imrali.

«El 3 de julio, - añadió- el CPT reprendió públicamente a Azerbaiyán por su falta de cooperación e inició un procedimiento. Un procedimiento de este tipo también es necesario con respecto a Turquía», afirmó la abogada Öztürk, añadiendo: «Dado que el gobierno turco no está cumpliendo con las recomendaciones [del CPT], el CPT podría iniciar un procedimiento. Sin embargo, no lo está haciendo. Actúa como si no existiera ningún artículo para ello, pero la decisión sobre Azerbaiyán revela una vez más el doble rasero del comité hacia el gobierno turco. El CPT se está desenmascarando a sí mismo».

"La entrevista muestra el éxito de las protestas"

«El CPT ha mantenido su antigua postura, como habíamos aprendido de las discusiones personales. Pero creo que el hecho de que haya habido una entrevista se debe a las protestas y las sentadas frente al CPT. Es un éxito de la campaña Libertad para Abdullah Öcalan y una solución política a la cuestión kurda», dijo Öztürk.

"Las declaraciones del CPT contradicen las sentencias del TEDH"

Öztürk subrayó que el CPT está actuando como si no hubiera habido malos tratos en Imrali. Dijo: «El CPT ha adoptado la postura de que no hay malos tratos por parte de la administración penitenciaria ni del personal de prisiones. Sólo critica el punto sobre las visitas de abogados y familiares. Sin embargo, este punto contradice las recomendaciones y conclusiones anteriores del CPT y la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Porque el punto de mal trato o malos tratos no puede referirse únicamente al comportamiento del personal hacia nuestros clientes. Hace 40 meses que nuestros clientes no dan señales de vida. Cortar toda comunicación es una violación de la propia humanidad».

"Ni siquiera se aplican a nuestros clientes las normas del régimen de ejecución agravada"

La abogada también señaló contradicciones en el argumento del CPT, diciendo: «El CPT había declarado anteriormente que la situación allí no cumplía las normas internacionales de derechos humanos. Si nos fijamos en Imrali, se trata de una prisión insular en la que se aplica un régimen de ejecución agravada. 

Sin embargo, es necesario señalar que incluso ese sistema se aplica sólo de nombre. En realidad, nuestros clientes ni siquiera tienen los derechos que les corresponderían según esas mismas normas. Porque incluso bajo ejecución agravada, existe el derecho a visitas de familiares y abogados. No se menciona la restricción de estos derechos. Existe al menos una conexión con el mundo exterior en cierto sentido. Pero en la isla penitenciaria de Imrali no hay nada de eso. Por lo tanto, está claro que no se trata sólo de malos tratos, sino de tortura. El régimen de ejecución agravada ha sido definido como tortura. Se afirma que viola el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Pero la situación aquí va mucho más allá».

"Las conexiones con el mundo exterior están completamente cortadas"

Sobre la dimensión social de las condiciones en Imrali, Öztürk dijo: «Tenemos que considerar esta cuestión en su conjunto. Estamos hablando de que nuestros clientes están completamente aislados del mundo exterior. Esto significa que los familiares, las personas con las que hablamos y especialmente el pueblo kurdo en su conjunto se han convertido en víctimas de este recorte de derechos. Debido a la posición de Abdullah Öcalan como representante del pueblo kurdo, toda la sociedad kurda se ve afectada por este aislamiento».

"El CPT pasa la pelota a Turquía"

En cuanto a la afirmación del CPT de que no podía publicar su informe sin el consentimiento de Turquía, Raziye Öztürk dijo: «Hemos planteado esta situación muchas veces. Sí, puede ser debido a los procedimientos. Pero el gobierno turco se mantiene firme en que no aplicará las sugerencias y recomendaciones del CPT. En su informe de 2019, el CPT concluyó que impedir las visitas de los abogados no es legal. Afirmó que las visitas deben realizarse a intervalos regulares. Sin embargo, a estas alturas, vemos que esto no ha sucedido. Por el contrario, la situación está empeorando. Por lo tanto, el CPT podría iniciar un procedimiento contra Turquía por incumplimiento de las recomendaciones. Sin embargo, no lo hace. Pretende que no hay ningún artículo aquí, pero la decisión sobre Azerbaiyán revela una vez más el doble rasero del CPT hacia el gobierno turco. El CPT se desenmascara a sí mismo».

La abogada señaló que Turquía no está en la lista de inspección 2025 del CPT y dijo: «Desgraciadamente, vemos que a pesar de todas las malas prácticas, el CPT intenta eliminar a Imrali de su agenda».