Corte rechaza la solicitud de recusación en el caso de la masacre de la familia Dedeoğulları

Al hacer una declaración sobre el juicio por la masacre de la familia Dedeoğulları en Konya, el HDP expresó su preocupación de que el tribunal haya "rechazado sistemáticamente las solicitudes de los abogados para revelar la verdad".

El juicio por el asesinato de siete personas de la familia Dedeoğulları en Meram de Konya el 30 de julio de 2021 continuó con su segunda audiencia.

Celebrado por el 4º Tribunal Penal Superior de Konya, el juicio tiene 10 acusados: Mehmet Altun, Ali Çalık, Ali Keleş, (otro) Ali Keleş, Ayşe Keleş, İbrahim Keleş, Lütfi Keleş, Ramazan Çalık, Veli Keleş, Yahya Çalık.

En la segunda audiencia del caso hoy (8 de febrero), los abogados solicitaron que se retire el rechazo de la solicitud de fusionar los archivos de dos juicios separados por los dos ataques a la familia kurda.

"Los archivos deben fusionarse"

Como informó el diario Yeni Yaşam, a la audiencia de hoy asistieron varios abogados de las sucursales de Ankara, Diyarbakır y Mersin de la Asociación de Abogados por la Libertad (ÖHD), así como los familiares de la familia Dedeoğulları, el Partido Democrático de los Pueblos (HDP) provincial de Konya. y los ejecutivos de distrito y diputados del HDP Abdullah Koç y Ali Kenanoğlu.

El acusado arrestado, Mehmet Altun, asistió a la audiencia a través de una videoconferencia en el Sistema de Información de Audio y Visual (SEGBİS), mientras que otros cinco que están ​​en espera de juicio estaban presentes en la sala del tribunal.

Los abogados de la familia tomaron la palabra y hablaron sobre el rechazo a sus solicitudes de fusionar los expedientes de los casos judiciales en curso sobre el ataque a la familia el 12 de mayo y la masacre de la familia el 30 de julio de 2021. El abogado Atila Kart aseguró que esperan que el deber incumplido por las fuerzas del orden o la fiscalía sea cumplido por el tribunal: "Estos dos expedientes abiertos el mismo día necesitan ser fusionados. La oficina del fiscal cometió mala conducta en el cargo. Por supuesto, llevaremos esto a la Junta de Jueces y Fiscales. Queremos que se retire el rechazo de las solicitudes de fusión. De lo contrario, solicitamos la recusación ya que significará que el tribunal ha perdido su imparcialidad e independencia”.

El abogado Kart presentó la petición de 12 páginas explicando los motivos de su solicitud de recusación a la junta judicial. Çetin Dedeoğulları también indicó que estaba de acuerdo con la solicitud de recusación de los abogados.

Después de tomar la palabra, el abogado Fırat Epözdemir preguntó cómo la junta del tribunal concluyó que no hay conexión entre los dos archivos del caso sin pedir la acusación del caso escuchado por el 8º Tribunal Penal Pesado de Konya con respecto al ataque del 12 de mayo.

Epözdemir reiteró la solicitud de recusación.

"Dejen de interferir con el caso"

Al suspender la audiencia por 30 minutos para discutir el pedido, la junta de la corte rechazó la solicitud de recusación.

Al publicar una declaración sobre el tema, el Partido Democrático de los Pueblos (HDP) denunció: "Los esfuerzos para encubrir el ataque racista que comenzó con la masacre continúan durante el proceso judicial también".

El partido ha expresado su preocupación porque la junta judicial ha estado "rechazando sistemáticamente las solicitudes de los abogados para revelar la verdad", subrayando que estos rechazos sistemáticos continuaron hoy con el de sus solicitudes de recusación: "En respuesta a esto, los abogados y los miembros de la familia masacrada abandonaron la sala del tribunal protestando contra la junta del tribunal".

Hablando después de la audiencia, el diputado del HDP, Abdullah Koç, también subrayó que las razones detrás de la masacre racista no están siendo investigadas.

Refiriéndose al juicio por el asesinato del periodista Hrant Dink en 2007 y al juicio por el asesinato de Deniz Poyraz en la oficina del HDP en Esmirna en 2021, Koç ha dicho que este caso judicial también enfrenta "serios obstáculos para ampliar la investigación y revelar a los verdaderos perpetradores". El diputada también ha pedido al Ministerio de Justicia que "deje de meterse en este caso".

¿Qué sucedió?

Un asaltante armado allanó la casa de la familia Dedeoğulları en Meram de Konya en horas de la tarde del 30 de julio. Mató a tiros a siete miembros de la familia, prendió fuego a la casa y se escapó.

Varios equipos de policía y paramédicos fueron remitidos al lugar del incidente tras los informes. Los cadáveres de Yaşar Dedeoğulları, Barış Dedeoğulları, Serpil Dedeoğulları, Serap Dedeoğulları, İpek Dedeoğulları, Metin Dedeoğulları y Sibel Dedeoğulları fueron encontrados en la casa que primero fue allanada por el perpetrador e incendiada antes de irse.

Como parte de la investigación iniciada sobre el ataque, 10 personas de las familias Keleş y Altun y el sospechoso de asesinato Mehmet Altun fueron arrestados.

Junto al agresor fueron detenidas 13 personas en total. Pero a excepción de Mehmet Altun, todos los acusados ​​fueron puestos en libertad en las siguientes semanas.

En el escrito de acusación se ha solicitado cadena perpetua siete veces agravada para nueve imputados por instigación al delito; Mehmet Altun, el sospechoso de asesinato, también enfrenta cadena perpetua agravada siete veces por "asesinato premeditado con sentimientos monstruosos".

En el juicio de 11 personas de las familias Keleş y Çalık, la audiencia se aplazó hasta el 8 de febrero de 2021.

Ataque del 12 de mayo

Viviendo en el mismo barrio durante 24 años, la familia Dedeoğulları fue objeto de un ataque racista por parte de casi 60 personas el 12 de mayo. "Somos idealistas [ultranacionalistas], no los dejaremos vivir aquí", amenazó un grupo racista a la familia e hirió gravemente a siete miembros de la familia, incluidas cuatro mujeres. De esas siete personas detenidas tras el ataque, cinto fueron liberadas.

El abogado Abdurrahman Karabulut presentó una denuncia penal contra las autoridades locales y los directores de seguridad provinciales y distritales que no habían tomado las medidas adecuadas para proteger a la familia antes del ataque y el fiscal y el juez penal de paz que no habían respondido a las solicitudes de protección a cargo de "descuido del deber".