Onur Düşünmez, diputado por Hakkari (Colemerg) del Partido Igualdad de los Pueblos y Democracia (DEM), criticó durante una reunión de la comisión la recientemente aprobada "Ley de Espionaje", describiéndola como una continuación de las leyes de censura anteriores destinadas a reprimir a la oposición.

La ley, que anteriormente había sido eliminada del 9º paquete judicial y que se conocía comúnmente como la ley sobre "agentes de influencia", fue presentada nuevamente en el parlamento bajo el nombre de "ley sobre espionaje" y ahora ha sido aprobada. El diputado Düşünmez habló con ANF y destacó los numerosos fallos técnicos del proyecto de ley. Argumentó que su objetivo principal no es proteger los intereses nacionales, sino intimidar y aterrorizar a las personas.

Düşünmez expresó su preocupación de que la ley se utilizaría como una herramienta de represión política, en lugar de con fines genuinos de seguridad nacional.

Cambio de nombre

Düşünmez afirmó que el cambio de nombre de la ley "no es más que un cambio de imagen de su intención original". Señaló que el partido gobernante AKP pretendía anteriormente silenciar a los medios de comunicación libres mediante la ley de desinformación y ahora está intentando aumentar aún más las restricciones con la cláusula de espionaje. Düşünmez afirmó: "El propósito de introducir esta cláusula es aislar todas las formas de oposición en la sociedad. Quieren silenciar a las organizaciones de la sociedad civil, a los medios de comunicación libres y a los defensores de los derechos humanos del mundo exterior. Es una ley diseñada para evitar cualquier oposición contra el régimen del AKP-MHP".

Y añadió: "La cláusula está plagada de fallos técnicos y no respeta principios fundamentales del código penal como la claridad, la proporcionalidad y las normas constitucionales. Según la ley, cualquier acto que vaya en contra de los intereses estratégicos de un estado o de una organización puede ser perseguido como espionaje. Sin embargo, no hay una definición clara de lo que constituyen estos 'intereses estratégicos'. En la comisión, hemos argumentado en contra de la falta de claridad y proporcionalidad. Ellos la justifican afirmando que la ley se dirige a personas que realizan actividades de espionaje para países extranjeros mientras operan dentro de nuestras fronteras. Sin embargo, esta cláusula no se ajusta a sus objetivos declarados. Es esencialmente una extensión de la ley de censura y una mera redefinición de la ley de 'agentes de influencia' propuesta anteriormente".

Düşünmez subrayó que la falta de especificidad en la legislación podría llevar a un uso amplio y arbitrario, silenciando efectivamente cualquier forma de disidencia o crítica dirigida al gobierno actual.

"Quieren aislar a la oposición social"

Düşünmez, que ha llamado la atención sobre el hecho de que esta disposición está abierta a demasiadas interpretaciones a pesar de que todos los miembros de la comisión son abogados, ha explicado que existen graves problemas en cuanto a la aplicación de la ley. "Estamos hablando de un nivel en el que el poder judicial es muy dependiente y el Estado aterroriza a la gente. El objetivo es impedir los reflejos sociales que puedan desarrollarse contra el AKP-MHP, suprimir la oposición social en su conjunto y garantizar que las organizaciones de derechos humanos y otros activistas que trabajan en el ámbito universal o las asociaciones que trabajan con estos objetivos y otros similares estén aisladas del mundo exterior", indicó.

"El artículo es inconstitucional"

Düşünmez declaró que creen que el Tribunal Constitucional tampoco aceptará este artículo y agregó: "Llevar el proyecto al Tribunal Constitucional es una situación monopolizada por el principal partido de la oposición. Habían dicho en la comisión que el CHP llevaría este artículo y todo el proyecto de ley ómnibus al Tribunal Constitucional. Tenemos esa expectativa en la Asamblea General. Si se aprueba en la Asamblea General, se llevará al Tribunal Constitucional, y creemos que el mismo definitivamente no aceptará esta disposición. El artículo es inconstitucional, contrario a los principios fundamentales del derecho penal y contrario a su propio derecho penal.

También se estipula lo siguiente: se dará permiso al Ministerio de Justicia, que es un órgano ejecutivo, durante la fase de enjuiciamiento. Esto demuestra que no se dará permiso de enjuiciamiento por situaciones que se desarrollen a su favor, noticias difundidas por sus partidarios, presupuestos recibidos por sus propias asociaciones, etc., pero se estipula que si alguien de la oposición desarrolla tales y similares situaciones en su contra, pueden enjuiciarlo directamente en nombre del Ministerio de Justicia. Esta es una disposición que viola la independencia del legislador, lo que en realidad es contrario a la Constitución".

"Una forma de castigar a los medios de oposición"

Düşünmez continuó: "Si un empleado de la prensa obtiene información del extranjero, por ejemplo, sobre la situación de las cuentas de la familia Erdoğan en Mali, sobre la situación de las operaciones ilegales de una empresa en Estados Unidos, sobre el caso de los sobornos que han llevado a cabo recientemente en la Casa Turca, si la fuente es extranjera, la prensa de oposición, la prensa libre, será inmediatamente sancionada en el marco de esta ley. Pongo un ejemplo de la Asociación de Derechos Humanos: si reciben un presupuesto del extranjero y realizan un acto, una organización o una campaña educativa en el país, el AKP sancionará de nuevo a los órganos correspondientes de estas asociaciones en el marco de esta ley, ya que son asociaciones de oposición".