Mientras que el tan esperado 10º Paquete de Reforma Judicial, que había generado expectativas públicas de reforma, se espera que sea presentado hoy en la Asamblea General, parece que su contenido no cumple con esas expectativas y ha causado una gran decepción en la sociedad.

Se ha señalado que, a pesar de declaraciones previas del gobierno que sugerían que el paquete allanaría el camino para la liberación de muchos detenidos y mejoras en el sistema judicial, dichas disposiciones prometedoras están ausentes. Se ha expresado preocupación de que el paquete pueda, de hecho, aumentar la presión sobre la sociedad.

Fatma Bostan Ünsal, una de las miembros fundadoras del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), politóloga y defensora de los derechos humanos, comentó sobre un cambio de última hora hecho por el gobierno en el paquete judicial. Dijo a ANF que no se hicieron las regulaciones esperadas y afirmó que "la montaña parió un ratón."

Fatma Bostan Ünsal indicó que era necesaria una reforma independientemente del nuevo proceso y añadió: "Aparte de los requisitos de un nuevo proceso de paz en Turquía, había una urgente necesidad de reforma debido a la extrema sobrepoblación carcelaria y a la desigualdad que enfrentan quienes se benefician de las regulaciones de ejecución."

Según la Asociación de Sociedad Civil en el Sistema Penal (CISST), la capacidad total de las prisiones en Turquía es de 299.924 plazas, mientras que la población penitenciaria actual es de 409.617. Además, como este exceso no está distribuido uniformemente, algunas celdas alojan presos al doble o triple de su capacidad prevista.

Adicionalmente, se esperaba que las regulaciones de ejecución durante la pandemia de COVID-19, que injustamente solo permitieron la liberación de condenados por delitos comunes, se ampliaran para incluir a presos políticos. Por tanto, más allá de cualquier reforma que pudiera venir del nuevo proceso, se esperaba al menos una regulación mínima que abordara estos puntos.

El gobierno recurrió a un método conveniente de demonización

Bostan Ünsal dijo que, aunque no se mencione abiertamente, se utilizó la excusa de ‘FETÖ’ para justificar la ausencia de reformas esperadas. Argumentó que el gobierno ha creado un nuevo enemigo: “Aunque no se diga abiertamente, se comenta que la regulación no salió como se esperaba debido a la excusa de ‘FETÖ’. En este periodo, marcado por la erosión del Estado de derecho y una crisis económica, con el apoyo público al gobierno en declive, el intento de golpe del 15 de julio, el nacimiento de este régimen y por tanto ‘FETÖ’ se mantienen constantemente en el centro de atención como el grupo a recordar y castigar.

Mediante una estrategia de relaciones públicas muy exitosa, la etiqueta ‘FETÖ’ se ha convertido en un término ampliamente aceptado utilizado por casi todos los sectores de la sociedad sin mucho escrutinio. Legitima castigos arbitrarios y ambiguos y sirve como una herramienta muy útil de demonización. Siempre hay necesidad de un chivo expiatorio. En el pasado, se usaban fácilmente ‘PKK’ y ‘HDP’. Como estos ya no son viables, y ‘CHP’ aún no se ha convertido en una figura del mal, ‘FETÖ’ parece ser el único villano restante.”

Los grupos pueden volverse unos contra otros

Ünsal advirtió que excluir a ciertos grupos sociales de la reforma podría aumentar la división: “Si no todos los segmentos sociales se benefician de esta regulación, podría generar conflicto entre ellos. Como saben, los miembros de ‘FETÖ’ están encarcelados por actos como depositar dinero en el Banco Asya o asistir a un grupo de conversación, acciones que ni siquiera son delitos. Ahora, como resultado de años de adoctrinamiento, si permanecen en prisión mientras ‘los terroristas son indultados’, podrían dirigir sus objeciones y su ira hacia otros grupos. Es crucial que todas las partes actúen con principios para evitar divisiones.”

Debe abandonarse el lenguaje discriminatorio

Aunque Ünsal reconoció que las críticas al paquete judicial son válidas, dijo que no conducirá a una ruptura política mayor y enfatizó la necesidad de abandonar la retórica discriminatoria: “No creo que este paquete cause una ruptura importante. Aunque haya decepcionado a miles que esperaban su liberación, una nueva regulación en septiembre podría finalmente traer los resultados esperados. Además, se están discutiendo cambios o la abolición de la Ley Antiterrorista y la redefinición del terrorismo en relación con la violencia. Por supuesto, ninguno de estos cambios ocurrirá automáticamente. Requerirán esfuerzos persistentes y pacientes de quienes buscan el cambio, esfuerzos que no demonizan a otros ni se basan en la discriminación.”