La co-portavoz de la Comisión de Derecho y Derechos Humanos del HDP, Nuray Özdoğan, y el y la abogada Cenk Yiğiter y Çiğdem Kozan dieron su evaluación del curso en el llamado "juicio de Kobanê" en una conferencia de prensa en la sede del partido en Ankara el Martes. En el juicio, 108 acusados, incluido el ex comité ejecutivo del Partido Democrático de los Pueblos (HDP), están acusados ​​de delitos de terrorismo y asesinato en decenas de casos en relación con las protestas del 6 al 8 de octubre de 2014 durante el ataque del ISIS en Kobanê. 21 acusados ​​están en prisión.

Özdoğan describió el juicio como una farsa política dirigida no solo contra el HDP, sino contra todos los círculos cercanos al partido: "El gobierno en el poder continúa encarcelando a los políticos del HDP, a quienes considera una amenaza para sí mismo, con engaños fabricados y evidencia inventada. Se siguen fabricando supuestas pruebas. Este juicio lo llevan a cabo quienes se alimentan de la guerra y el conflicto contra quienes defienden la vida democrática y libre que defiende y lucha políticamente el HDP. Al mismo tiempo, asistimos a una juicio masivo por motivos políticos que muestra el carácter de los tiempos fascistas. Como saben, la investigación comenzó con un tuit supuestamente enviado desde la cuenta de Twitter del HDP. El mismo tenía como objetivo proteger el derecho a la vida de mujeres y niños que fueron amenazados por el genocidio por parte del ISIS. Esto muestra claramente de qué lado están los que están liderando este proceso”.

Özdoğan continuó: “El hecho de que las personas que han perdido la vida se hayan incluido en los cálculos políticos del gobierno y que las verdaderas circunstancias de sus muertes y los responsables no se hayan establecido también es una imagen dolorosa. No se puede decir que estos procesos, presididos por un miembro del poder judicial que supuestamente es el jefe de una banda dentro del mismo, sean judiciales. Todas las actuaciones de este expediente son políticas y no tienen carácter jurídico. Se lleva a cabo un juicio en el que se suspende el derecho a la defensa, se la limita en el tiempo, se discuten las pruebas según los caprichos del tribunal y del fiscal, se presentan las evidencias a puerta cerrada y los abogados intentan defender lo que es justo bajo amenaza y presión".

Yiğiter: "Se trata de venganza"

El abogado Cenk Yiğiter resumió su evaluación de la siguiente manera: "Hemos definido este juicio como una conspiración desde el principio. No hay duda de que es una conspiración contra el HDP y sus políticos, pero eso no es todo. Este juicio es uno en que las líneas rojas del derecho moderno y del procesal moderno se violan abierta y flagrantemente en cada etapa. La conspiración es de hecho una conspiración contra la ley, contra la Constitución y contra la idea de los derechos humanos. Es un acto de venganza, y aunque el HDP está afectado, estamos en un proceso donde está en riesgo la seguridad jurídica de todos los ciudadanos”.

Yiğiter señaló que ya existe un fallo judicial del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) sobre la llamada del HDP del 6 de octubre de 2014: "La Gran Sala del TEDH ha emitido un fallo sobre este caso. Dice que estas llamadas fueron íntegramente en el marco de la expresión política. Agrega que no hay nexo de causalidad entre estas llamadas y los graves hechos de violencia de los días 7 y 8 de octubre. Para eludir la sentencia del TEDH, tanto el fiscal como el tribunal afirman en sus sentencias que no son pruebas que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos no examina y de las que no tiene conocimiento. Estas son simplemente testimonios de testigos mantenido en secreto. Ninguno de ellos se basa en información y observaciones concretas. Ni siquiera es una afirmación, sino en gran medida especulación".

Kozan: "Lo definimos como el derecho penal del enemigo"

La abogada Çiğdem Kozan señaló que los testimonios de los testigos fueron refutados durante el juicio y advirtió: "Los testigos han hecho declaraciones que se basan completamente en mentiras. También nos gustaría expresar que el tribunal continúa con su comportamiento, como sus hallazgos irregulares y no responder a nuestras preguntas a los testigos. Definimos esto como ley penal enemiga. Celebrar un juicio con testigos cuyo testimonio no se puede confiar es ley hostil. Los testimonios contradictorios son utilizados por el tribunal para justificar la prisión preventiva del acusado. Al hacerlo, el tribunal elige las declaraciones que quiere”.

“El tribunal está juzgando al HDP, su contenido político, los miembros de la oposición, los kurdos y las mujeres. Es consciente de que está realizando un juicio político. En uno tan ilegal, es necesario que el juicio sea observado por amplios círculos”, indicó el abogado y pidió que se observara el juicio.