La co-presidenta del Congreso de la Sociedad Democrática (DTK) Leyla Güven ha hecho una declaración sobre la decisión del Tribunal Constitucional (AYM) relativa al diputado del Partido Republicano del Pueblo (CHP) Enis Berberoğlu. Güven ha enviado la declaración por escrito a través del DTK desde la prisión cerrada de Elazig, donde permanece presa. En ella, dice que las prácticas y los enfoques del del pueblo kurdo han sido siempre los mismos desde el comienzo de la historia de la República de Turquía.

“Preferimos permanecer en las cárceles con nuestra dignidad antes que estar fuera como kurdos del partido de otro”, subraya.

Las leyes no se aplican a los kurdos de forma igualitaria

Llamando la atención sobre la decisión del AYM en relación al diputado del CHP Enis Berberoğlu, quien fue juzgado en el caso de los camiones del MIT y condenado a prisión, Güven dice:

“No pregunto por qué el AYM aplica este doble rasero porque las leyes nunca se nos han aplicado por igual. En todas las entrevistas que concedí a la prensa el 4 de junio, cuando se nos revocó el estatus parlamentario (incluyendo al diputado del HDP por Amed Musa Farisoğulları y al diputado del CHP por Estambul Enis Berberoğlu), dije claramente que Enis Berberoğlu ardía en nuestro fuego, pero que esta situación se resarciría lo antes posible y Enis Berberoğlu sería restituido.

En cuanto a cómo pude predecir esto, puedo explicarlo con sólo algunos ejemplos. Durante los juicios de Ergenekon, Sledgehammer, etc., nosotros también estábamos siendo juzgados en el caso de la KCK de Diyarbakır. Miles de alcaldes kurdos, abogados, periodistas, académicos y activistas fueron detenidos por diversas razones. Como resultado de las regulaciones legales hechas entonces, todos fuimos liberados. Mientras que a ellos (los sospechosos de Ergenekon, Sledgehammer) les dijeron “Lo sentimos, no fuimos nosotros sino los miembros de FETO entre nosotros”, a nosotros nos impusieron sentencias de unos 11 años. Por lo tanto, estamos sometidos a un doble rasero. No porque seamos culpables, sino porque somos kurdos y de la oposición”.

Mientras el AKP aplica todo tipo de opresiones, el CHP permanece en silencio

Güven critica el silencio del principal partido de la oposición, el CHP, y añade: “El CHP exige justicia sólo para su propio partido. Con estas prácticas, facilita, de buena o mala gana, la opresión del AKP y prácticamente la aprueba permaneciendo en silencio. Si algún día la historia pide cuentas al AKP por el sufrimiento que infligió al pueblo kurdo, especialmente en Roboski, preguntarán qué partido estaba en la oposición mientras todo esto ocurría. Aunque el AYM dictaminara que no hay violación de derechos en el caso de nuestro diputado Sr. Musa Farisoğulları y el mío cuando fuimos despojados de la inmunidad parlamentaria, estoy bastante segura de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminaría lo contrario y criticaría a Turquía. Sin embargo, esperábamos que el AYM tomara la decisión sin aplicar el doble rasero en este asunto. Ya que de lo contrario, surgiría la sensación entre nuestro pueblo de que esta situación constituye una política especial. Que nuestro pueblo se sienta tranquilo. Como pueblo kurdo, no tenemos que aceptar la política fascista del AKP-MHP, ni la falta de política del CHP y otros en esta cuestión. Ya hemos pagado un precio muy alto, y seguiremos nuestro camino con nuestra propia dinámica a partir de este momento”.