El bufete de abogados Asrin presentó una nueva solicitud al Comité Europeo para la Prevención de la Tortura (CPT) contra el aislamiento en Imrali. Según un informe de la Agencia Mesopotamia, la solicitud incluyó los acontecimientos y las demandas de Öcalan y de los otros tres presos, en agosto, septiembre, octubre y noviembre.

Los abogados indicaron que durante el período de cuatro meses se presentaron 34 solicitudes de visitas de abogados y 18 solicitudes de visitas familiares en Imralı, y que las solicitudes quedaron sin respuesta. No se recibió ninguna noticia de los residentes de Imralı entre el 25 de marzo de 2021 y el 23 de octubre de 2024, cuando Ömer Öcalan viajó a la isla. Desde entonces no se han permitido otras visitas en la prisión de la isla de Imralı.

El proceso se llevó a cabo en secreto por parte de los abogados.

Los abogados señalaron que a Abdullah Öcalan y a otros presos no se les permitió reunirse con sus familias y tutores debido a que se les habían impuesto al menos 24 sanciones disciplinarias renovadas cada tres meses, y que estos procesos se llevaron a cabo en secreto para sus abogados, violando la ley, ya que no se les entregaron muestras de los expedientes a pesar de las reiteradas solicitudes. El 4 de julio, Abdullah Öcalan recibió una nueva sanción disciplinaria y, mientras aún estaba en vigor, se le impuso otra el 16 de octubre. Por otra parte, las objeciones presentadas ante el Juzgado de Ejecución de Bursa y el Tribunal Penal de Bursa contra las sanciones disciplinarias fueron rechazadas y se presentará una solicitud ante el Tribunal Constitucional (AYM).

Solicitudes no respondidas ni positiva ni negativamente

Los abogados subrayan que las solicitudes no han recibido respuesta positiva ni negativa en las fechas en las que no se ha impuesto ninguna sanción disciplinaria: “Como la sanción disciplinaria de tres meses del 4 de julio se ha hecho firme el 31 de julio, la última fecha de validez legal es el 31 de octubre. Como hemos explicado anteriormente, la última sanción disciplinaria del 16 de octubre de 2024 se ha hecho firme el 5 de noviembre de 2024. Por tanto, no puede hablarse de sanción disciplinaria entre el 31 de julio y el 5 de noviembre, ni de derecho ni de hecho. No existe sanción disciplinaria alguna para el período comprendido entre estas fechas. Sin embargo, no se ha dado respuesta positiva ni negativa a la solicitud presentada por las familias y los tutores el 1 de noviembre de 2024. Si bien no aceptamos como legales y legítimas las sanciones disciplinarias impuestas sucesivamente de forma sistemática, es evidente que no hay justificación legal para no permitir las visitas familiares incluso cuando no se han impuesto sanciones disciplinarias. Esta situación consiste en las prácticas de un sistema arbitrario e ilegal”.

La solicitud señaló que abogados y defensores de los derechos humanos hicieron una declaración ante el Tribunal Constitucional el 4 de octubre y recordaron al Tribunal Constitucional su responsabilidad, pidiendo el fin de las violaciones de derechos en la prisión de İmralı.

No está claro en este momento si Turquía tomará medidas de conformidad con la ley.

En la demanda también se hace referencia a la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de 18 de marzo de 2014 sobre el caso Abdullah Öcalan, y se señala que Turquía no ha tomado ninguna medida en relación con esta decisión durante diez años. Los abogados también recuerdan que el Comité de Ministros del Consejo de Europa incluyó en su agenda la decisión sobre el caso por segunda vez en septiembre y afirman: “El Comité, teniendo en cuenta la persistencia de los problemas en el ámbito del derecho a la esperanza y la insuficiencia del trabajo del Gobierno, ha encargado a la secretaría que prepare un proyecto de decisión provisional si el Gobierno no realiza ningún progreso concreto antes de septiembre de 2025. En este momento no está claro si Turquía tomará medidas de conformidad con la ley en respuesta a estos acontecimientos internacionales”.

En la demanda se destaca que el TEDH ha calificado de "tortura" la cadena perpetua agravada sin derecho a la libertad condicional y se afirma que el CPT debe mostrar "sensibilidad" respecto a la prisión de Imralı. También se destaca que la prisión de Imralı no ha mejorado desde el pasado y que el CPT no ha publicado el informe de 2022, lo que ha provocado que la "tortura" continúe.

Demandas

La solicitud incluyó las siguientes exigencias:

* Una urgente visita (ad hoc) a la prisión de Imralı ante la realidad de que las condiciones actuales en Imralı han continuado en incertidumbre desde su última visita el 22 de septiembre de 2022 y se han endurecido gradualmente, y que las condiciones han alcanzado un nuevo nivel en un período de más de 2 años,

* La puesta en marcha de todas las iniciativas necesarias para garantizar que las actuales condiciones de detención de los solicitantes se ajusten a la dignidad humana, que se respeten todos los derechos de comunicación que aseguren y protejan sus vínculos con el mundo exterior, especialmente las visitas a sus abogados y familiares, y que se ponga fin a las sanciones disciplinarias sistemáticas y a las prohibiciones de ejercer la abogacía.

* Exigimos que se tomen medidas coercitivas para eliminar las condiciones de tortura, tratos inhumanos y malos tratos; que se inicie y anuncie el procedimiento regulado en el artículo 10/2 de la Convención, que se compartan con el público las observaciones generales realizadas desde el pasado sobre el régimen de aislamiento extraordinario en Imralı, especialmente las observaciones realizadas durante la visita del 22 de septiembre de 2022, especialmente si no se pueden permitir las visitas de abogados y familiares lo antes posible, y que se decida añadir a la declaración en el ámbito del procedimiento el informe de la visita de fecha 22 de septiembre de 2022.”