El y la copresidentes del Partido Democrático de los Pueblos (HDP) se reunieron con abogados para abordar el caso de cierre y declararon que son lo suficientemente fuertes como para repeler los ataques del gobierno del AKP-MHP.

La oficina legal Asrın, Asociación de Abogados por la Libertad (ÖHD), el ex juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (ECHR) Rıza Türmen, y los abogados de los políticos que son juzgados en el caso Kobane asistieron a la reunión organizada por HDP Law y Comisión de Derechos Humanos en Estambul. El abogado Reyhan Yalçındağ, el vicepresidente de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), el abogado Turgut Kazan y algunos otros abogados asistieron a la reunión en línea.

Un caso histórico

Hablando aquí, el Copresidente del HDP, Pervin Buldan, destacó la importancia de la reunión en el período actual: “Damos importancia a esta reunión en el momento de un caso de cierre y ataques. Estamos pasando por un momento difícil y doloroso. Cabe señalar que este es un caso histórico. Quisiera manifestar que sus sugerencias y evaluaciones nos contribuirán. El caso de cierre no beneficiará a la democracia de Turquía ni a su futuro. Este caso es político, pero sabemos que legalmente se puede hacer mucho. Discutiremos lo que podemos hacer juntos".

"Están chantajeando a la sociedad"

Hablando después, el Copresidente del HDP, Mithat Sancar, dijo que “el caso de cierre contra el HDP es un caso político; sabemos esto. La jurisdicción internacional ha dicho reiteradamente que ninguna de las operaciones judiciales realizadas contra el partido es legal. Los portavoces del gobierno, y en especial su socio menor, han expresado su exigencia de cerrar nuestro partido. El gobierno ha realizado una campaña política y ha chantajeado a la sociedad”.

“El Tribunal Constitucional (AYM) decidió por unanimidad devolver la acusación en su primer examen. Por lo tanto, tomó una decisión acertada, ya que la acusación era un invento. Las razones y las ´pruebas´ utilizadas por la Fiscalía General de la Corte Suprema de Apelaciones no pueden presentar un argumento convincente para cerrar nuestro partido. No es posible preparar una acusación acusando al partido de separatismo y violencia. El HDP es el partido que aboga resueltamente por vivir en paz y democracia en Turquía”, agregó.

"Fiscal fabrica pruebas"

Sancar continuó: “No es posible que el fiscal encuentre pruebas. Las pruebas y justificaciones fabricadas por el fiscal no deberían convencer a nadie. El Tribunal Constitucional debería haber rechazado esta acusación por segunda vez. Si lo hubiera hecho, habría aprovechado una oportunidad histórica. No lo hizo y, en consecuencia, la perdió. Este caso no es solo presentado contra el HDP, es un caso contra la paz y la libertad en Turquía. Queremos realizar este proceso legal junto con todas las fuerzas democráticas. Este es el propósito de nuestra reunión".

"Tenemos fuerza, vamos a hacer retroceder los ataques"

"Tuvimos nuestra primera reunión en Dersim hace tres días. Allí, nos reunimos con representantes de Alevi y líderes de opinión de toda Turquía. Hablamos con ellos sobre el caso de cierre. Manifestamos que queremos realizar tanto el juicio como el proceso a seguir junto con nuestra gente. Por tanto, queremos luchar juntos y repeler los ataques a la democracia en Turquía. Confiamos en que somos capaces de esto. Necesitamos una lucha común, una lucha conjunta de las fuerzas democráticas para detener y eliminar este orden corrupto. El fiscal principal de este caso es el gobierno, y el abogado de este caso es la propia gente.

No tenemos la menor vacilación o duda de que no podemos lograrlo. También estamos decididos a llevar a cabo la lucha legal de la manera más enérgica posible. La acusación puede ser basura; sin embargo, nuestra defensa no estará en contra de esta acusación. No es difícil refutarla. Queremos llevar a cabo nuestra defensa de la manera más enérgica durante el juicio. Porque la defensa que presentaremos debería ser uno de los documentos básicos de la lucha por la democracia a través de la ley en Turquía. Prepararemos ese documento juntos y lo registraremos en la historia. Ese documento será un legado para las generaciones futuras.

Finalmente, me gustaría compartir con ustedes un discurso de un miembro de la Corte Constitucional en un simposio o panel: 'No olvidemos que no puede haber juez sin mente y conciencia libres. Un poder judicial partidista o un juez es impensable en un estado de derecho´. Palabras muy verdaderas, estamos de acuerdo. Lamentablemente, el Tribunal Constitucional no mantuvo estos puntos de vista al examinar la segunda acusación. Esperamos que se adhieran a las ideas y principios establecidos aquí al tomar su decisión final", indicó.

Después de los discursos de los copresidentes, la reunión continuó cerrada a la prensa.