En la prisión de Bolu, la Junta de Administración y Supervisión Penitenciaria está bloqueando la liberación de 33 presos políticos —casi todos ellos condenados a cadena perpetua o cadena perpetua agravada y con 30 años de prisión—. La junta ha alegado razones como "uso inadecuado del agua", "no comprar suficientes libros" y "negarse a reunirse con el imán de la prisión (clérigo islámico)" como motivos para denegar su liberación.

Sin embargo, el abogado Ishak Demirel, de la sección de Estambul de la Asociación de Abogados por la Libertad (ÖHD), señaló que tanto el uso del agua como el acceso a los libros de la biblioteca en la prisión de Bolu están sujetos a cuotas, calificando las decisiones de la junta de inconsistentes y contradictorias.

"A algunos presos se les ha bloqueado la liberación cinco veces"

El abogado Demirel declaró: "Actualmente, hay más de 130 presos políticos en la prisión de Bolu. Casi todos cumplen cadena perpetua o cadena perpetua agravada. Desde hace tiempo, la Junta de Administración y Observación Penitenciaria ha obstaculizado la liberación de los presos que han cumplido sus condenas. Solo unos pocos fueron liberados, y por un período muy breve. Actualmente, según tenemos conocimiento, se deniega la liberación de 33 presos políticos por considerar que no muestran buena conducta. Entre estos 33 hay presos que han cumplido sus condenas de 30 años, pero cuya liberación se ha bloqueado por quinta vez, lo que significa que llevan esperando entre un año y medio y dos años más. Algunos de ellos habían recibido previamente tres penas de aislamiento, lo que condujo a la revocación de su libertad condicional".

El abogado añadió: "Aunque estas sanciones fueron revocadas por el Tribunal de Casación en enero, la Junta de Administración y Observación Penitenciaria sigue impidiendo su liberación. Me refiero a presos que llevan en esta prisión casi 32 o 33 años. Debido a sanciones disciplinarias previas, ya habían cumplido condenas superiores a los 30 años. Sin embargo, incluso después de que se eliminaran los obstáculos legales para su liberación, su libertad sigue bloqueada, esta vez por discreción administrativa".

"Las decisiones contradicen las normas penitenciarias"

El abogado Demirel enfatizó que las decisiones de la Junta de Administración y Observación Penitenciaria contradicen la normativa penitenciaria y señaló que, en algunos casos, las sanciones incluso han sido extendidas por los Tribunales Superiores Penales. "En las prisiones, ya existe un sistema de evaluación por puntos utilizado por la Junta de Administración y Observación Penitenciaria. Sin embargo, la estructura de esta junta presenta problemas legales y la forma en que se regulan sus procedimientos presenta graves deficiencias. Si bien técnicamente está sujeta a revisión judicial por parte de los Juzgados de Paz o del Tribunal Superior Penal, no existe un mecanismo de supervisión que funcione adecuadamente. En algunos casos, los mismos guardias penitenciarios que maltratan a los presos durante los traslados a hospitales, por ejemplo, forman parte de esta junta y participan en el proceso de evaluación. Son los mismos responsables de evaluar a los presos", relató.

El abogado continuó: "Hay informes que afirman cosas como que 'el preso no obtuvo suficientes libros'. Pero en la prisión de Bolu, ni siquiera se puede acceder a todos los libros que se desean. Otra justificación fue 'no usar el agua eficientemente', lo cual es absurdo, porque la prisión ya impone una cuota estricta de consumo de agua: simplemente no se puede usar más de cierta cantidad. Además, se utilizan razones como no reunirse con el imán (clérigo islámico), no asistir a sesiones con un psicólogo o no inscribirse en cursos educativos —ninguna de las cuales tiene fundamento legal— para afirmar que los presos no muestran buen comportamiento.

La estructura básica de la junta es problemática, pero lo que ocurre en Bolu se ha convertido en una violación prolongada y sistemática de la ley. Ningún preso político obtiene la libertad bajo ninguna circunstancia. Hay presos que han cumplido 30 años y han permanecido detenidos entre un año y medio y dos años más. Incluso cuando se revocan las decisiones de la junta, la fiscalía se opone, y entonces el Tribunal Penal Superior interviene para revocar la decisión de nuevo, retrasando aún más la liberación. Incluso si se recibe una sentencia favorable del juez de ejecución, lamentablemente, los Tribunales Penales Superiores emiten decisiones contradictorias".