¿Qué dicen los miembros del MIT capturados sobre las operaciones contra el PKK ?

La información proporcionada por los dos funcionarios regionales de MİT capturados en Cizre el año pasado (identidades no anunciadas) y los miembros de MİT capturados en Dukan fueron comparados y aclarados.

Nueva información y documentos han surgido sobre los dos agentes de alto rango del MİT capturados por el PKK en agosto cerca de la presa Dukan en el sur de Kurdistán. KCK hizo una declaración detallada sobre los hombres en cuestión el 2 de enero. Se espera que se anuncien otros documentos e información en los próximos días.

Primero veamos cómo sucedió el incidente y analicemos qué podrían haber dicho los administradores de MİT.

La operación en la que se capturaron los miembros de MİT se realizó a principios de agosto de 2017. Los pasaportes que estos hombres tenían mostraron que aterrizaron en el aeropuerto de Sulaymaniyah el 3 de agosto de 2017.

Uno de los agentes de MİT capturados es Erhan Pekçetin, y el otro es Aydın Günel. De acuerdo con la información en la declaración de KCK, Pekçetin es de la "Cátedra de Actividad Separatista Nacional Doméstica", la rama más estratégica del MİT.

Aydın Günel es un Director de Recursos Humanos nacionales y extranjeros en el MİT.

Entonces, son oficiales que conocen toda la información y las redes del MİT.

El objetivo de la visita de estos hombres a Sulaymaniyah era llevar a cabo asesinatos u otras operaciones contra altos administradores del PKK.

Ocurrió a principios de agosto, pero los preparativos tomaron 5 meses. El MIT pensó que se estaban preparando para una operación contra administradores PKK a través de su unidad local, mientras que la administración PKK realizó actividad de contra-inteligencia. Después de que la unidad local de MİT dijo que los preparativos se habían completado y que podían comenzar, los agentes de MİT, Günel y Pekçetin, pasaron de Ankara a Sulaymaniyah para dirigir la operación en persona. Fueron a Dukan desde Sulaymaniyah, porque Dukan está cerca de Qandil. Y tan pronto como se fueron, fueron capturados por las unidades de las fuerzas especiales de HPG.

PKK dice que hay imágenes de video de la operación en la que fueron capturados también, pero aún no se ha hecho público.

En resumen, estos administradores de MİT no fueron capturados cuando las cosas salieron mal, sino que estaban entrando para una operación. Fueron capturados en una contra operación planificada. Eso es lo que se entiende de los desarrollos y declaraciones.

Entonces, ¿qué pasó después de esta operación?

En la operación, no solo los dos oficiales de MİT fueron capturados. La unidad local fue capturada como un todo.Después de su captura, ni el PKK ni Ankara emitieron ninguna declaración. Ankara primero envió mensajes al PKK a través de la PUK y exigió la liberación de estos hombres. PKK no los liberó, y les dijo que la investigación continúa. Los intentos insistentes de la UPK no llegaron a buen término. Luego, Ankara deportó al representante de PUK Behroz Gelali. PUK anunció que esta deportación estaba relacionada con los administradores de MİT capturados, y así fue como el público se enteró del incidente.

Cuando la administración de Ankara no logró resultados a través de la PUK, solicitaron ayuda a tres fuerzas internacionales separadas. Las visitas que Hakan Fidan hizo a las capitales de los tres grandes estados estaban conectadas a esto. Las apelaciones de estos estados al PKK tampoco produjeron resultados. Al final, Ankara exigió que estas personas fueran entregadas a un tercero, pero eso tampoco sucedió.

Las declaraciones emitidas recientemente muestran que la información que estas personas proporcionaron es de suma importancia y pueden exponer toda la actividad anti-PKK del MİT.

Aquí es cómo:

Estas personas, todas las unidades y el personal de MİT con quienes tenían vínculos en Kurdistán del Sur han sido expuestos, y la mayoría de ellos han sido capturados. Entonces, el número de miembros de MİT que el PKK ha capturado no es uno o dos o tres, hay muchos más. La actividad anti-PKK del MİT en Kurdistán del Sur ha colapsado.

La información proporcionada por los dos funcionarios regionales MIT capturados en Cizre año pasado (identidades no anunciado) y los miembros del MIT capturados en Dukan se compararon y se clarificó. KCK afirma que estos esfuerzos tomaron cinco meses, y es por eso que el anuncio se hizo tarde.

En resumen, estas personas proporcionaron información muy detallada sobre la actividad del MIT en el sur, en Rojava, en el norte y en Europa. Esta información ha sido registrada. La administración de PKK ha iniciado operaciones a la luz de esta información y ha llevado a cabo varias operaciones en los últimos 5 meses. 

No sabemos qué parte de estas operaciones se publicarán o no.Pero la parte más importante de esta operación contra el MİT es la Masacre de París.

El 9 de enero de 2013, Sakine Cansiz, Fidan Doğan y Leyla Şaylemez fueron asesinadas en París. Se documentó que el asesino a sueldo estaba trabajando para el MİT. Los kurdos no tenían dudas de que esta masacre había sido planeada por Ankara. Pero los detalles que los administradores de MİT han proporcionado han sacado a la luz la matanza en todos los aspectos.

Como puede recordarse, en 2014 se publicó un documento y una grabación de voz del MİT sobre la Masacre de París. Este documento tenía firmas de 4 agentes de MİT. Uno de ellos es S. Asal. De acuerdo con la información proporcionada por los administradores de MİT capturados por el PKK, este S. Asal es Sebahattin Asal. Este hombre es un "funcionario" estatal que estuvo presente en las reuniones con el PKK y las reuniones en Imrali junto con Muhammed Dervisoglu.

Sebahattin Asal estuvo siempre presente en las reuniones de Imrali como el "oficial". Se presentó como "Ozan" en algunas de las reuniones.

Sakine Cansiz, Fidan Doğan y Leyla Şaylemez, no fueron asesinadas por "aquellos que quieren interrumpir el proceso de paz", fueron asesinados por los interlocutores de este proceso en Ankara.

El "proceso de paz" en sí mismo fue una operación. Una operación para disolver a través de reuniones. Y en un lado de este proceso estaban las reuniones, mientras que en el otro lado había ataques. Los comités que fueron a Imrali y Oslo también planeaban asesinatos en París y Qandil al mismo tiempo.