En una entrevista con ANF, el académico Zafer Yörük analiza el posible impacto de las elecciones en EEUU en la política de Turquía y Ucrania, y advierte de una tercera guerra mundial. La primera parte de esta entrevista puede leerse aquí.

En esta segunda parte de la entrevista, Yörük profundiza sobre el impacto de los posibles resultados electorales en Siria.

¿Qué pasará si ganan los demócratas?

Aún no conocemos realmente la línea de Kamala Harris. No lo sabemos porque ella no se ha pronunciado sobre estos temas hasta ahora. Pero la tendencia general, es decir, lo que Biden intentó hacer durante sus cuatro años de mandato, fue revivir la polarización de la Guerra Fría. Más concretamente, este concepto y la idea de remodelar el mundo en consecuencia no es algo que surja únicamente de la personalidad de Biden. Por un lado, están los países que él denomina «democráticos», principalmente occidentales. Por otro, están los países que denomina del Este o del Sur global. Entre ellos están China y Rusia en particular, y se trata sobre todo de países que tienen regímenes cerrados. Se trata, por supuesto, de países líderes y superpotencias. Luego están los países con regímenes cerrados como Irán, Corea del Norte, etc. En la retórica de Biden, se construyó un «bloque antidemocrático» a partir de todos estos países, e intentó así constituir esta visión binaria del mundo. Este conflicto se manifestó en la guerra de Ucrania. Por lo tanto, los demócratas podrían abandonar esta idea y pasar a una narrativa diferente y pensar en un nuevo diseño del mundo en consecuencia. O mantener esta perspectiva. Si mantienen esta perspectiva, entonces es probable que el conflicto en Ucrania continúe. Pero como he dicho, aquí hay dos factores.

¿Cuáles son?

En primer lugar, Kamala Harris aún no se ha pronunciado sobre esta cuestión. Segundo, no está claro y no es seguro que Kamala Harris vaya a presentarse. Además, ¿durante cuánto tiempo serán suficientes los recursos de Ucrania para continuar esta guerra? Esto también es una incógnita. Porque el país se está quedando sin recursos humanos. Por lo que sé, han empezado a reclutar jóvenes para el ejército. Incluso han reclutado a ancianos. Así que si esta guerra continúa, significa que –como dijo Macron– el ejército francés y los alemanes también participarán y habrá una guerra europeo-rusa. Incluso si Rusia no ataca y Europa insiste en que no entregará Ucrania, entonces tendrá que ir a la guerra por sí misma. Esto es un gran problema, porque Europa no tiene fuerzas armadas propias, no hay servicio militar obligatorio, etc... Europa ha cedido demasiada parte de su política de seguridad a Estados Unidos durante muchos años. Por lo tanto, estos problemas surgirán si la guerra de Ucrania continúa. En cualquier caso, tanto si Trump como los demócratas llegan al poder, es poco probable que la guerra de Ucrania dure mucho más. Por supuesto, no sabemos del lado ruso, porque tienen muchos recursos. O realmente habrá una tercera guerra mundial. No parece haber otra solución.

El acuerdo entre Turquía y Siria sería probable bajo Trump

La política estadounidense también tiene un foco en Oriente Medio. Uno de estos enfoques está estrechamente vinculado a la política regional de Turquía. Turquía está intentando de nuevo entablar negociaciones con Damasco. Por un lado, ha dicho en repetidas ocasiones que llevaría a cabo una operación de deportación. Entonces, si Trump llega al poder, ¿tendrá Turquía luz verde para esta política? Después de todo, Erdoğan estuvo anteriormente de acuerdo con Trump en esta cuestión.

La mayoría de las operaciones transfronterizas de Turquía en Siria se llevaron a cabo durante la era Trump. Aunque Trump también escribió mensajes como «No seas estúpido, sé inteligente», el mismo Trump hizo una declaración en una llamada telefónica diciendo que «Estados Unidos se retirará de todas las bases y regiones en Siria». Por supuesto, el Pentágono pospuso esta situación en su momento porque había una estrategia. No creo que Trump diga ahora «nos retiramos directamente de Siria y Turquía debería irse también». Pero, por ejemplo, la petición de Erdoğan de reunirse con Assad fue criticada por la actual administración estadounidense y se dijo oficialmente que eso estaba mal. Por otro lado, tras la iniciativa de Erdoğan, puede ser posible un acuerdo en Siria con el que tanto Rusia como EEUU estén de acuerdo. Porque aunque EEUU y Rusia están enfrentados en Ucrania, no se encuentran en una situación tan opuesta en Siria. Por lo tanto, una solución mutuamente aceptable en Siria parece más posible.

Debe quedar claro que Turquía ha pospuesto su invasión. La situación en Irak, por ejemplo, nos demuestra que no es necesaria una gran operación. Porque el gobierno kurdo del sur, basado en la colaboración del KDP, está permitiendo la expansión militar de Turquía. Por eso hay tal expansión. La situación en Siria también puede cambiar porque los equilibrios son diferentes.

¿Qué causaría tal cambio?

Idlib, en Siria, funciona para Siria como Peshawar en el sur de Afganistán. Peshawar está en el sur de Afganistán, pero en realidad es una región de Pakistán. Durante años, fue utilizada por los talibanes y otros grupos islamistas como base de operaciones contra el anterior gobierno de Afganistán. Y sigue siendo así. La situación en Idlib es similar. Recientemente, los comandantes del Ejército Nacional Sirio se reunieron en Idlib y se entrevistaron con Devlet Bahçeli. Y luego se reunieron con Alaattin Çakıcı. No sabemos a quién amenazaron, pero el lugar hierve, o mejor dicho, sangra como una herida abierta. Porque los grupos yihadistas que no pueden aguantar en la guerra de Siria están llegando allí uno tras otro, concentrándose y reuniéndose allí, y es una especie de vertedero de yihadistas. Tal vez Rusia y Estados Unidos, Turquía y el gobierno sirio puedan encontrar una solución común sobre qué hacer con esta zona. Parece que demócratas o republicanos no marcarán la diferencia en este asunto. En conclusión, si Trump llega al poder, el deseo de Erdoğan de reunirse con Assad podría cumplirse.

Noticias relacionadas: