Zafer Yörük: Independientemente de quién llegue a la presidencia, EEUU tiene una política de estado

En una entrevista con ANF, el académico Zafer Yörük analiza el impacto de una posible victoria electoral estadounidense en la política de Turquía y Ucrania, y advierte de una tercera guerra mundial.

ELECCIONES EEUU

Las próximas elecciones estadounidenses dominan el discurso mediático. Tras el atentado contra Donald Trump, parecía que la victoria de los republicanos estaba asegurada. Con la retirada de Joe Biden y la muy probable candidatura de Kamala Harris, las posibilidades de los demócratas han mejorado.

Tras la reciente cumbre de la OTAN, las incógnitas sobre el rumbo de la política de Estados Unidos, Turquía y Ucrania siguen sin despejarse. Sin embargo, hay ciertas líneas que se perfilan en caso de una posible victoria electoral de demócratas o republicanos.

En una entrevista con ANF, el académico Zafer Yörük comentó los posibles acontecimientos, en particular con respecto a la guerra de Ucrania y el equilibrio de poder en Oriente Medio.

El atentado contra Trump dio un fuerte impulso a los republicanos. La retirada de Biden y la probable candidatura de Kamala Harris parecen haber cambiado de nuevo el equilibrio. ¿Cómo valora estos acontecimientos?

Todavía no es seguro, pero veremos los votos a favor de la candidatura de Kamala Harris en un futuro próximo. Aún no sabemos qué estrategia utilizará Trump contra ella. Su afirmación de que será una oponente más fácil para él no es cierta. Se espera que Kamala Harris sea una competidora muy difícil para Trump. Así que no se puede decir que los demócratas no puedan volver a ganar. Pueden ganar. La próxima presidenta podría ser Kamala Harris, pero podría ser otra persona. No lo sabemos... El candidato se anunciará el 19 de agosto.

¿Qué impacto tendría una victoria de cualquiera de los dos partidos en el mundo, especialmente si nos fijamos en los resultados de la cumbre de la OTAN? ¿Qué significaría esto para la política ucraniana?

Independientemente de quién se convierta en presidente, no debemos olvidar que Estados Unidos tiene una razón de ser. Se trata de una estrategia y una política que van más allá de los presidentes. Por supuesto, los diferentes enfoques de los gobiernos pueden ralentizar, acelerar, cambiar, etc. esta estrategia. Por ejemplo, desde el comienzo de la guerra de Ucrania (2022), Trump ha afirmado: «Pondré fin a esta guerra. No sabemos qué tipo de final será. Pero está actuando principalmente de acuerdo con sus ideas económicas.

¿Qué quiere decir con eso?

Trump tiene la perspectiva de invertir recursos económicos no en la política y el desarrollo mundiales, sino en la economía estadounidense. No quiere gastar dinero en guerras que no aportan beneficios. Porque Trump ve la situación más como un hombre de negocios. Se fija en lo que puede sacar de Ucrania. Pero no parece haber ninguna ganancia concreta aquí, más allá de impedir la expansión de Rusia. Por eso probablemente entregará Crimea y Donbás, las regiones que Rusia se ha anexionado en este momento, a Rusia y dirá que Ucrania debe contentarse con el resto.

La situación es la siguiente: El primer ministro húngaro, Viktor Orban, se reunió tanto con Putin como con Trump inmediatamente después de la cumbre de la OTAN. Es de suponer que la aprobación del paquete de ayuda a Ucrania por parte del Congreso de Estados Unidos, en línea con las exigencias de Zelensky, el apoyo a Ucrania en la declaración final de la cumbre de la OTAN -en la que se estaba considerando el ingreso en la OTAN- y la decisión sobre los misiles de largo alcance inquietaron mucho a Putin. El viaje de Orban parece ser una especie de llamamiento para calmar a Putin y evitar que extienda la guerra. Por supuesto, esto son sólo suposiciones. Parece como si el objetivo fuera crear la atmósfera de que Trump vendría y entonces todo se arreglaría. Porque se reunió con Trump inmediatamente después de la reunión con Putin. Después de todo, Trump no es el presidente, ni el vicepresidente. Pero Orban se reunió con Trump en Florida. Incluso hay rumores de que informó con antelación al presidente turco Erdoğan sobre esta reunión.

De hecho, Orban parece seguir una política similar con Turquía. ¿Podría Hungría ocupar el lugar de Turquía en las mediaciones con Rusia?

Erdoğan estaba muy interesado en desempeñar un papel mediador. Sin embargo, el portavoz de Putin, Dmitry Peskov, declaró inequívocamente que «no se puede hablar de que Turquía desempeñe un papel mediador. Esto significa que las relaciones entre los gobiernos de Erdoğan y Putin son actualmente tensas. Nadie se ha opuesto a la mediación de Orban, pero como ya he dicho, en lugar del Gobierno estadounidense, se reunió con Trump, que todavía es solo un candidato. Esto en cierto modo refuerza la posibilidad de negociaciones de paz ante el posible resultado electoral. El más descontento aquí será, por supuesto, el presidente ucraniano Zelensky.

¿Por qué?

La guerra dura ya más de dos años, y ha habido muchas batallas e innumerables bajas. Por lo tanto, los dirigentes ucranianos no están contentos con estas conversaciones. Pero no pueden hacer nada, porque es obvio que Ucrania está librando la guerra con el pleno apoyo de Occidente. Es probable que Zelensky dedique más tiempo a presionar a los países europeos y a Estados Unidos que a ocuparse de la situación en el frente. Se trata de conseguir más dinero para más armas. Así que si los republicanos se hacen con el gobierno de EEUU, los combates allí deberían cesar. Pero, como ya he dicho, Estados Unidos también tiene su propia razón de ser. Tampoco está claro hasta qué punto la Unión Europea y los Estados europeos estarán satisfechos con esta situación.

Porque EE.UU. sembró el pánico entre los estados europeos sobre el expansionismo ruso, los rusos se expandirían, después de Ucrania sería el turno de los estados bálticos, luego Finlandia, Suecia y Alemania... EE.UU. alimentó este pánico, y los estados europeos tomaron una posición en consecuencia. Por otro lado, poco a poco va ganando terreno la idea de que, sí, Ucrania fue ocupada por Rusia, se trata de una ocupación injusta, pero la solución al problema no debería ser continuar la guerra proporcionando a Ucrania tanta ayuda, armas, etc., sobre todo en la nueva derecha, pero también en ciertas partes de la izquierda. Es muy interesante que normalmente cuando llega la izquierda llega la paz, pero esta vez si gana la derecha (republicanos) parece que la situación de conflicto en Ucrania va a terminar.