Las organizaciones internacionales de libertad de prensa, libertad de expresión, derechos humanos y periodistas, así como los medios de comunicación, expresaron su profunda preocupación por la reciente escalada de violaciones de la libertad de prensa en Turquía, lo que marca un preocupante comienzo del nuevo año. Las organizaciones señalaron que el uso frecuente de arrestos arbitrarios, detenciones, medidas de control judicial y condenas plantea una amenaza existencial para los medios de comunicación independientes, el discurso democrático y los derechos humanos fundamentales en el país.

Según las organizaciones internacionales, Turquía debe garantizar que sus prácticas se ajusten a las normas internacionales de protección de la libertad de expresión y de prensa, así como a las protecciones consagradas en su propia constitución, a fin de salvaguardar los fundamentos de la democracia y los derechos humanos.

Solo en enero de 2025, al menos nueve periodistas fueron arrestados, seis fueron sentenciados a prisión, cinco fueron detenidos, 23 fueron investigados y uno se topó con obstrucción policial. A continuación, se presenta una cronología de una preocupante aceleración de las violaciones de la libertad de prensa durante el último mes:

- El 2 de enero, las autoridades iniciaron una  investigación  contra la periodista  Aslıhan Gençay  por sus reportajes sobre la corrupción en Hatay. Bloquearon el acceso a su artículo y la acusaron de múltiples delitos, entre ellos violaciones de la ley de desinformación, en un aparente intento de suprimir el periodismo de investigación.

- El 7 de enero, la Fiscalía General de Ankara inició una  investigación  contra  21 periodistas que cubrieron la audiencia final del juicio de Kobani. Los periodistas se enfrentan a posibles multas por presuntamente haber tomado fotografías sin autorización, una medida que en la práctica criminaliza la labor informativa habitual en los tribunales.

- El 17 de enero, una campaña de represión coordinada condujo a la  detención  de  seis periodistas –Reyhan Hacıoğlu, Necla Demir, Rahime Karvar, Vedat Örüç, Velat Ekin y Ahmet Güneş–  en varias ciudades. Se les negaron derechos legales básicos, incluido el acceso a representación legal, y fueron  arrestados posteriormente el 20 de enero sin que se registraran sus declaraciones. La única justificación de las autoridades parece ser sus actividades periodísticas legítimas. (Nota: Ahmet Güneş fue  liberado  el 4 de febrero.)

- El 21 de enero, el corresponsal de Rudaw TV,  Rawin Sterk Yıldız,  se enfrentó a  la interferencia policial  mientras documentaba una detención en el distrito Beyoğlu de Estambul. A pesar de identificarse claramente como periodista, se le impidió documentar el incidente público.

- El 23 de enero, un veredicto preocupante dio como resultado que cinco periodistas –Yakup  Çetin, Ahmet Memiş, Cemal Azmi Kalyoncu, Ünal Tanık, Yetkin Yıldız y Gökçe Fırat Çulhaoğlu–  recibieran  duras sentencias , que iban desde 25 meses a más de seis años  de prisión , en un caso relacionado con el terrorismo, a pesar de la ausencia de pruebas creíbles.

- El 24 de enero, la  detención  de la periodista  Eylem Babayiğit  demostró una vez más el uso arbitrario de los cargos de “pertenencia a una organización”.

- El 28 de enero, la  detención  de los periodistas  Barış Pehlivan, Seda Selek y Serhan Asker  tras la difusión de una conversación telefónica grabada con un testigo experto suscita preocupación por las limitaciones a la cobertura de asuntos de interés público. El tribunal  puso en libertad  a Seda Selek y Serhan Asker bajo medidas de control judicial.

- El 28 de enero, el inicio de una  investigación  sobre el columnista de T24  Şirin Payzın  por presunta “propaganda terrorista” en publicaciones en las redes sociales indica una preocupante expansión de la vigilancia y criminalización de la expresión en línea.

- El 28 de enero, la   periodista  Safiye Alagaş , ex redactora de noticias del periódico prokurdo JINNEWS, fue  condenada a seis años y tres meses de prisión . Alagaş ya ha  pasado  un año en prisión preventiva y actualmente se encuentra en libertad a la espera de la apelación.

- El 29 de enero, el editor jefe de Halk TV,  Suat Toktaş , el coordinador de programas,  Kürşad Oğuz , y el periodista  Barış Pehlivan  fueron  detenidos  por difundir una conversación telefónica grabada con un testigo experto. Mientras que Pehlivan y Oğuz fueron  puestos en libertad  bajo medidas de control judicial, Toktaş fue  detenido ; las autoridades citaron el riesgo de fuga y la posible manipulación de pruebas, lo que demuestra un preocupante uso de criterios de detención arbitrarios. Halk TV, uno de los canales de televisión privados más grandes de Turquía, es reconocido por su programación crítica.

Las decisiones del regulador de radiodifusión amenazan la libertad de prensa

El regulador de radiodifusión de Turquía, RTÜK, ha demostrado un preocupante patrón de persecución de los medios de comunicación críticos. Justo antes de la detención de los periodistas por difundir una conversación telefónica grabada, el presidente de RTÜK  advirtió  de las posibles consecuencias para los medios de comunicación y los periodistas por la misma emisión, lo que en realidad indicaba la inminente ofensiva. En su declaración, criticó a Halk TV por grabar y difundir una conversación telefónica con un testigo experto sin permiso y supuestamente intentar influir en los procedimientos judiciales en curso.

Este incidente refleja un patrón más amplio de presión regulatoria sobre los medios críticos. En 2024, RTÜK  impuso  24 prohibiciones de transmisión que resultaron en multas por un total de 81,5 millones de liras turcas (aproximadamente 2,2 millones de euros o 2,3 millones de dólares), la mayoría de las cuales estaban dirigidas a medios críticos con el gobierno.

El uso sistemático de poderes regulatorios para penalizar a medios de comunicación críticos plantea serias preocupaciones sobre la independencia de la regulación de los medios de comunicación y su impacto en el pluralismo de los medios en Turquía.

En un caso reciente, tras el devastador  incendio en un hotel  de Bolu que se produjo en la madrugada del 20 de enero de 2025 y  que se cobró  78 vidas, el presidente de RTÜK  ordenó a  los medios de comunicación que informaran únicamente sobre la información procedente de fuentes oficiales. Poco después de esta directiva, el Tribunal Penal de Paz de Bolu 2º  impuso  una prohibición de radiodifusión a la cobertura del desastre a petición de la Fiscalía General de Bolu.

Medidas de control judicial: una nueva herramienta para la censura

Aunque parece haber una disminución en el número de periodistas en prisión, esto enmascara un preocupante cambio hacia el uso de  medidas de control judicial —como prohibiciones de viajar, registros periódicos en comisarías y arresto domiciliario— como medios alternativos para restringir la libertad de prensa. Esta tendencia representa una práctica igualmente antidemocrática destinada a controlar la libertad de movimiento y expresión de los periodistas. La implementación sistemática de estas medidas, combinada con una creciente censura en línea, parece estar reemplazando a la detención tradicional como método para silenciar al periodismo independiente.

Casos recientes ejemplifican esta pauta. Si bien los periodistas son puestos en libertad en virtud de medidas de control judicial poco después de ser detenidos, la imposición arbitraria de  prohibiciones de viajar,  arrestos domiciliarios y otras restricciones sigue impidiendo que puedan desempeñar sus funciones profesionales de manera efectiva. Estas medidas, concebidas originalmente como remedios excepcionales para garantizar los procedimientos judiciales, se están utilizando cada vez más para crear un efecto amedrentador sobre la libertad de prensa.

Ante estas graves violaciones de la libertad de prensa en Turquía, instamos a las autoridades turcas a que defiendan los principios de justicia, liberen a los periodistas sometidos a arrestos y detenciones arbitrarias y salvaguarden el papel vital del periodismo en el fomento del debate sobre cuestiones de interés público y la democracia.

Firmado:

Instituto Internacional de Prensa (IPI)

Asociación de Periodistas Europeos (Internacional)

Asociación de Periodistas Europeos en Bélgica (AEJ Bélgica)

Asociación de Periodistas Europeos en Bulgaria (AEJ Bulgaria)

Asociación de Periodistas (GC)

Comité Búlgaro de Helsinki

PEN Catalán

Centro de Medios de Comunicación, Información e Investigación Social de Georgia (CMIS)

Coalición de Mujeres en el Periodismo (CFWIJ)

PEN danés

Centro Europeo para la Libertad de Prensa y de los Medios de Comunicación (ECPMF)

Federación Europea de Periodistas (FEJ)

Casa de la libertad

Asociación de Medios Extranjeros de Turquía (FMA)

Carta de ética periodística de Georgia

IFEX

Índice sobre la censura

Federación Internacional de Periodistas (FIP)

PEN irlandés/PEN na hEireann

PEN kurdo

Asociación de Estudios de Medios y Derecho (MLSA)

Asociación de Medios y Migración (MMA)

Fundación para el Desarrollo de los Medios (MDF)

Netgazeti / Batumelebi

Medios de comunicación de OC

Plataforma P24 para el periodismo independiente 

Arman PEN

PEN América

Centro PEN de Bosnia y Herzegovina

PEN esperanto

PEN Internacional

PEN Melbourne

PEN Noruega

PEN Quebec

PEN Suecia

PEN Turquía

Asociación de Periodistas Progresistas (PJA)

PEN de San Miguel

Organización de Medios de Comunicación del Sudeste de Europa (SEEMO)

Centro PEN para vietnamitas en el extranjero

Yapay Gundem

La declaración se elaboró ​​como parte de la Respuesta Rápida a la Libertad de Prensa (MFRR), un mecanismo a nivel europeo que rastrea, monitorea y responde a las violaciones de la libertad de prensa y de prensa en los Estados miembros de la UE y los países candidatos .