El año pasado Turquía se caracterizó por la formación de muchos partidos políticos nuevos. Las ciudades del Kurdistán fueron la primera dirección en la que estos nuevos actores del centro derecha e izquierda iniciaron sus movimientos.

Nombres como Ahmet Davutoğlu, Muharrem Ince, y Mustafa Sarıgül fueron algunas de las personas que se han visto recientemente en Kurdistán. Según el vicepresidente del Grupo Parlamentario del HDP, Meral Danış Beştaş, estos partidos han entrado en la política en Turquía sabiendo muy bien que el tema principal es el problema kurdo. Beştaş también hace hincapié en que la cuestión se instrumentaliza en su mayor parte y se evita la solución.

Hablamos con Meral Danış Beştaş sobre la actitud de los nuevos partidos que han surgido recientemente y su interés por una solución.

¿Puede explicar por qué hemos visto el surgimiento de tales partidos?

En realidad, esta cuestión tiene varias dimensiones. Una dimensión es que los kurdos son vistos como un grupo de personas en este país que pueden ser fácilmente persuadidos, fácilmente "engañados" por así decirlo. Estas iniciativas no parten del supuesto de que los kurdos tienen demandas y luchas importantes. En realidad, el pueblo kurdo está frente a ellos como un problema, como un pueblo que ha sido discriminado durante 100 años, viviendo en condiciones desiguales. No pueden hablar su propio idioma y constituyen la gente más pobre del país.

¿Podemos decir que todos estos partidos cambiaron el enfoque principal?

Por supuesto. Por ejemplo, se dice que Mustafa Sarıgül también establecerá un partido y hará su primera visita en Şırnak. Muharrem Ince recordó que a  los kurdos no se les agradeció después de todo este tiempo. ¿Por qué no ha hablado de este tema antes? ¿Recordó eso justo cuando estaba lanzando un nuevo partido? Francamente, estas preguntas las hacemos tanto nosotros como el público. Porque hay una mentalidad que instrumentaliza en lugar de responder a las demandas y resolver el problema de los kurdos.

Pero todas estas iniciativas nos muestran una cosa: que la cuestión kurda es una de las más fundamentales en Turquía y todos los políticos lo saben muy bien.

Usted también declaró que estos partidos instrumentalizan el problema kurdo.

De hecho, esperamos que realmente apunten a un enfoque orientado a la solución. Nosotros, como partido, no tenemos ningún complejo en esta cuestión. Si se muestra una actitud a favor de la paz, no de la guerra, con la solución y el lenguaje correctos, estamos dispuestos a apoyarla, ya que estamos a favor de una solución común.

¿Cuál es la solución que se ha pasado por alto? ¿Qué es lo que debería hacerse con mayor urgencia hoy en día?

En realidad, está muy claro lo que hay que hacer. Un cuarto de los 83 millones de habitantes de Turquía son kurdos. Además de la guerra de 40 años, hay autores desconocidos de las masacres y evacuaciones de pueblos durante el período de la República. Se aplicó una política de negación y rechazo total desde los Tribunales de la Independencia hasta los Tribunales de Seguridad del Estado. De vez en cuando, hubo altibajos en esta política.

Recordamos las palabras de Demirel o el discurso de Mesut Yılmaz por el cual "el camino hacia la Unión Europea pasa por Diyarbakır". Este es un tema del que hablaron Çiller o muchos primeros ministros antes que ella; pero ninguno de ellos abordó el tema de manera positiva, sólo como una herramienta para su propia política. El cuadro más grave de la voluntad de solución surgió en el período 2013-2015. Se formó una delegación en Imralı, se celebraron reuniones con el Sr. Öcalan en una mesa establecida dentro del conocimiento y por iniciativa del Estado. Se habló en voz alta sobre el desarme. De hecho, recordamos ese período como hoy. Sobre todo, había una correspondencia correcta allí.

Cuando HDP dice que la solución está en Imralı, las críticas provienen de varios grupos. Y se dice que el HDP está criminalizado por esto. ¿Qué dirías a eso?

El HDP es un partido político. Nuestro papel es contribuir a la solución del problema kurdo de forma democrática, pacífica y por supuesto honorable, entre el parlamento y la sociedad. Estamos a favor de esta solución y no tenemos ningún "pero" para ello. Defendemos la libertad y los derechos de cada individuo, por supuesto, no sólo de los kurdos. Pero hay una cuestión que va más allá de nuestra voluntad y es la cuestión de las armas. Después de todo, no somos una estructura armada. Hay otra estructura allí. Es el PKK. La paz no es posible sin la participación del PKK. Esta es una situación muy objetiva. Por supuesto, el proceso se lleva a cabo con los partidos políticos, pero también se establece un diálogo con esas organizaciones armadas, y vemos que esto ocurre en todo el mundo.

En Turquía la contraparte es Abdullah Ocalan. Pero hoy en día, el interlocutor que construirá la paz se mantiene bajo un aislamiento absoluto. Es una persona que se ha esforzado por contribuir a la paz, el diálogo y la solución y por asegurar la coexistencia de los pueblos en todas las reuniones desde 1999. Ha demostrado y repetido su voluntad en cada oportunidad. Incluso dijo que resolvería este problema en una semana en la última reunión. No incluyo a todas las partes en esto, pero lamentablemente la tendencia general es la de ignorar a esa parte y pensar que puede ser resuelto por el aislamiento y la destrucción.

Pero hemos visto durante años que estas políticas no resuelven el problema. Por el contrario, lo profundizan. Hoy en día el pueblo kurdo vive en cualquier lugar de Turquía. Están en Estambul, Adana, Izmir. Por supuesto, la profundización de los problemas está afectando a estas personas de primera mano, pero de hecho toda Turquía está afectada. Mira, Erdogan respondió recientemente a las críticas sobre la crisis económica, diciendo: "La guerra no es gratis". Citó, incluso declaró, el presupuesto de guerra entre las principales causas de la crisis económica del país hoy en día. Este problema afecta no sólo a los kurdos, sino a todos los segmentos de la sociedad. Por lo tanto, mientras todos estos movimientos o actores políticos no aborden el foco principal de la cuestión y determinen correctamente el interlocutor, todos los caminos conducirán a la geografía kurda, pero el problema seguirá sin resolverse.