El miércoles se reanudó en Ankara la segunda vista del llamado "juicio de Kobane" contra destacados políticos del Partido Democrático de los Pueblos (HDP). La primera vista del juicio se celebró el 26 de abril.

Los acusados en el juicio son 108 figuras de la política, la sociedad civil y el movimiento de liberación kurdo que están acusados de delitos de terrorismo y asesinato en decenas de casos en relación con las protestas durante el ataque del ISIS a Kobanê en octubre de 2014. Solo para el ex co-presidente del HDP, Selahattin Demirtaş, la Fiscalía General pide hasta 15.000 años de prisión. 28 de los acusados están encarcelados.

En 2014, el HDP convocó a la población a protestar en apoyo de Kobanê, que estaba siendo atacada por el ISIS. A las protestas se opusieron las fuerzas de seguridad del Estado y elementos simpatizantes del ISIS, y murieron 43 personas, casi todas partidarias del HDP. Por convocar a la gente a protestar, los miembros del HDP están siendo acusados ahora de terrorismo, y también de asesinato de los que murieron. Estos fueron los mismos cargos que se hicieron contra Selahattin Demirtaș y que el TEDH juzgó que no eran un caso convincente, dictaminando su liberación.

Tras escuchar las declaraciones de Selahattin Demirtaş y Figen Yüksekdağ, antiguos co-presidentes del HDP ambos en prisión desde noviembre de 2016, la junta judicial aplazó la vista hasta el 20 de mayo, jueves.

La fiscalía declaró que la solicitud de recusación aún no había concluido y que las declaraciones de la defensa en cuanto a las acusaciones no debían ser tomadas por esta razón. El fiscal exigió la respuesta de la junta judicial sobre el pronunciamiento de la solicitud de examen de la detención.

La junta judicial dijo que el examen de la detención no podía llevarse a cabo porque aún no habían transcurrido 30 días. La junta no aceptó la petición de la fiscalía. La junta judicial también leyó los documentos añadidos al expediente. La junta anunció que se había asignado un experto para examinar la declaración de Selahattin Demirtaş sobre Kobani.

Mehmet Emin Aktar, el abogado del ex co-presidente del HDP encarcelado Selahattin Demirtaş, tomó la palabra a continuación y dijo que la detención de los acusados debería ser examinada en cada audiencia.

Tras el control de identidad, comenzó la vista. El ex co-presidente del HDP encarcelado Selahattin Demirtaş tomó la palabra en primer lugar, asistiendo a la audiencia desde la prisión de Edirne a través del Sistema de Información Audiovisual (SEGBİS).

Lo más destacado de la defensa de Demirtaş, cuya traducción fue publicada por Bianet, incluye lo siguiente

"Lamento que los políticos que hicieron sacrificios por la paz, la democracia y la libertad de Turquía estén sentados en los asientos de los acusados.

Este caso no es el Caso Kobane; este caso es un caso de complot y venganza política dirigido al HDP. El Caso Kobane se archivará algún día y los verdaderos responsables, los que cometieron masacres y los que las instigaron, saldrán a la luz. Pero todo el mundo debe estar seguro de ello: cuando llegue ese día, no seremos nosotros los que se sienten en los asientos de los acusados.

Revelaremos las razones de este complot. El caso en sí, sus fines y objetivos son puramente políticos. El fondo de la acusación no tiene ningún valor. En este caso, el procedimiento es más importante que los méritos.

Es la primera vez en la historia que un partido político, el Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) - Partido del Movimiento Nacionalista (MHP), intenta llevar a juicio al Partido Democrático de los Pueblos (HDP).

En realidad, no hay jueces ni fiscales en este juicio.  Erdoğan,  Bahçeli (el presidente del MHP) y  Soylu (ministro del Interior) se sientan en el asiento del juez, mientras que los medios de comunicación progubernamentales y el ejército se sientan en el asiento del fiscal. Los partidos compiten entre sí en el Parlamento, en las plazas, en las urnas.

Incluso en los periodos más fascistas, ningún partido entraba en la sala de audiencias vestido de juez. No dejaremos que la voluntad del pueblo sea aplastada en este caso de complot. Digo lo siguiente a la sociedad de Turquía: ¡Las tornas cambiarán!

Tengo dificultades para hacer la defensa sin tener un abogado a mi lado. Ahora estoy haciendo la defensa en la sala del SEGBİS sin la presencia de un abogado. No puedo acudir a la sala debido a mis afecciones crónicas. La acusación no me ha sido notificada.

Motivos de la solicitud de recusación

"La acusación le fue enviada el 30 de diciembre de 2020. Mientras que su tribunal escuchó otro juicio durante los siguientes tres días laborables después de las vacaciones oficiales, dice que examinó una acusación que consta de 3.530 páginas. Se necesitarían 9 días si se leyera las 24 horas del día sin descanso.

Su tribunal lo está distorsionando abiertamente. Es imposible examinar esta acusación y redactar un acta en este tiempo. Pediremos una investigación contra su tribunal. Hay una duda sobre esto.

40 días antes de que se anunciara la sentencia del TEDH, Erdoğan dijo: 'Nuestro poder judicial hará lo necesario'. Desde que se le entregó la acusación, ¡ha seguido esta instrucción!

18 horas después de que el informe de las diligencias preliminares fuera subido al Sistema Informático del Poder Judicial Nacional (UYAP), la vicepresidenta del MHP, Fethi Yıldız, tuiteó y así se enteró Turquía.

Sólo los abogados del caso y la junta judicial pueden entrar en el UYAP. Cómo pudo Fethi Yıldız saber esto? Apelaremos a la Junta de Jueces y Fiscales (HSK) y presentaremos una denuncia penal.

La junta judicial no se contentó con hacer una traducción falsificada, también hizo una falsificación en la traducción. Practicó un engaño al utilizar la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) contra mí. La frase más crítica de la sentencia del TEDH ha sido mal escrita en el acta. Esto es un delito grave y ha sido confirmado por documentos.

"La sentencia del TEDH se abrió a la firma el 12 de noviembre y se pronunció el 22 de diciembre. El TEDH pronunció su sentencia 40 días después; pero algunas personas debieron enterarse de la sentencia. El hermano mayor del juez turco del TEDH es miembro del Comité Central de Decisión y Administración del AKP. 20 días antes del pronunciamiento de la sentencia, [el presidente del AKP, Recep Tayyip] Erdoğan y [el presidente del MHP, Devlet] Bahçeli hicieron duras declaraciones sobre mí".

Concluyendo sus comentarios, Demirtaş dijo:

"Quiero que la vista se aplace hasta julio de 2023. No se puede juzgar de forma independiente en las condiciones actuales. Retírense y dicten una sentencia provisional. Como ya no existe la posibilidad de juzgar con independencia de los detentadores del poder político en las condiciones actuales de Turquía, como se ha confirmado por las pruebas que presenté que la junta del tribunal es parcial, y como no hay ningún tribunal imparcial que pueda conocer este juicio, sólo digan: 'Fallamos por la liberación de todos, excepto Demirtaş' y les aplaudiré."

La audiencia continuó con la defensa de Figen Yüksekdağ que habló de sus razones para solicitar la recusación. Dijo brevemente:

"En primer lugar, estoy de acuerdo con todos los puntos expuestos por Selahattin Demirtaş. De hecho, desde el principio, lo hemos dicho aquí: No nos enfrentamos a un juicio justo y es realmente difícil discutir el procedimiento. La principal razón detrás de nuestra solicitud de recusación es esta.

Si vamos a revelar la verdad en el sentido real del término, si realmente estamos luchando aquí para que los responsables rindan cuentas por las vidas que se cobraron, primero tenemos que ser leales a la verdad. Ahora intentan llevar adelante esta audiencia con una imposición formal. Se espera que hagamos una declaración razonable a través de este formulario al revés".