Hoy continúo en el 13º Tribunal Penal Superior de Estambul el juicio a 52 personas, incluido el empresario y defensor de los derechos Osman Kavala, que ha estado detenido durante 1539 días. También son juzgados Mücella Yapıcı, Ali Hakan Altınay, Çiğdem Mater Utku, Mine Özerden, Can Atalay, Tayfun Kahraman, Yiğit Aksakoğlu y Yiğit Ali Ekmekci y los acusados ​​del caso çArşı, que se fusionó con el juicio de Gezi.

Después de que el presidente del Partido Justicia y Desarrollo (AKP), Recep Tayyip Erdoğan, lo llamara "el sobrante de Soros", Osman Kavala dijo que estos comentarios no dejaban "ninguna posibilidad para un juicio justo" y su "participación en las audiencias y la presentación de una defensa no tienen sentido".

El periodista Osman Kavala no asistió a la audiencia de hoy, mientras que los acusados ​​Tayfun Kahraman, Mücella Yapıcı, Can Atalay, Hakan Altınay, Mine Özerden y Yiğit Ali Ekmekçi hicieron sus declaraciones.

Al emitir su fallo provisional, la junta de la corte, por mayoría de votos, ha dictaminado que Osman Kavala permanecerá tras las rejas.

A la audiencia de hoy también asistieron la esposa de Osman Kavala, la profesora Ayşe Buğra, las y los principales parlamentarios de la oposición del CHP, Özgür Özel, Sezgin Tanrıkulu y Ali Şeker, y la presidenta de la Organización de Estambul del CHP, Canan Kaftancıoğlu, así como representantes de los consulados de Suecia, Francia, Italia, Bélgica, la Unión Europea (UE), EE. UU., Noruega y los Países Bajos.

Atalay habló de Gezi

Después de que Taksim Solidarity hiciera una declaración frente al Palacio de Justicia de Estambul en Çağlayan antes de la audiencia, la audiencia comenzó.

Habiendo dicho en la audiencia del 26 de noviembre de 2021: "Nos gustaría hablarles extensamente sobre Gezi, nos gustaría defender a Gezi. Nos gustaría presentar nuestra defensa en la próxima audiencia si aceptan", pidió el abogado Can Atalay, quien tomó la palabra en la audiencia y habló extensamente sobre la resistencia de Gezi en 2013. Según  informó  la cuenta de Twitter "Defending Gezi", Can Atalay declaró brevemente lo siguiente en su declaración ante el juez:

"Esta no es una declaración de defensa. Dijimos que les contaríamos sobre Gezi. Ahora es el momento.

Este juicio es producto de una turba. Este caso demuestra que usted no entiende de qué se trata la resistencia de Gezi. Su acusación es la tesis histórica del partido político gobernante; por lo tanto, no es un texto legal, sino una declaración política.

Sin fundamentos ni pruebas, esta ecléctica tesis histórica describe desesperadamente nuestra resistencia Gezi como un complot internacional, por lo que está condenada al fracaso. No la fiscalía, sino los poderes que representa, piden que nos rindamos. Nunca nos rendiremos.

Nadie se atreve a acusar a los millones de personas que ejercieron sus derechos constitucionales en las calles durante Gezi de usar fondos. Ningún participante de Gezi puede estar vinculado a un solo centavo, sin embargo, la capacitación laboral del fiscal que escribió esta acusación está financiada por los Estados Unidos.

No somos súbditos de nadie. No nos convertiremos en ciudadanos que esperan las palabras pronunciadas por cualquier individuo para actuar.

Contra el capitalismo de compinches ladrones de carteras del Partido de la Justicia y el Desarrollo, los ciudadanos protegieron sus derechos, se opusieron y se mantuvieron hombro con hombro mientras defendían el Parque Gezi en Taksim.

Buscaron cerrar la plaza Taksim, el lugar más importante de las luchas por los derechos. Entonces la pregunta que debe hacerse el fiscal es esta: '¿A quién se le prometió la plaza Taksim, a quién se le ofreció tanta agresión contra los ciudadanos?'

Esta acusación también busca criminalizar el Rally Urbano de Estambul en diciembre de 2013, pero no menciona a Elif Çermik, quien fue asesinado por el uso excesivo de gas pimienta en Kadıköy ese día. [...] La acusación también menciona el 10 de septiembre de 2013, pero no menciona a Ahmet Atakan.

La acusación quiere sacar de nuestros sueños a Ali İsmail Korkmaz, quien fue asesinado a golpes en una calle lateral de Eskişehir, y busca hacer pasar por denunciante a su asesino, Mevlüt Saldoğan. [...] La acusación está llena de secciones sobre el funeral de Berkin Elvan, pero no menciona la protección sistemática brindada a los responsables del asesinato de un niño, y no se puede hablar de la resistencia de Gezi sin nombrar a Ethem Sarısülük.

La acusación quiere que olvidemos a dos de nuestros hermanos que fallecieron en dos rincones de Turquía el 3 de junio, Mehmet Ayvalıtaş y Abdullah Cömert.

La acusación menciona el comunicado de prensa del 28 de junio, pero no dice cómo, después de muchos años, cientos de miles de personas salieron a las calles para despedirse de nuestra pérdida al otro lado del Éufrates, por Medeni Yıldırım.

No estamos detenidos, pero hay un acusado detenido en este caso. Y la paciencia ya no nos sirve.

Gezi es la esperanza de igualdad, libertad y justicia. Venceremos. Continuaremos nuestra lucha juntos. Y venceremos juntos".

Kahraman: "Está formado por millones de personas"

En su declaración ante el tribunal, el acusado Tayfun Kahraman también habló sobre la resistencia de Gezi y declaró brevemente lo siguiente:

"Seguiremos oponiéndonos a cualquier proyecto que destruya Estambul o busque arrebatarle la plaza Taksim a la gente.

Fue la conciencia de la sociedad la que salió a la calle durante Gezi. Nunca en mi vida he sido testigo de una agresión a la escala que tuvo como objetivo a la gente durante Gezi.

Ninguna cantidad de poder, dinero o autoridad puede organizar a la gente para que salga a la calle en 80 provincias. La resistencia de Gezi está formada por millones de personas".

Yapıcı: "Fue la conciencia de la gente de pie"

En su declaración ante el tribunal, la acusada Mücella Yapıcı declaró brevemente lo siguiente sobre Gezi y el proceso judicial:

“En un país donde hay tanta pobreza y asesinatos, ¿cómo nos pueden enjuiciar por ejercer nuestra profesión y pedir la pena capital?

En medio de la noche vinieron y comenzaron a demoler el parque. La gente se opuso. Así que nosotros también fuimos allí con los presidentes de las asociaciones. Nos sometieron a cantidades extraordinarias de gas pimienta. He sufrido de EPOC desde entonces.

Fue la conciencia de la gente lo que se puso de pie en Gezi. Ningún movimiento político o figura política puede traer tantas personas de mentalidad diferente en 80 provincias diferentes de Turquía para crear una empatía y una hermandad tan increíbles.

Así que ahora retienen a Osman Kavala como rehén. Intentan criminalizar a Gezi. Jueces, mis palabras no son para ustedes. Me siento triste por ustedes. Después de todo, los jueces que dictaminan la absolución no se vuelven a ver.

Gezi es un honor. Puede que intenten crear un Gezi criminal diferente, pero #Gezi ya ha ocupado su lugar en la historia".

En su declaración, Hakan Altınay también agregó brevemente:

“No entiendo de qué se me acusa. Las acusaciones no se basan en absolutamente ninguna prueba o hecho concreto. Me da pena que se puedan escribir tales acusaciones en mi país. […] He trabajado por el bien de mi país. Nunca he tenido ninguna intención de dar un golpe de estado. Entonces, pensé, ¿cómo explico una intención que nunca tuve?".

Tras la declaración, la audiencia se suspendió durante una hora.

Özerden: "¿Qué encontró de malo en la absolución?"

Tras el receso, la audiencia continuó con las declaraciones de los acusados ​​Mine Özerden y Yiğit Ali Ekmekçi, así como de los abogados de los acusados. Mine Özerden indicó brevemente:

"No puedo entender por qué estoy aquí. Mi abogado le pidió al fiscal que nos proporcionara las acusaciones que enfrento, pero esta solicitud fue rechazada. Entonces, ¿se supone que debo pensar en un crimen adecuado para mí?

¿Qué hubo en la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado 30 Penal Pesado que le pareció mal? Díganos para defendernos y presentar las pruebas correspondientes.

Aunque ninguna de las acusaciones en su contra ha sido probada, Osman Kavala permanece detenido. ¿Por qué? ¿Se supone que no debemos preguntar?"

Al presentar su declaración ante el tribunal, Yiğit Ali Ekmekçi advirtió: "Parece que el fiscal no se preocupa por proporcionar evidencia para sus afirmaciones. Esto nos deja con la tarea imposible de probar que algo que no sucedió".

Sin liberación, otra vez

Luego de la declaración de Ekmekçi, los abogados de Osman Kavala y del caso çArşı tomaron la palabra e hicieron sus declaraciones.

Edip Şahiner, el fiscal de la audiencia, se pronunció después sobre las acusaciones y exigió que se aceptaran las solicitudes de Mine Özerden y Hakan Altınay para levantar sus medidas de control y las solicitudes de los acusados ​​para ser eximidos de las audiencias. Şahiner también exigió que continuara el encarcelamiento de Osman Kavala.

Al emitir su fallo provisional, la junta del tribunal, por mayoría de votos, ha fallado a favor de la continuación del arresto de Kavala.

La junta del tribunal aceptó la solicitud de eximir a los acusados ​​​​que hicieron tal solicitud de asistir a las audiencias, mientras que dictaminó que las prohibiciones de viajes internacionales seguirán vigentes. La próxima audiencia del caso se llevará a cabo el 21 de febrero de 2022.

Fuente: Bianet