La audiencia en la que son juzgados 108 miembros del HDP, 28 de los cuales están encarcelados en espera de juicio, se reanudó después de una pausa. Los abogados defensores se opusieron al procedimiento de la audiencia. 

El abogado Mesut Beştaş declaró: “Nosotros, como abogados, estamos muy ansiosos por revelar los hechos en este expediente. Sin embargo, vemos que existen muchos obstáculos para develar la realidad de lo ocurrido. De hecho, se han expresado las formas de esclarecimiento de los hechos, pero hasta ahora no se ha dado ningún paso”.

Beştaş: “Nuestras preocupaciones han aumentado”

Beştaş continuó de la siguiente manera: “A algunos abogados ni siquiera se les permitió entrar en la sala del tribunal. Además, a ningún acusado se le ha dejado dar su opinión sobre este expediente. En este contexto, me gustaría decir que el enfoque del tribunal hasta ahora ha aumentado nuestras preocupaciones sobre un juicio justo como exigimos.

No se puede iniciar una segunda investigación sobre el mismo incidente después de que la primera se haya convertido en una fase de enjuiciamiento. En otras palabras, es una norma de procedimiento que los juicios repetidos deben completarse el primer día del juicio. En este contexto, incluso si se ha pasado por alto, cuando la primera investigación se desarrolla en una fase de enjuiciamiento, la investigación debe combinarse con el primer expediente en términos de procedimiento.

Hay muchas demandas relacionadas con las protestas de Kobanê de 2014. Sin embargo, éstas tienen una motivación puramente política. Nos enfrentamos a prácticas que ignoran las condiciones de un juicio justo tanto durante la fase de investigación como durante la de enjuiciamiento. Nuestros clientes están sujetos a estas prácticas. Para criticarlas, sabemos que nuestro cliente Selahattin Demirtaş quiere hablar en la corte. Por lo tanto, exigimos que se le dé el derecho a presentar sus justificaciones, algunas de las cuales pueden incluir la recusación".

El abogado de Demirtaş, Mahsuni Karaman, agregó que su cliente debería poder hablar y que expresarían sus demandas después de sus objeciones.

Cemile Turhallı Balsak, abogada de la ex copresidenta de DBP, Sebahat Tuncel, exigió que se escuchen las objeciones y demandas de su clienta y agregó: “Tenemos objeciones con respecto a su actitud que obstaculizan el juicio. No tendrá sentido para ti presidir este tribunal como presidente”.

La corte rechaza las solicitudes

La fiscalía exigió que se rechazaran las solicitudes de los abogados y se leyera la acusación. El tribunal las rechazó y declaró que el motivo de la recusación debería presentarse por escrito.

La audiencia continúa con protestas mientras se lee la acusación.

También se rechazaron las solicitudes de los abogados para que Yüksekdağ, Demirtaş y Tuncel hablaran a favor de la recusación. Yüksekdağ y Demirtaş mostraron pancartas que decían "Quiero hablar" en una videollamada a través del sistema SEGBIS. La gente en la sala del tribunal protestó ante el tribunal con aplausos.