Según un comunicado reciente del Observatorio Chipriota sobre el juicio de Kenan Ayaz, el Tribunal Federal Alemán ha emitido su fallo sobre la apelación del activista kurdo. Ayaz, condenado a cuatro años y tres meses de prisión por el Tribunal Superior Regional de Hamburgo el 2 de septiembre de 2024, apeló porque el único cargo contra él, a saber, la participación en una organización terrorista, no se demostró en ninguna de las audiencias.

Según el anuncio, el Tribunal de Apelación de tres miembros rechazó por unanimidad el 14 de mayo de 2025 el recurso del acusado contra la decisión del Tribunal Regional Superior de Hamburgo, ya que no se encontró ningún "error jurídico" en su contra.

Kenan Ayaz continúa cumpliendo su condena en una prisión de Hamburgo, y la responsabilidad ha sido transferida al Ministro de Justicia de la República de Chipre. En la sentencia condenatoria del 2 de septiembre, se aceptó la condición del Tribunal de Distrito de Larnaca de que, de ser declarado culpable, cumpla su condena en una prisión chipriota. Por lo tanto, se espera que la defensa de Ayaz, a través del abogado Efstathios C. Efstathiou, envíe una carta al Sr. Marios Hartsioitis, ya que este debe solicitarla a las autoridades alemanas.

Al mismo tiempo, su abogada defensora en Alemania, Antonia von der Behrens, solicitará al Ministerio de Justicia alemán la emisión de un certificado que justifique el cumplimiento de la condición mencionada. Ahora la diplomacia debe intervenir para que el activista kurdo Kenan Ayaz, reconocido como refugiado político en la República de Chipre y quien nunca ha dejado de insistir en la necesidad de la liberación de Chipre y el Kurdistán, no tenga que pasar más días en tan atroces condiciones de detención, declaró el Observatorio sobre el juicio de Kenan Ayaz.

El juicio de Kenan Ayaz en el Tribunal Regional Superior de Hamburgo

Kenan Ayaz pasó doce años en prisión en Turquía por su participación en la lucha contra la opresión de la población kurda. El nuevo juicio contra Ayaz comenzó en noviembre de 2023. El juicio duró casi un año, con 40 días de audiencias. El fiscal federal finalmente solicitó una pena de prisión de cuatro años y medio, mientras que la defensa exigió la absolución.

Antonia von der Behrens declaró que Kenan Ayaz podría haber sido liberado hace mucho tiempo si hubiera expresado arrepentimiento y no se hubiera aferrado a su identidad política. Desde el principio, Kenan Ayaz argumentó que la orden de arresto en su contra se emitió únicamente porque Turquía había exigido una persecución más severa de los kurdos en Europa tras la adhesión de Suecia y Finlandia a la OTAN.

Kenan Ayaz se defendió hasta el final de los cargos con motivaciones políticas, señalando repetidamente que fueron formulados arbitrariamente y que lo atacaban por ser un intelectual kurdo. Su abogado defensor declaró posteriormente que la pena de prisión relativamente larga se debía a su estilo de defensa. En su apelación, argumentó que se había restringido el acceso al público repetida e ilegalmente durante el juicio y que se le había condenado basándose en pruebas muy endebles.