La oficina legal de Asrin, con sede en Estambul, pidió al Comité para la Prevención de la Tortura (CPT) del Consejo de Europa que actúe en un informe del 16 de abril sobre las condiciones ilegales en la isla prisión de Imrali durante la pandemia de Coronavirus. El abogado Ibrahim Bilmez del equipo de defensa de Abdullah Öcalan dice que el aislamiento que ha estado ocurriendo durante 21 años no es por razones de salud sino que se usa por razones políticas como medida de venganza y castigo. Existe un alto riesgo para su cliente debido a su edad y una enfermedad respiratoria crónica, explica Ibrahim Bilmez en una entrevista con ANF.

Las malas condiciones en las cárceles turcas se han vuelto aún más críticas debido a la pandemia de Coronavirus. Se han puesto en contacto con el CPT por sus clientes Abdullah Öcalan, Ömer Hayri Konar, Hamili Yıldırım y Veysi Aktaş. ¿Por qué consideran esto necesario?

El sistema de aislamiento en Imrali representa un estado de ilegalidad en el que no hay flujo de información. No es el tipo de aislamiento recomendado como medida preventiva en la pandemia de Coronavirus. El aislamiento, que ha durado 21 años, se usa como un medio de castigo y venganza. Una centena de personal civil y militar están empleados en Imrali, quienes son reemplazados a intervalos regulares y trabajan por turnos. Por lo tanto, provienen de fuera de la isla y no hay forma de verificar si llevan el virus con ellos a la isla. Nuestras solicitudes de medidas preventivas han sido rechazadas, al igual que nuestra solicitud de recibir información de las medidas adoptadas allí, o si las hay siquiera. Hemos resumido estos procedimientos legales, nuestras preocupaciones y nuestras demandas en un informe y lo hemos enviado al CPT.

Su informe también indica que sus clientes no pueden usar el teléfono debido a una sanción disciplinaria impuesta. ¿Cómo encaja esta prohibición con los derechos humanos durante la pandemia?

El Sr. Öcalan no ha podido usar su derecho a la comunicación telefónica desde que está en Imrali. A nuestros otros tres clientes, que fueron transferidos a Imrali unos años después, tampoco se les ha permitido hablar por teléfono desde que fueron trasladados a la isla, aunque su estado legal no ha cambió y se les ha permitía hablar por teléfono con sus familiares en los centros de detención en los que estaban antes de la isla. También hay otros clientes que estuvieron detenidos en Imrali por un tiempo y ahora están en otras cárceles donde pueden hablar por teléfono con familiares. Debido a la pandemia, el tiempo que pueden hablar por teléfono generalmente se ha extendido y pueden ejercer este derecho. Todo esto muestra que no se puede hablar de un sistema legal en Imrali. Se ha instalado un sistema de aislamiento separado en la isla, donde la ley no cuenta y prevalece la absoluta arbitrariedad.

Hay tantos ejemplos de esto que es imposible enumerarlos a todos. Permítanme dar solo un ejemplo: sin nuestro conocimiento, nuestros clientes enfrentan sanciones disciplinarias. El propósito de estos es utilizarlos como motivos para rechazar las visitas familiares. Durante años, cada semana, las solicitudes de visitas familiares han sido rechazadas por estos supuestos castigos. No sabemos por qué y por qué motivo se imponen estas sanciones disciplinarias, pero estamos seguros de que son arbitrarias. Lo que es realmente peor es que no estamos informados de todo el proceso. Y si nos enteramos de alguna manera, los archivos de investigación nos son retenidos. Si el límite de tiempo para la apelación aún no ha expirado, intentamos apelar sin inspeccionar los archivos, sin saber el motivo de la sanción disciplinaria. En toda Turquía, los abogados pueden, si tienen un mandato, obtener acceso a los archivos a través del sistema UYAP y enviar las solicitudes de la misma manera. Pero tampoco tenemos acceso a los archivos de esta manera. La razón es siempre la misma: ¡seguridad!.

Su cliente Abdullah Öcalan tiene 71 años y por lo tanto está en el grupo de riesgo de la pandemia. Ha estado recluido en condiciones severas de aislamiento durante 21 años y también tiene problemas respiratorios. ¿La continuación de las condiciones de detención no representa un riesgo para la salud?

Por supuesto, la pandemia representa una gran amenaza para la salud y la vida de nuestro cliente. Como usted ha dicho, existe un alto riesgo debido a su edad y, en particular, a una enfermedad respiratoria crónica, especialmente porque ha tenido que vivir en condiciones difíciles de aislamiento durante 21 años. En las mociones antes mencionadas, nos referimos a esto y pedimos que se tomen las medidas necesarias, pero, como dije, fueron rechazadas de manera arbitraria. Y simplemente no sabemos por el momento cómo les está yendo al Sr. Öcalan y a nuestros otros clientes en términos de salud.

Con respecto a la prisión de Imrali, hay otro aspecto negativo: si nuestros clientes se infectan con el virus, no hay opciones de tratamiento en la isla, por ejemplo, no hay hospital con respirador. Y sabemos que la intervención oportuna y rápida es importante para esta enfermedad. Una transferencia de Imrali a un hospital en el continente tomaría horas. Esa es otra preocupación.

Han solicitado una reunión con su cliente varias veces. Por el momento, sin embargo, generalmente no se recomienda el contacto personal. En su opinión, ¿cómo podría tener lugar una conversación sin poner en peligro su salud?

Por supuesto, conocemos las reglas que deben observarse en caso de una pandemia y también lo indicamos en nuestras solicitudes de visitas. Decimos que queremos hablar en condiciones apropiadas. Para el contacto entre abogados y clientes, las conversaciones cara a cara son fundamentales, pero este derecho se puede renunciar excepcionalmente por razones de salud. En lugar de contacto directo, se puede mantener una conversación con receptores telefónicos en una visita sin contacto. En algunas cárceles, tales conversaciones tienen lugar entre abogados y sus clientes.

La pandemia de Coronavirus le da a la gente una idea de lo que significa el aislamiento. Su cliente Abdullah Öcalan ha estado en aislamiento severo durante años. ¿Qué puedes decir a esto?

Como dije al principio, el aislamiento en Imrali, que se practica por venganza y tiene intenciones políticas distintas al castigo, no se puede comparar con el aislamiento que hemos mantenido en gran medida voluntaria y temporalmente para nuestra salud. Podemos sentarnos cómodamente en casa, tenemos acceso a todo tipo de comunicaciones y medios, y podemos hacer videollamadas a nuestros seres queridos por computadora y teléfono cuando los extrañamos, e incluso eso es algo de lo que a veces nos quejamos. El Sr. Öcalan y las otras tres personas que están aisladas en Imrali no han podido hablar durante años con sus abogados o familiares y solo sucedió en casos excepcionales muy limitados. No pueden comunicarse ni por teléfono ni por escrito, no pueden preguntar sobre la condición de sus seres queridos y no pueden decir nada sobre su propia situación.

Han recurrido al CPT como último recurso, ¿puede el comité encontrar una solución en este estado de ilegalidad? ¿Qué pasos esperan que de el CTP? ¿Y puede estimar cuándo se responderá su solicitud?

El CPT es uno de los pocos organismos internacionales oficiales capaces de identificar el aislamiento y la ilegalidad en Imrali, y exigir su levantamiento. Ha estado monitoreando la situación en Imrali desde febrero de 1999 y ha visitado la isla varias veces. Después de las visitas, se han elaborado informes sobre las irregularidades observadas, incluido el asesoramiento sobre cómo mejorar la situación. Estos informes se presentaron primero a Turquía y luego se publicaron. Sin embargo, el problema es que todas nuestras quejas sobre irregularidades y las medidas de aislamiento, en otras palabras, toda la arbitrariedad, ya están incluidas en todos los informes publicados por el CPT. Entonces, lo que debe hacer el CPT es contactar a las autoridades pertinentes en Turquía de inmediato. Debe garantizar que se cumplan nuestras demandas urgentes en relación con la pandemia de Coronavirus y debe continuar monitoreando lo que va sucediendo. De lo contrario, significará la aprobación tácita de la acción sobre Imrali.

En nuestro último informe al CPT resumimos las siguientes demandas: para evitar que el virus se propague a la prisión de Imrali se deben tomar con urgencia las medidas de salud e higiene necesarias; queremos estar completamente informados sobre el estado de salud de nuestros clientes; las reuniones familiares y de abogados deben realizarse con nuestros clientes en condiciones apropiadas; el derecho al contacto telefónico debe aplicarse de inmediato, la imposición sistemática de sanciones disciplinarias arbitrarias debe cesar y las sanciones impuestas deben levantarse.

Noticias relacionadas: