El periodista Aykan Sever declaró que, aunque no es probable que Turquía pierda importancia en un futuro próximo, el actual gobierno no está en condiciones de ofrecer una visión positiva o constructiva para la región.

Siguiendo de cerca la evolución de la política exterior, Sever respondió a las preguntas de ANF.

¿Cuál es el papel de Turquía en las conversaciones de Estambul entre Ucrania y Rusia?

El propio Putin planteó la idea de mantener conversaciones. Lo más probable es que sintiera que se le había escapado algo. Para él, también era una forma de parecer diplomáticamente eficaz, creando la impresión de que se estaba dando un paso decisivo. Pero desde el principio se plantearon preguntas como: ¿Quería realmente dar pasos hacia la paz? Mirándolo ahora, podemos decir que no actuaba por la paz, sino por otras preocupaciones. Una de esas preocupaciones podría haber sido mantener a Turquía de su lado. Otra podría haber sido atraer a Donald Trump. Podría decirse que Vladimir Putin ha estado tratando de formar una especie de pacto o alianza en Oriente Medio. Si recordamos, incluso antes de que Trump llegara al poder, afirmó: «Yo traeré la paz aquí». Y hay indicios de que los Estados Unidos de América (EEUU) y Rusia podrían llegar a algún tipo de entendimiento sobre Siria, especialmente teniendo en cuenta la postura de Rusia durante el ascenso de Hay'at Tahrir al-Sham (HTS).

Después de que Trump asumió el cargo, continuó con los llamados esfuerzos de "paz" con respecto a Ucrania. Surgió una situación en la que parecía que Ucrania estaba siendo dividida entre Estados Unidos y Rusia. Trump aseguró un acuerdo sobre minerales valiosos. De hecho, se podría decir que consiguió lo que quería y luego dejó el resto a la iniciativa de Putin. Esto llevó a preguntas como: "¿Está Putin tratando de atraer a Estados Unidos a su lado?" Se produjeron algunos acontecimientos, pero China respondió a estos movimientos. La semana pasada, el presidente chino, Xi Jinping, visitó Moscú. Allí se firmaron varios acuerdos nuevos, que distanciaron relativamente a Rusia de Trump. Sin embargo, ninguno de estos acuerdos es definitivo. Es posible que Putin haya entrado en una fase en la que se dé cuenta de que debe cooperar con Trump para mantener su influencia en Oriente Medio y lograr resultados en el conflicto de Ucrania. Podría estar simplemente tratando de afirmarse a sí mismo y decir: 'Yo también estoy aquí'.

Usted ha mencionado mantener a Turquía de su lado. ¿Cuál es exactamente el objetivo aquí?

Hubo una reunión informal de ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN en Antalya. Uno de los temas clave fue el papel de Turquía como extensión activa de la OTAN. Si observamos las declaraciones que Turquía hizo a puerta cerrada, no parece que se esté distanciando de este papel. Por supuesto, esperan ciertos rendimientos a cambio. No se trata de una cuestión unilateral. Es posible que Putin haya querido evitar o limitar esto, hasta cierto punto. Sin embargo, están claramente en lados opuestos, pero mantener a Recep Tayyip Erdoğan en una posición no conflictiva aún podría ser valioso para Putin. No sabemos exactamente qué tipo de acuerdos o reuniones se están llevando a cabo entre Erdogan y Putin en este momento. La reunión entre Zelenski y Erdogan parecía, como venimos observando desde hace tiempo, una especie de llamamiento de apoyo, no solo a Erdoğan, sino también a la OTAN. Zelensky está buscando una salida. Todavía no hay consenso sobre este tema dentro del bloque occidental. Algunos países de Europa no están de acuerdo con la solución propuesta por Donald Trump. También quieren su propia parte del recurso entre Rusia y Estados Unidos. Rusia y Ucrania enviaron delegaciones que, al ser de bajo nivel, no se tomaban en serio. Por lo tanto, sería poco realista esperar que algo sustancial surja de eso.

Turquía se encuentra actualmente posicionada entre el papel de mediación de Trump y su relación con Ahmed Al-Sharaa en Siria. Trump dice que levantará las sanciones después de sus conversaciones con Recep Tayyip Erdoğan. Entonces, la pregunta es: ¿se levantarán realmente estas sanciones? ¿Y la posición de Turquía se está volviendo más clara desde la perspectiva de los Estados Unidos?

Una dimensión de las visitas de Trump a Oriente Medio fue el comercio. Otro fue su intento de formar un nuevo eje. También se hizo un intento similar durante la administración de Joe Biden, pero debido a las intervenciones de China e Irán, no se materializó. China e Irán se acercaron a Arabia Saudita y países similares. En particular, China firmó acuerdos bastante amplios con Arabia Saudita y otros países árabes. Como resultado, muchos de los contratos terminaron yendo a China. Ahora, ¿podrá Trump recuperar todo eso? Lo más probable es que quiera revertir el curso de estas relaciones. Ya se han llegado a algunos acuerdos. También se firmaron acuerdos comerciales de armas. Ahora, con este eje, es decir, los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Qatar, Arabia Saudita, Israel, Turquía y Egipto, existe el deseo de remodelar el Medio Oriente. Ya lo han expresado abiertamente. De hecho, esto se dijo claramente durante los momentos en que Trump se reunió con Benjamín Netanyahu. Todavía no han logrado sus ambiciones con respecto a la cuestión de Palestina. Una situación similar se aplica al Líbano. Y también han fracasado en Yemen. Irak sigue sin estar claro. El verdadero objetivo a largo plazo es, por supuesto, Irán. Por ahora, han logrado un cierto nivel de éxito en Siria. Trump está tratando de recoger las recompensas de eso.

Defino el ascenso de HTS al poder como una operación de la OTAN. Por lo tanto, no se trata solo de una reunión entre Trump y Al-Jolani. Es probable que ya se hayan sentado las bases. Se dice que Al-Jolani envió una carta. No estamos plenamente al tanto de los detalles de la reunión con Al-Jolani, pero ya se han enumerado algunos resultados. Incluso si fuera temporal, se podrían levantar ciertas sanciones, hay una base para esto. Trump involucró a Erdoğan y a Arabia Saudita en este proceso. Desde el punto de vista económico, los EE.UU., o mejor dicho, sin garantías económicas, los EE.UU. no avanzarían. En todas estas pólizas, probablemente serán empresas americanas o internacionales las que acometan parte del trabajo. También debemos señalar que segmentos de la clase propietaria del capital en Turquía están bastante satisfechos con esto.

¿Puede la dirección de HTS realmente proporcionar lo que se le pide a Al-Jolani?

Es bastante improbable. Estructuralmente, no están realmente equipados para ello, pero con un poco de esfuerzo cosmético, ambas partes podrían fingir. HTS ya existía como proyecto en Siria incluso antes de que comenzara la guerra, en 2006. Esto es visible en varios documentos. En ese entonces no se llamaba HTS, pero ese grupo había sido diseñado. Estas no fueron políticas aleatorias en el pasado, pero tienen el potencial de condenar a la región al caos. Si no logran establecer el poder, ese resultado parece probable. Por otro lado, aunque Israel parece no estar involucrado en todo esto, las demandas que Trump está expresando son esencialmente las mismas que las de Israel. Por lo tanto, no hay contradicción con los intereses israelíes.

Hay afirmaciones de que Israel no está de acuerdo con Trump en ciertos temas, y que algunos despidos en los EE.UU. se consideran intentos de restringir a Netanyahu. ¿Cuál es su opinión sobre estas discusiones?

En términos generales, creo que están alineados. Por ejemplo, el estilo de actuación de Benjamín Netanyahu no cumple plenamente con las expectativas de Donald Trump. Es importante destacar algo aquí: hay una suposición clásica de que sin Estados Unidos, los países de la región, incluida Turquía, no pueden actuar de manera independiente. Pero este no es el caso. Hoy, hasta cierto punto, tienen sus propias iniciativas y características distintivas. Hay cualidades estratégicas en juego, y la administración Netanyahu las está utilizando. De todos modos, no está perdiendo nada. Por ejemplo, al menos 80 personas fueron asesinadas en Palestina recientemente, y esto apenas fue noticia. La administración turca no hizo ninguna declaración al respecto. Por supuesto, en el pasado, sabíamos que tales declaraciones se hacían solo por el bien de las apariencias, pero incluso eso ha desaparecido ahora. De hecho, hay una creciente cercanía entre Israel y Turquía. Creo que la cuestión del sur y el norte de Siria sigue siendo relevante aquí. Esto se remonta al período anterior a cualquier cambio de gobierno. Probablemente no era un plan formalmente escrito, pero había un entendimiento: Turquía controlaría el norte de Siria e Israel el sur.

En los últimos días, Turquía ha aparecido como mediador internacional. Trump lo ha elogiado. Pero seguramente este elogio también viene con algo a cambio. Es posible que Turquía no sea el único que se beneficie de esto. ¿Qué gana Estados Unidos y cuáles son las desventajas de Turquía a pesar de sus ventajas?

El ejército turco es el más fuerte entre los países de la región. Esa es su ventaja más importante. Por ejemplo, Trump no querría algo así en Ucrania, pero en caso de una posible guerra con Irán, el ejército que aparecería en escena para enfrentar a Irán es el de Turquía. Esto ya se está discutiendo mutuamente de alguna forma con la OTAN. No se puede descartar por completo una guerra con Irán. No creo que suceda de inmediato, pero a largo plazo, las posibilidades son altas. Si Irán no pone fin por completo a su programa nuclear y se somete a Trump de alguna manera, Netanyahu presionará especialmente para que esto suceda. Más recientemente, Estados Unidos vendió misiles por valor de 124 millones de dólares a Turquía. También hay otros tipos de misiles, pero la mayoría son misiles aire-aire. No estamos exactamente seguros de por qué se dieron o vendieron, pero ¿contra quién se podrían usar estos misiles aire-aire? Solo hay un rival real: Irán.

Por otro lado, Turquía no está siendo cautelosa en otro frente y se ha visto sometida a una presión cada vez mayor por la cuestión de Chipre. Esta cercanía mutua también podría estar relacionada en parte con eso. Turquía ha recurrido ahora a una política de tratar de alinearse más estrechamente con los Estados Unidos en el marco de la OTAN. Por supuesto, también puede haber un cierto grado de cautela hacia Israel aquí. En este sentido, es importante seguir a la prensa israelí. Los analistas israelíes nunca han abogado por una guerra con Turquía. En cambio, siempre han abogado por mantener una relación equilibrada. Sin embargo, en los últimos 10 a 15 días, el tono general de los comentarios israelíes, al menos por lo que he visto, ha enfatizado una mayor reconciliación con Turquía. La capacidad de Israel es evidente. No puede entrar en una guerra de este tipo sin los Estados Unidos. También está claro que Estados Unidos tampoco quiere lanzar una guerra de este tipo.

Incluso en Yemen, Estados Unidos se mostró reacio a seguir avanzando. Ayudó a llevar la guerra a una cierta resolución y luego se retiró. La guerra podría ser costosa para los Estados Unidos. Ya lo podemos ver en la llamada guerra comercial con China. Al menos tácticamente, se han retirado. Trump se vio obligado a dar un paso atrás. Y es poco probable que esto continúe más. Porque cuando haces retos tan audaces, diciendo que harás esto o aquello, y el mundo te ve fracasar, se hace evidente.

Mientras tanto, los indicadores económicos en Turquía no pintan bien. La erosión de la democracia ya es bien conocida. En general, hay una sociedad en crisis, y el régimen actual de Recep Tayyip Erdoğan es incapaz de elaborar planes a largo plazo para el futuro de Turquía. Se podría decir que Turquía se enfrenta a un punto muerto multidimensional. Lo más probable es que estén calculando que la respuesta está en otra parte. Todavía están haciendo cálculos estratégicos que involucran al sur del Kurdistán, particularmente áreas como Mosul y Kirkuk. Se considera que son clave para resolver los problemas económicos cada vez más profundos de Turquía. Incluso si no pueden tomar el control total de esas zonas, obtener una parte de ellas podría, a sus ojos, ser una solución a la crisis.

Las llamadas "oportunidades económicas" en Siria, que esencialmente significa "saqueo", siguen estando a la orden del día. Están tratando de encontrar un camino a seguir llegando a un acuerdo con Trump sobre estos asuntos. En mi opinión, desde hace mucho tiempo ha habido un consenso sobre la expansión de la ocupación del Kurdistán meridional. El objetivo es transferir petróleo de la región a Israel. La administración de los EE.UU. ha hecho peticiones, instándoles a acelerar el flujo de petróleo entre Irak y Turquía de inmediato. Quién terminará apoderándose de la mayor parte de ese petróleo es otro tema. Pero al final, Turquía también está entrando en esto con sus propias expectativas, con la esperanza de obtener un pedazo del pastel.

Aunque Turquía coopera con Estados Unidos, también tiene sus propias ambiciones imperiales. Al mismo tiempo, hay una urgencia de satisfacer esas ambiciones. Lo que también es notable es que, hasta ahora, nadie, incluido Israel, ha pedido a Turquía que se retire de los territorios que ha ocupado en Siria. Lo mismo ocurre con el Kurdistán del Sur. Una de las razones por las que apoyan especialmente las acciones de Turquía en el Kurdistán del Sur, en mi opinión, es que crea un amortiguador contra Irán. Parecen estar tratando de convertir esto en una base para los preparativos para la guerra con Irán. Hay informes que sugieren que los Estados Unidos ya están haciendo ciertos preparativos en este sentido.

Turquía no perderá su importancia en un futuro próximo. Sin embargo, el gobierno turco no está en condiciones de presentar una visión constructiva o positiva para la región. Como resultado, lo que vemos es un país atrapado en su lugar, incapaz de avanzar y, de hecho, encaminado hacia una situación aún peor.

Entonces, ¿está diciendo que este aumento de la visibilidad no se traducirá en un gran salto para la propia Turquía?

Sí, dejando a un lado la cuestión de la democracia, incluso para resolver sus problemas económicos, Turquía necesitaría grandes inversiones y una afluencia de capital mucho mayor. Pero no hay señales de que eso suceda. De hecho, sus propias políticas están impidiendo incluso eso.