Duran Kalkan, miembro del Consejo Ejecutivo de la KCK, sobre los acontecimientos más importantes de 2022, los puntos fuertes y débiles de las diferentes partes de las fuerzas democráticas mundiales y los probables acontecimientos para el año 2023.

Nos gustaría empezar preguntándole cuál cree que fue el acontecimiento más importante de 2022 para el sistema. ¿Qué tipo de año fue 2022, especialmente para el Kurdistán y los kurdos, pero también para Oriente Medio y el mundo? ¿Y cuáles son los posibles acontecimientos en 2023?

A finales de año se están discutiendo los acontecimientos importantes de 2022. Diversos círculos están evaluando el año desde su punto de vista, tratando de extraer lecciones de él. Como movimiento, la mayoría de las veces hacemos nuestras evaluaciones en el marco de los planes para nuestra propia lucha. A lo largo del año, tenemos muchos días importantes, como el aniversario de la fundación de nuestro partido [27 de noviembre], Newroz [21 de marzo], el aniversario de la ofensiva del 15 de agosto de 1984, el aniversario de la Conspiración Internacional [15 de febrero] y la lucha contra ella. Por lo tanto, no tenemos sólo uno, sino muchos años nuevos en el curso de cada año. En consecuencia, hacemos nuestra evaluación del año según el calendario que se basa en nuestra lucha.

Es importante evaluar el año 2022: un año de gran resistencia y un año de guerra. Podemos decir claramente que en el curso del año pasado han surgido resultados importantes en el mundo y en Kurdistán, y se han hecho experiencias importantes. La lucha y la guerra entran ahora en un nuevo año. Esto, por supuesto, ocurre sobre la base de los resultados de la lucha en 2022. El nuevo año se desarrollará en consecuencia. Por lo tanto, podemos decir que 2023 será un año lleno de novedades.

El acontecimiento más importante de 2022 para el sistema de la modernidad capitalista fue sin duda la guerra de Ucrania. Comenzó el 24 de febrero y ya dura casi un año. Podemos decir que esta guerra ha marcado completamente el año 2022. Pero sería erróneo concluir por tanto: "Las contradicciones y conflictos del sistema de la modernidad capitalista sólo se desarrollaron en Ucrania". En consecuencia, la guerra ucraniana lo determinó todo y las contradicciones o conflictos en otras zonas no existieron'. Por el contrario, el centro del sistema es Oriente Medio. El centro de las contradicciones y los conflictos, el centro de la crisis y el caos que experimenta el sistema de la modernidad capitalista es Oriente Medio. La modernidad capitalista no empezó la guerra de Ucrania después de haber resuelto sus problemas en Oriente Medio. Al contrario, comenzó esta guerra después de haber fracasado en su intento de resolverlos. En el verano de 2021, las fuerzas de la modernidad capitalista huyeron de Afganistán y se vieron obligadas a entregar el país a los talibanes. En febrero de 2022, con la ayuda de la guerra de Ucrania, la modernidad capitalista empezó a tratar de mantenerse en el entorno caótico y en crisis existente y a transformar ciertas contradicciones en otras nuevas. Hoy en día, todas las contradicciones y conflictos de Oriente Medio continúan. Y lo mismo puede decirse de otras partes del mundo.

Rusia y Estados Unidos deben entenderse como las fuerzas motrices de la guerra de Ucrania. Aunque haya un gobierno ucraniano, aunque se le considere un actor en la guerra y aunque la OTAN, y por tanto Europa, también se haya implicado de diversas maneras, Estados Unidos y Rusia parecen haber allanado el camino para esta guerra. Las relaciones, contradicciones y conflictos entre Estados Unidos y Rusia han conducido claramente a la guerra de Ucrania.

La guerra comenzó con el ataque de Rusia a Ucrania. Pero el objetivo original de este ataque no era crear un estado de guerra como el actual. De hecho, el objetivo del gobierno de Putin era derrocar al gobierno de Zelensky. Con un ataque de uno o dos días, o incluso con una operación limitada, quería derrocar o hacerse con el gobierno y poner fin así a la política antirrusa de Ucrania. Pero Rusia no lo consiguió. Y esto no se debió al gobierno de Zelensky. Más bien, Estados Unidos y la OTAN han hecho fracasar la operación rusa. Lo que comenzó como una operación limitada se ha convertido en una guerra de meses. En algunos momentos, esta guerra se intensificó y en otros disminuyó la intensidad del conflicto militar. La guerra se ha concentrado en ciertas partes de Ucrania y el país ha sufrido una gran destrucción. Los Estados de la OTAN y Rusia han probado importantes armas en el transcurso de esta guerra. Han vaciado sus depósitos de armas. Así, los monopolios armamentísticos han realizado nuevas ventas. El comercio de material militar se ha acelerado, lo que ha generado considerables beneficios.

En cuanto a los resultados militares, en el caso de Rusia cabe señalar lo siguiente: Algunos de sus planes han fracasado. Hasta ahora ha tomado y ocupado algunas partes de Ucrania cercanas a su propia frontera. También ha desafiado a Estados Unidos y a la OTAN. Rusia ha entrado en guerra con ellos y se ha puesto así a prueba militarmente. La administración Zelensky no ha conseguido nada. Algunos dicen que esta administración se ha probado a sí misma. Sí, ha demostrado su servidumbre y dependencia de la OTAN y Estados Unidos. Recientemente, Zelensky se reunió con el presidente estadounidense Biden. Este es probablemente su mayor logro. En términos político-militares, es Estados Unidos quien ha obtenido resultados claros. Además de las ganancias de los monopolios armamentísticos, podemos decir que EEUU es la potencia que ha conseguido ciertos logros.

En el pasado, el presidente francés Macron había dicho que la OTAN tenía muerte cerebral. De hecho, la OTAN había estado en un estado de desintegración. Con la guerra de Ucrania, Estados Unidos reorganizó la OTAN. Ahora la OTAN ha restablecido su eficacia. Con la entrada de Suecia y Finlandia en la OTAN, esta alianza se está ampliando. Además, EE.UU. ha logrado hasta cierto punto un enfrentamiento entre Europa y Rusia. Ha creado una situación de contradicción y conflicto. Anteriormente, había habido contradicciones y conflictos entre la administración Biden y la administración Putin. Ahora, Estados Unidos ha involucrado a Europa en este conflicto. Estos son los resultados obtenidos hasta ahora.

Sobre esta base, Estados Unidos había planeado ir aún más lejos. Basándose en la evolución de la OTAN y en la guerra de Ucrania, quería crear una alianza centrada en Arabia Saudí contra Irán en Oriente Medio. También quería formar una amplia alianza contra China en el Pacífico. Estados Unidos intentó dar pasos en esta dirección y la administración Biden se centró mucho en ambas áreas. El propio Biden realizó numerosas visitas y mantuvo diversas reuniones para conseguirlo. Algunos han llamado a esto "las 3 OTAN de EE.UU.": mediante la creación de una OTAN de Oriente Medio y una OTAN del Pacífico, su plan era crear alianzas similares a la OTAN contra Rusia, China e Irán en todas estas diferentes regiones. Este es el punto al que hemos llegado políticamente hoy.

Militarmente, el conflicto atraviesa en estos momentos un periodo bastante lento. Las dos partes no han llegado a un alto el fuego. La OTAN dice que la guerra continuará. Rusia está a favor de poner fin a la guerra porque sencillamente no puede hacer nada más. Pero Estados Unidos quiere continuar para preservar sus logros antes mencionados. También quiere involucrar a Europa en todo esto. Este es el resultado de la guerra de Ucrania a finales de 2022. ¿Cuánto durará? ¿Hasta dónde llegará? Son cuestiones que merece la pena debatir. ¿Continuará el estado actual de la OTAN? Y lo que es más importante, ¿podrá Estados Unidos mantener las contradicciones y el conflicto entre Europa y Rusia de esta forma? Esto es discutible tanto a nivel de Estados como de sociedades. La sociedad rusa no aprueba la guerra. En un futuro próximo, las sociedades europeas mostrarán una oposición más fuerte a la situación actual, especialmente debido a la crisis del gas y la energía provocada por el conflicto entre Rusia y Europa. Por lo tanto, los Estados no podrán seguir aplicando esta política. Europa no puede sostener un estado de guerra tan prolongado con Rusia. Si Estados Unidos trata de imponer esto a Europa, perderá. Por lo tanto, la situación actual no parece tener carácter permanente. Sí, esta guerra ha conducido a ciertos resultados, pero no es probable que se conviertan en algo permanente.

El ministro de Asuntos Exteriores alemán fue recientemente a Estados Unidos y le ofreció "compartir el liderazgo". Hace años, los propios Estados Unidos hicieron esta propuesta a Alemania. Ahora, el actual gobierno alemán ha respondido positivamente para asumir la responsabilidad del sistema. Alemania también ha anunciado ciertas decisiones relativas a su ejército. Es importante seguir de cerca hacia dónde conduce esta actitud de Alemania, porque podría tener consecuencias peligrosas. Si el capital alemán empezara realmente a seguir este enfoque, sería el tercer intento [después de la Primera y la Segunda Guerra Mundial]. Esto podría tener consecuencias peligrosas. Por lo tanto, las contradicciones en este ámbito también continuarán. Estados Unidos ya ha conseguido que Francia sea un poco más activa. También ha desvinculado al Reino Unido de la UE y le ha hecho actuar más estrechamente consigo mismo.

Por otra parte, la alianza en Oriente Medio no ha funcionado. Estados Unidos quiso crearla con la ayuda de los saudíes. Pero esto no ha funcionado en absoluto. Simplemente ha fracasado. Se está debatiendo si Estados Unidos se retirará completamente de Oriente Próximo. Arabia Saudí ha mantenido recientemente conversaciones con Irán y, poco después, con China. En este contexto, hay quien dice que China reducirá aún más la influencia estadounidense en el Golfo. Está claro que Estados Unidos no ha sido capaz de crear una alianza antiiraní de Estados árabes junto con Israel. Este proyecto también parece un fiasco.

La alianza del Pacífico contra China ha existido durante un tiempo hasta cierto punto. Las tensiones entre China y Estados Unidos son una realidad desde hace bastante tiempo y continuarán de diversas formas. Pero China -en contraste con los intentos estadounidense-estadounidenses- no quiere enfrentarse a Estados Unidos. Los dirigentes chinos lo han declarado abiertamente. Están librando una lucha económica. China también ha dicho que mejorará sus capacidades de defensa, pero no quiere seguir la misma política que EEUU de convertir a China y EEUU en dos bloques opuestos. Quiere evitar que diversos círculos tomen partido por EEUU contra China. China busca más bien establecer relaciones con todo el mundo. El país es poderoso económica y militarmente. Y seguirá aumentando su influencia.

A la luz de todos estos acontecimientos, lo que EEUU parece haber conseguido con la guerra de Ucrania no parece tener un carácter muy permanente y a largo plazo. Parece que todo esto no durará. Están las cuestiones de China y Rusia, mientras que los problemas en Oriente Medio también continúan. Alemania quiere llamar más la atención y está tomando medidas en consecuencia. Mientras tanto, la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) se ha reunido recientemente. Esto ha puesto de manifiesto lo siguiente: Algunas personas calcularon que el mundo se convertiría en dos bloques, como los bloques soviético-estadounidense durante la Guerra Fría. Pero no hay tal formación de dos bloques porque hoy existe un gran número de potencias a escala mundial. Las contradicciones y conflictos primarios de la modernidad capitalista se han profundizado. Hay muchos centros y las contradicciones entre ellos son cada vez mayores. El proceso al que nos referimos como Tercera Guerra Mundial continúa intensificándose cada vez más. El sistema no posee la fuerza para salir de su crisis y caos. Para el sistema, simplemente no hay salida. Por lo tanto, es muy obvio que el actual estado de guerra continuará. El sistema no tiene solución. No puede encontrar la salida. Su crisis y su caos son sustanciales. No hay manera de aliviar el estado de caos del sistema. La modernidad capitalista quiere continuar su dominio y prolongar su vida con la ayuda de guerras como la de Ucrania.