La Sala 6° del Consejo de Estado ha anulado la decisión del 1° Tribunal Administrativo de Van en la demanda presentada para anular la decisión "ÇED no es necesaria" sobre el proyecto de la Central Hidroeléctrica del Valle de Zilan. Por otra parte, el tribunal desestimó de nuevo el recurso de suspensión de la ejecución sin esperar siquiera a la presentación de la prueba pericial.

El 30 de marzo de 2012, la Dirección Provincial de Medio Ambiente y Urbanismo de la Gobernación de Van concluyó que "no es necesaria una Evaluación de Impacto Ambiental (ÇED)" para el 'proyecto de regulación y CEH (Central Hidroeléctrica) de Zilan' planeado por la Corporación de Producción de Electricidad de Zilan en el lugar de la masacre del Valle de Zilan. Tras esto, Gökakım Electricity Production Inc. comenzó a construir el proyecto CEH en 2014. En ese momento, algunas personas de la región y organizaciones no gubernamentales hicieron una petición al Consejo de Estado, y la construcción del proyecto se detuvo.

En respuesta a las reacciones, el Consejo de Ministros decidió expropiar los terrenos donde se construiría el CEH. Aunque el caso se llevó a los tribunales, la empresa aprovechó la pandemia de coronavirus y reanudó la construcción. El año pasado, con la decisión de la Presidencia, se adoptó una decisión de "expropiación inmediata" para algunos bienes inmuebles de la región. Algunos particulares presentaron una petición ante el 1° Tribunal Administrativo de Van con la conclusión de que "no es necesario el ÇED", solicitando la suspensión de la ejecución y la cancelación del proyecto. En una carta enviada al tribunal, el Ministerio de Medio Ambiente y Urbanismo defendió la decisión de expropiación y la determinación de que "el ÇED no es necesario", argumentando que "no hay problemas".

Tras la presentación de documentos por parte del Ministerio de Medio Ambiente y Urbanismo demandado, el tribunal decidió el 22 de octubre de 2020 desestimar la acción sobre la base de que "el demandante no vivía en la zona del proyecto." Tras ello, se presentó un recurso ante la Sala 6ª del Consejo de Estado. El recurso fue revisado por la Sala 6ª del Consejo de Estado, que consideró que la decisión del Tribunal Administrativo de "denegar la licencia" era revocable. Tras la decisión del Consejo de Estado, el expediente se envió al1° Tribunal Administrativo de Van para que examinara el fondo del asunto. El 10 de agosto, el tribunal rechazó el recurso de suspensión de la ejecución. En su decisión, el tribunal declaró que "el Consejo de Estado y los tribunales administrativos pueden decidir la suspensión de la ejecución mediante una justificación después de que se haya recibido la defensa de la autoridad demandada o haya expirado el plazo de defensa, si se ejecuta la acción administrativa, se producen daños irreparables o imposibles, y la acción administrativa está claramente justificada. Tras una inspección del expediente, se determinó que no se daban las circunstancias señaladas en la citada ley, por lo que se rechazó la solicitud de suspensión de la ejecución."

En respuesta a la sentencia, el portavoz de la Plataforma de Zilan, Şahabettin Demir, declaró que el caso no se abandonará y señaló que "el objetivo aquí no es sólo la construcción de una CEH, quieren hacer que se olvide un recuerdo, una matanza, pero lo que ocurrió en Zilan nunca se olvidará". Demir comentó que la decisión del tribunal era bastante previsible y que no les sorprendió, y añadió: "Con este proyecto, pretenden convertir nuestra naturaleza en una base comercial y militar. El desarrollo de la CEH en Zilan, donde murieron cientos de personas, da mucho que pensar. Tienen influencia en los tribunales. Estaremos atentos a ellos".