En la quinta parte de esta entrevista con ANF, Cemil Bayik, copresidente del Consejo Ejecutivo de la KCK, sostiene que la cuestión kurda es el mayor reto de Turquía. "Si se resuelve, -añadió- dará a Turquía un gran impulso, pero si no, se convertirá en una carga aún mayor para el país".

La primera parte de esta entrevista, sobre la importancia y los resultados hasta ahora de la campaña mundial por la libertad física de Abdullah Öcalan y la solución de la cuestión kurda, se puede leer aquí. La segunda, sobre el fracaso de las instituciones internacionales a la hora de presionar a Turquía para que ponga fin a la violación de todas las leyes internacionales en Imrali, se puede leer aquí.

Para leer a la tercera parte de la entrevista sobre la Tercera Guerra Mundial en Oriente Próximo, se puede acceder  aquí. Para la cuarta parte de la entrevista, que repasa los diferentes intereses económicos así como el modelo de la nación democratica como alternativa sistémica, se puede acceder en el siguiente enlace.

Mientras, por un lado, prosiguen con toda intensidad las políticas genocidas contra los kurdos, por otro, se suceden las declaraciones de Devlet Bahceli sobre la cuestión kurda. ¿A qué punto ha llegado la política en Turquía con respecto a la cuestión kurda? ¿Hay algún cambio en el enfoque de la cuestión por parte de los partidos gobernantes y de la oposición, especialmente el CHP?

La cuestión kurda es el mayor problema de Turquía. Si se resuelve, dará a Turquía un gran impulso, pero si no, se convertirá en un grillete aún mayor para el país. Hasta ahora la cuestión kurda es un gran grillete porque no ha habido voluntad por parte del Estado de crear una solución. La negación y el exterminio han sido sus únicos métodos. Es obvio que esto sólo ha profundizado el problema y ha agravado los grilletes en los pies de Turquía. Aunque son conscientes de ello, siguen insistiendo en continuar el genocidio contra los kurdos. Esto demuestra la existencia de una mentalidad profundamente arraigada. Y esto va de la mano con un círculo de personas en el Estado que sólo pueden aferrarse a su posición y poder debido a la falta de solución a la cuestión kurda.

No cabe duda de que la dimensión política es la principal responsable de que la cuestión kurda sea tan profunda y siga sin resolverse. La política en Turquía no tiene una actitud que resuelva problemas, desarrolle métodos y cree desarrollo. Ha persistido una concepción de la política centrada en el Estado y no en la sociedad, y la ideología nacionalista y monista del Estado nación ha hecho que la política turca sea reaccionaria e ineficaz. Existe una realidad política en Turquía que consiste en la negativa a ver y tratar problemas como la cuestión kurda en toda su profundidad y con todas sus dimensiones. Mirando del pasado al presente, se puede ver fácilmente que no ha habido mucho cambio en la política turca, pero sí ha habido un cierto cambio en la sociedad turca. A pesar de toda la guerra especial fascista que se libra contra ella, ha habido un cambio en la sociedad turca. Nuestra lucha en particular y nuestro paradigma tienen un impacto significativo en ella. Una vez más, a pesar de todas las operaciones de desinformación y percepción, los acontecimientos en Rojava también están afectando a la sociedad turca. La contribución de la política democrática también debe mencionarse a este respecto. La sociedad va por delante de la política en Turquía. Se trata de una grave paradoja.

No hay ningún cambio en el enfoque del gobierno. Al contrario, el gobierno del AKP-MHP está intentando profundizar en la política del genocidio y finalizarla. El indicador más concreto de esto es el enfoque del gobierno hacia Rojava. En vista de estos hechos, sería extremadamente erróneo percibir las declaraciones de Devlet Bahceli como un cambio de enfoque político. En este momento, nos encontramos en un período en el que predomina la guerra especial. El enfoque del Estado y del Gobierno hacia Rêber Apo [Abdullah Öcalan] y la cuestión kurda no ha ido más allá del concepto de guerra especial. El Estado y el Gobierno no han desarrollado un nuevo enfoque de la cuestión kurda.

Es crucial para la política de oposición enfocar correctamente la cuestión kurda. Si se quiere hacer política en Turquía, si se quiere que haya una alternativa al gobierno, esto sólo es posible enfocando correctamente la cuestión kurda y defendiendo la solución democrática de la misma. Si la oposición en Turquía no puede desarrollar una política alternativa a la política del gobierno, es porque no enfoca correctamente la cuestión kurda. Si la política alternativa consiste en defender y luchar al menos por unos principios democráticos mínimos, la forma de hacerlo en Turquía es enfocar correctamente la cuestión kurda y defender su solución democrática. Recientemente, se observa que algunos partidos de la oposición han desarrollado enfoques más positivos que en el pasado; aunque esto es positivo, todavía no existe un enfoque holístico, decidido y orientado a la solución. En general, los partidos políticos no han superado su enfoque instrumental de los kurdos y la cuestión kurda. La mentalidad nacionalista y monista prevalece en la política. Esto impide el enfoque correcto de la cuestión kurda y el desarrollo de su solución democrática.

Hay una lucha de la política democrática para que la política turca salga de la influencia de la mentalidad nacionalista, monista y estatista y adopte un enfoque que tenga en cuenta la realidad social. Esto ha tenido, hasta cierto punto, una influencia positiva, especialmente en los partidos de la oposición. En el pasado, como el HDP y ahora como el Partido DEM, tanto la lucha política librada como la estrategia política seguida tienen un impacto en los partidos de la oposición en Turquía. El método aplicado en las elecciones municipales bajo el nombre de consenso urbano ha dado resultados positivos. Estos enfoques desarrollados por la política democrática afectan positivamente al estilo y la política de los partidos de la oposición.

El CHP resultó ser el partido líder en las últimas elecciones. Especialmente desde esta posición, debería asumir la mayor responsabilidad en la resolución de los problemas del país. La sociedad turca ha puesto sus expectativas a favor del CHP. Si el CHP actúa sobre la base de esta responsabilidad, recibirá aún más apoyo de la sociedad. Considerando el hecho de que la existencia de la cuestión kurda es la base de todos los problemas de Turquía, el futuro del CHP, sea o no una alternativa de gobierno, vendrá determinado por su enfoque de la cuestión kurda. Si se asume erróneamente que cualquier problema en Turquía puede resolverse negando e ignorando la existencia de la cuestión kurda y sin tomar como base la solución democrática de la cuestión kurda, no será posible que el CHP o cualquier otro partido de la oposición avance. El futuro del CHP vendrá determinado por su planteamiento de la cuestión kurda. Por lo que sabemos, la nueva dirección del CHP tiene un enfoque positivo de la solución de la cuestión kurda. Hay una diferencia de enfoque en comparación con el pasado. Lo importante es que esto se transforme en un programa democrático.

Tras la conclusión de las elecciones municipales, el gobierno puso en marcha la política del fideicomisario. La detención de los co-alcaldes electos y la política fiduciaria se han extendido ahora también a los municipios gobernados por el CHP. ¿Cómo debe entenderse esta política fiduciaria? ¿Cómo puede ser la lucha contra ella y la mentalidad subyacente?

Hay mucho debate sobre lo que significa el nombramiento de síndicos, pero lo importante es tener una actitud contraria y desarrollar una lucha contra ello. La tutela no consiste sólo en usurpar municipios, sino que lo que se usurpa es la voluntad del pueblo. En el sistema actual de Turquía, la voluntad del pueblo no se acepta; para el Estado, no existe. Por lo tanto, no es democrático ni legítimo. Con el nombramiento de síndicos en los municipios por parte del Estado, la destitución de cargos electos, su detención y encarcelamiento, la democracia ha quedado completamente archivada. Esta práctica es obra del gobierno del AKP-MHP. Con el gobierno del AKP-MHP no hay ni rastro de democracia representativa, lo que se llama democracia burguesa. El hecho de que el nombramiento de síndicos se desarrolla ahora también contra los municipios del CHP revela la comprensión del gobierno y muestra que el gobierno quiere ajustar el CHP intimidando y amenazando. Quiere que el CHP se aleje de su relación con el Partido DEM. El gobierno AKP-MHP es consciente de que una oposición que se compromete con los kurdos y las fuerzas democráticas en Turquía es una alternativa a sí mismo y tiene miedo de esto. Trata de impedirlo con su práctica de nombrar administradores.

Pero, sin duda, la práctica de nombrar fideicomisarios es una práctica infructuosa. Es un signo de una política en bancarrota. En las elecciones municipales del 31 de marzo, el pueblo dio la respuesta necesaria a los fideicomisarios y a los que impulsan la mentalidad que hay detrás de todo esto. En palabras del pueblo, los fideicomisarios fueron expulsados. Sin embargo, el Estado y el gobierno no se han rendido, insisten en el genocidio kurdo. Esta es la razón principal por la que han empezado a nombrar de nuevo a los fideicomisarios que fueron expulsados por el pueblo. Todos los que se oponen a la práctica de los fideicomisarios deben abordar la cuestión kurda de manera integral, decidida y valiente. La superación de la mentalidad monista, autoritaria y reaccionaria en Turquía y el desarrollo de la democratización sólo es posible abrazando la solución democrática de la cuestión kurda. Mientras esto se evite, la mentalidad monista, autoritaria y reaccionaria envolverá y asfixiará gradualmente a toda la sociedad y la política de Turquía. El nombramiento de administradores en los municipios del CHP revela esta realidad.

Con el nombramiento de los fideicomisarios, el gobierno del AKP-MHP también intenta vengarse del resultado de las elecciones municipales. Está claro que está castigando al pueblo. La sociedad turca, especialmente el pueblo kurdo, es consciente de esta realidad y reacciona enérgicamente contra ella. La sociedad está muy molesta por la práctica de nombrar fideicomisarios y este enfoque del gobierno del AKP-MHP. También intenta reflejar este malestar. Sin embargo, este malestar de la sociedad necesita organizarse y pasar a la acción. El ejemplo de Wan (tr. Van) demuestra que, cuando esto sucede, el Gobierno se ve obligado a dar un paso atrás. En este sentido, debe haber un fuerte sentido de la responsabilidad, y es necesario desarrollar una actitud acorde.

Además de los ataques genocidas en la dimensión política, continúa la amplia guerra especial contra la sociedad kurda, dirigida en particular contra las mujeres y los jóvenes. Sin embargo, a pesar de ello, la sociedad kurda, encabezada por las mujeres y la juventud, sale a la calle. En 2024, ¿qué tipo de concepto implementó el gobierno fascista del AKP-MHP contra los pueblos del Kurdistán? ¿Qué enfoque y resistencia debe desarrollar el pueblo kurdo contra esto?

El llamado 'plan de colapso' puesto en marcha por el gobierno turco preveía la masacre del pueblo kurdo. Su objetivo era realizar un genocidio destruyendo todos los focos de resistencia de la sociedad. Para que este plan tuviera éxito, por un lado, se llevaron a cabo ataques de aniquilación contra el movimiento y las guerrillas y, por otro lado, se dejó totalmente de lado la ley y se atacó al pueblo kurdo con una violencia que superó todo lo anterior. Se desarrolló una intensa violencia física. Se intimidó a la sociedad con nombramientos de fideicomisarios, detenciones, arrestos, opresión, torturas, ejecuciones y todo tipo de amenazas.

También los ataques a la naturaleza del Kurdistán deben considerarse dentro del ámbito de esta violencia física. Hay un ataque temerario contra la naturaleza del Kurdistán, y este ataque entra dentro del ámbito del genocidio kurdo. No sólo se saquea la geografía del Kurdistán, sino que también se la hace inhabitable y se la deshumaniza. Se quiso que la sociedad se pudriera desde dentro mediante una guerra psicológica especial. Las drogas, la prostitución, el espionaje y todo tipo de métodos de degradación se desarrollaron en este marco. Las mujeres y los jóvenes, en particular, eran los principales objetivos, y con ello se perseguía la descomposición de la sociedad. Se intensificaron las actividades de desinformación y de creación de percepciones en la opinión pública. Se trasladaron al Kurdistán estructuras paramilitares, agentes colaboradores, mafias, contraorganizaciones derivadas del JITEM, militares especiales, organizaciones policiales, el servicio nacional de inteligencia y muchas más estructuras que pondrían en práctica esta guerra psicológica especial, con una intensidad superior a la de la década de los noventa. Con todos estos ataques físicos y psicológicos, se intentó obligar al pueblo kurdo a arrodillarse. Pero esta política no tuvo éxito, y el Estado no obtuvo el resultado que esperaba. El pueblo kurdo no abandonó su postura de lucha, patriotismo y libertad. Ni mucho menos ha retrocedido en ellas, sino que ha elevado aún más la lucha. Con la campaña mundial por la libertad física de Rêber Apo y la solución democrática de la cuestión kurda, ha dado a conocer su lucha al mundo entero y ha recibido más apoyo de los pueblos y mujeres del mundo. Sin embargo, siempre hay que ser conscientes de que el enemigo no ha cejado en sus esfuerzos por destruirnos y sigue aumentando sus ataques físicos y psicológicos de guerra especial. Y hay que ser conscientes de que la guerra psicológica y la guerra especial son mucho más destructivas que cualquier ataque físico. Por eso el enemigo la impulsa tanto. Sabiendo esto, es necesario desarrollar más conciencia y trabajo organizativo contra las políticas de guerra especial del enemigo.