Abogados por la Libertad condena el bloqueo de las ayudas del Tesoro al HDP

La sección Amed de la Asociación de Abogados por la Libertad (ÖHD) ha declarado que el bloqueo de las ayudas del Tesoro al Partido Democrático de los Pueblos (HDP) es ilegal.

La sección Amed de la Asociación de Abogados por la Libertad (ÖHD) celebró una conferencia de prensa sobre el bloqueo de las ayudas al tesoro dictaminado por el Tribunal Constitucional (AYM) a petición del fiscal jefe del Tribunal de Apelación. La copresidenta del ÖHD de Amed, Özüm Vurgun, dijo que un fiscal hizo la misma petición en el caso de cierre contra el HDP, pero el Tribunal Constitucional la rechazó, diciendo que "no se presentaron pruebas concretas". Vurgun dijo: "El bloqueo de la ayuda del Tesoro, que carece de toda justificación legal y sin dar al HDP el derecho a defenderse, es claramente inconstitucional".

Vurgun señaló también: "La decisión de bloquear la ayuda del Tesoro viola las leyes de procedimiento y es, por tanto, inconstitucional".

EL BLOQUEO TIENE MOTIVACIONES POLÍTICAS, NO ES LEGAL

"Se requiere una mayoría de dos tercios para oponerse a las enmiendas constitucionales, el cierre de partidos políticos y el bloqueo de las ayudas del Tesoro. Por esta razón, la sentencia del tribunal es inconstitucional desde el punto de vista de las leyes procesales", declaró.

Vurgun continuó: "El Tribunal Constitucional es la máxima autoridad judicial encargada de supervisar la conformidad de las leyes con la Constitución. En el pasado, se tomaron decisiones contra otros partidos kurdos democráticos y de la oposición, desafiando la Constitución. Esta reciente sentencia tiene motivaciones políticas".

Vurgun añadió: "Según la Constitución, los electores están representados por diputados que reciben una determinada ayuda económica del erario para cumplir con este deber de representación. Sin ayuda, las actividades de un partido político se verán interrumpidas. Esto conduce a resultados favorables a otros partidos políticos. Pedimos la revocación inmediata de esta decisión, que es claramente inconstitucional".