La primera audiencia en el juicio contra los abogados de la Oficina Legal de Azrin, Rezan Sarca, Ali Maden, Suat Eren, Cengiz Yürekli, İnan Akmeşe, Mahmut Taşçı y Mehmet Selim Okçuolu, quienes defendieron al líder del PKK Abdullah Öcalan en 2012, se llevó a cabo en Estambul hoy martes.

Los abogados procesados, así como sus abogados, estuvieron presentes en la sala del tribunal cuando comenzó la audiencia. Además de los abogados de Öcalan, el co-presidente de la Asociación de Abogados por la Libertad (ÖHD), İlknur Alcan, y varias otras personas asistieron a la audiencia en el 33º Tribunal Penal Superior de Estambul.

"Estamos siendo juzgados aquí con el feo legado de una mente conspiradora", dijo Cengiz Yürekli, y señaló que la acusación se basó en las conversaciones de Imrali. Yürekli declaró que era el abogado defensor de Abdullah Öcalan pero que nunca había estado en Imrali hasta hoy, y continuó: "Incluso si lo hubiera conocido, habría sucedido dentro del ámbito de las conversaciones entre abogado y cliente. El punto esencial aquí es por qué estoy negar una reunión. Esto es una violación evidente de los derechos. Después de todo, un preso tiene prohibido reunirse con su abogado durante un período de nueve años. Entonces, ¿el honorable fiscal no es consciente de esto? Se han agregado algunos elementos para mejorar la ficción sobre la que se forma el expediente para que no se vea como en vano”.

Yürekli agregó, enfatizando que la frase "Imrali es el Guantánamo de Turquía" figuraba como un crimen en la acusación: "Esto no es ni propaganda política ni un discurso de ningún tipo. Tanto las etapas del establecimiento como la ideología en la que se basan, también según el régimen administrativo utilizado, son comparables. Tenemos tres clientes más en İmralı. En marzo de 2015, fueron reubicados en İmralı. Se les había permitido ejercer todos sus derechos en la prisión anterior, pero no han podido reunirse con un abogado durante los últimos seis años y medio. No se ha sabido nada de Öcalan desde el 25 de marzo. No tenemos idea de cómo son las circunstancias de vida allí".

Yürekli comentó que las grabaciones en cinta en el archivo se obtuvieron ilegalmente y que las conversaciones ocurrieron dentro de los límites de las conversaciones abogado-cliente y no constituyeron un delito.

Hasta el momento, se han rechazado casi 2.000 solicitudes

Hablando después, Rezan Sarıca declaró que "4 reclusos fueron trasladados a la isla en 2009, pero se les impusieron las mismas condiciones", recordando que la isla İmralı fue creada expresamente para Abdullah Öcalan en 1999 y que Öcalan estuvo detenido en régimen de aislamiento durante 10 años: “Durante los últimos ocho años, no se ha permitido que ningún abogado visite Imralı. Hasta el momento, se han rechazado casi 2.000 solicitudes que presentamos. Desde 2014, solo se han realizado seis visitas familiares. En 22 años se realizaron dos llamadas telefónicas, la última de las cuales se cortó. Estas son circunstancias extraordinarias".

Sarıca recordó la conclusión del TEDH de que la cadena perpetua agravada fue dura, y afirmó que los temas mencionados en la acusación como tema de la se expresaron en los informes del CPT. Sarıca señaló que los poderes que tiene un abogado ante un tribunal o el público están escritos en el derecho internacional: "El Fiscal General de Bursa y el Juez de Ejecución deciden que este régimen de ejecución debe continuar mientras ellos también tienen responsabilidades. Somos abogados que no podemos conseguir y analizar los registros judiciales. Se violan todas las normas legislativas, por lo que no podemos actuar como abogados del Sr. Öcalan. El acercamiento al Sr. Öcalan determina toda la ley".

A raíz de las declaraciones, la junta judicial anunció una sentencia interina, posponiendo la audiencia al 16 de diciembre, exigiendo que se escuche a los testigos secretos en la próxima audiencia y que se obtenga el acta del expediente del MIT (servicios de inteligencia).

Los otros abogados procesados ​​también expresaron que el caso era ilegal y que esta acción legal en su contra se llevó a cabo para eliminar a todas las personas involucradas en el “proceso de resolución” que busca resolver la cuestión kurda a través del diálogo.

Respecto al caso

Los abogados del líder del PKK Abdullah Öcalan, Rezan Sarıca, Ali Maden, Baran Doğan, Cengiz Yürekli, İnan Akmeşe, Mahmut Taşçı y Mehmet Selim Okçuoğlu fueron acusados ​​de "pertenencia a una organización terrorista" como parte de una investigación realizada por la Fiscalía General de Estambul en 2012 por fiscales que eran miembros de la comunidad de Gülen y se presentó una demanda. El 33º Tribunal Penal Superior de Estambul aceptó la acusación, que se preparó después de que se tomaran las declaraciones de los abogados.

La reunión de los abogados, que fueron acusados ​​de "pertenencia a una organización terrorista" con Abdullah Öcalan en la prisión de alta seguridad tipo F de İmralı, así como las conversaciones telefónicas que mantuvieron con las familias de los detenidos, también fueron el centro de atención. acusaciones en la acusación. Las declaraciones de los abogados a la prensa, así como las declaraciones que realizaron, se identifican como elementos delictivos en la acusación.