Hablando en la conferencia sobre 'La UE, Turquía y los kurdos', Zubeyir Aydar, miembro del Consejo Ejecutivo del Congreso Nacional del Kurdistán (KNK), recordó que "el tema principal de la 15ª conferencia es el surgimiento de los kurdos en el Medio Oriente, cuyas situaciones han cambiado como un factor estabilizador para superar los problemas del Medio Oriente".

En su discurso, Aydar se centró más en las respuestas a "las preguntas sobre cómo ve el lado kurdo la situación actual, qué posición adoptan, qué está sucediendo, qué sugieren".

Aydar recordó también que "la solución de Oriente Medio a los ganadores de la Primera Guerra Mundial (Inglaterra y Francia) fue un modelo de nación-estado, donde las realidades de la región no se tomaron en cuenta. Las fronteras se establecieron a favor de los vencedores, y con la política de dividir y gobernar, sus gobiernos afiliados estaban en el poder. Este modelo comenzó a crear problemas desde el principio. Todavía sigue creando problemas. Además de muchos problemas, este modelo ha dejado sin resolver el problema Israel - Palestina y el kurdo. Durante cien años no se ha encontrado una solución adecuada para ambos problemas. Ambos problemas afectan a toda la región y también afectan seriamente al ámbito internacional".

El status quo establecido por los estados occidentales después de la Primera Guerra Mundial, dijo Aydar "siempre fue problemático de principio a fin. El estatus establecido no respondió a las demandas de los pueblos de la región y, por el contrario, creó problemas en todo el mundo. En Irán, también creó un régimen islámico y totalitario que enfrenta al sistema mundial y profundiza los problemas. En Irak preparó el terreno para el régimen de Baath y un dictador como Saddam. De hecho, en Siria creó el régimen de Assad y Baath, lo que condujo a la aparición del caos actual. En Turquía, que fue presentado como un ejemplo o país modelo durante muchos años, creó el régimen totalitario y represivo de Erdogan. Estos son los principales países de la región. El problema que producen las capacidades de otros países de la región no es menor que los mencionados".

Este modelo no solo creó regímenes problemáticos en la región, sino que también creó numerosas organizaciones problemáticas, subrayó Aydar y agregó: "Al-Qaeda, los talibanes, Al-Nusra, ISIS y muchas más organizaciones salafistas son el producto de este proceso. Si al-Qaeda fue capaz de formar una importante red terrorista internacional, si el ISIS podía apoderarse de la mayor parte del territorio iraquí y sirio en un corto período de tiempo, si tales organizaciones salafistas todavía pueden ir a la jabalina en los países regionales. Si estas organizaciones todavía son capaces de llevar a cabo ataques en importantes centros del mundo, este es el resultado del sistema establecido en la región después de la Primera Guerra Mundial, que dejó los problemas sin resolver".

Pero las potencias occidentales siempre continuaron sus intervenciones en la región, señaló Aydar. "Primero fue Inglaterra, y después de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos asumieron el papel principal. Las intervenciones de los Estados Unidos en los años 90 y más allá fueron muy amplias. En Irak y Afganistán, los gobiernos fueron cambiados por intervenciones militares. Anunciaron un proyecto llamado el Gran Proyecto del Medio Oriente. Sobre la base de este proyecto, la región en su conjunto iba a cambiar y se producirían avances democráticos. Estados Unidos sigue interviniendo en todos los aspectos de la región. Sin embargo, estas intervenciones están lejos de crear soluciones".

Los kurdos, dijo Aydar, "sufrieron más el status quo que se estableció después de la Primera Guerra Mundial. Kurdistán se dividió en cuatro contra la voluntad del pueblo kurso", y agregó: "En términos de la intervención de poderes extranjeros en la región, el temor kurdo a los países de la región fue un factor muy útil. De hecho, utilizaron esta tarjeta muy bien. De hecho, fueron los que principalmente dejaron este problema sin resolver. Para asustar a estos países, para que acepten sus políticas para obligarlos a hacer concesiones. Como resultado de esta política, los kurdos tuvieron que ser apoyados de vez en cuando".

¿Esta política todavía no está implementada ?, preguntó Aydar: "La respuesta es sí. Pero los kurdos ya no son los viejos kurdos. Además, los problemas en la región han crecido tanto que están forzando al mundo entero".

Cuando se trata de quién está proponiendo qué o quién está haciendo qué para resolver estos graves problemas, Aydar dijo: "Turquía es un poder importante en la región y es miembro de la OTAN. En su política interna es autoritaria y represiva y en su la política exterior persigue la línea de política expansionista de la mano de la Hermandad Musulmana, que basa su política en el Islam sunita. Las consecuencias de esta línea en la región son claras, especialmente en Siria, Egipto, Libia y Túnez, y está lejos de Irán que no tolera ni la más mínima oposición en su política interna, sino que persigue la hegemonía en su política exterior basada en la secta chií. Cuando examinamos la práctica en Siria, Líbano, Palestina, Irak y Yemen, en resumen, queda claro lo que causan estas políticas. El bloque sunita liderado por Arabia Saudita no tiene otro enfoque que mantener el status quo actual".

La práctica del movimiento kurdo en Rojava y el norte de Siria está frente a nuestros ojos y es instructiva, dijo Aydar, y agregó: "Es la mejor práctica tangible que se puede tomar y ejemplificar en el establecimiento de la nueva Siria".

Contra los ataques brutales del ISIS y fuerzas similares, el movimiento kurdo no es solo una alternativa militar, agregó Aydar sino que "es la alternativa más apropiada con sus enfoques ideológicos, políticos, sociales y administrativos. Ahora en la construcción de la nueva Siria y en el proceso político es el aspecto más importante que se debe ver. En particular, las potencias de Estados Unidos y Europa deberían destacarse al reconocer este aspecto".

Luego, Aydar señaló que "la decisión del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas el 15 de noviembre de 2018 mostró que la lista de terror creada era injusta e ilegal".

Por otra parte, la administración de los Estados Unidos, el 6 de noviembre de 2018, otorgó una recompensa por el arresto o asesinato de tres nombres prominentes del Movimiento de Liberación Kurda, el Sr. Cemil Bayik, el Sr. Murat Karayılan y el Sr. Duran Kalkan. "Consideramos esta decisión como ilegal, inmoral, hipócrita y hostil", dijo Aydar y agregó: "Estos amigos no han dañado al estado estadounidense, ni a ningún estadounidense".

Al final, dijo Aydar "tanto la lista de terrorismo como esas prácticas desleales son decisiones que se toman para equilibrar y complacer a Turquía. Con tales decisiones, no se puede equilibrar a los kurdos y los turcos. No se puede complacer a Turquía lo suficiente y empujar a los kurdos. Las demandas de Turquía son infinitas. Erdogan pedirá más para eliminar todos los logros del pueblo kurdo. Esto significa guerra e inestabilidad para la región. Las potencias occidentales, especialmente los EE. UU. Y la UE, deberían abandonar la política de 'Corre con la liebre y caza con los perros de caza si quieren hacer el trabajo correcto' ".

Aydar terminó su discurso recordando que "el trabajo más preciso y beneficioso que deberían hacer estas fuerzas es reunir a los kurdos con los turcos alrededor de la mesa de la paz y la negociación. Tal situación satisfará a la mayoría y disfrutará del bien de todos". Un estatus justo, igualitario y apropiado para los kurdos en el Medio Oriente hará una gran contribución a la paz y la estabilidad de la región, ya que interesa a todos. Quisiera decir que como Movimiento de Libertad del Kurdistán estamos listos para trabajar contigo y escuchar tus opiniones y sugerencias".