La primera sesión de la sexta audiencia del caso Kobanê, que se celebró en el 22º Tribunal Penal Superior de Ankara en el campus penitenciario de Sincan, comenzó a realizarse en el campus penitenciario de Sincan. A la misma asistieron diputados y diputadas del HDP, administradores y miembros provinciales y de distrito de Ankara, así como representantes de Alemania, Estados Unidos, Italia, Suecia y la Delegación de la Unión Europea (UE) en Turquía. 

Aparte de los que se disculparon, las personas detenidas de la prisión de Sincan estaban en la sala del tribunal, mientras que las y los políticos detenidos en diferentes cárceles estaban conectados a través del Sistema de Información Audio-Visual (SEGBİS). Tras la destitución del presidente del tribunal, el nuevo presidió la audiencia.

"Tribunal asistido"

El abogado Aydın Erdoğan, que habló en la audiencia, declaró: "La delegación de este caso fue asignada para conocer un solo caso. Por lo tanto, se le asignó un período de prueba diferente al de los ordinarios. En consecuencia, no solo se violó el principio de la judicatura de la Constitución, sino también las normas básicas relativas a los días de juicio. También se violaron estos derechos. El establecimiento de tribunales, que la Constitución prohíbe, no solo consistió en establecer un tribunal de ese tipo mediante la promulgación de una ley. No se puede establecer un tribunal de ese tipo y, en la práctica, dicho tribunal no puede generarse para una persona o clientes mediante el nombramiento de jueces y fiscales, lo que va en contra de la independencia del poder judicial.

Se dijo que el presidente de la corte primero fue contagiado por Covid, luego se sometió a una cirugía, no estaba claro cuánto tiempo regresaría al servicio y luego fue despedido. Cuando se dice que no está claro cuándo asumirá el cargo, lo seguiremos interrogando, continuó la audiencia desde donde estaba, como si supiera que el presidente no volvería a asumir el cargo. Algunos de nuestros clientes han dicho que no queremos defendernos. La destitución de jueces y fiscales no se trata solo de destitución. La retirada de un juez de un caso es la abolición de las garantías constitucionales previstas por el TEDH en términos de la garantía de ser juez. Ésta es una realidad objetiva que elimina por completo la independencia y la imparcialidad. Es una intervención en el tribunal que quita la garantía de un juicio justo e ilegal".

"La jurisdicción se ha convertido en tortura"

El abogado Ruken Gülağacı también indicó: "Nuestro cliente no tiene un solo expediente, ni acceso ilimitado al mismo, ni a abogados. Se necesitan un par de semanas para que los documentos judiciales lleguen a sus manos. Mis clientes no tienen que lidiar con este archivo las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Tienen una vida, un libro. Tienen derecho a leer, ir a la reunión, comer, hacer deporte. Este no es el único archivo con el que trabajamos, se tarda media hora en abrir UYAP para este archivo y descargar un documento. No aceptamos períodos de prueba. No nos parece correcto continuar de esta manera. Exigimos que ya no se convierta en una tortura".

El abogado Çiğdem Kozan también agregó: "Usted no notificó a nuestro cliente las razones de la detención continua, ni siquiera dentro de los siete días. Nuestras objeciones a la decisión de continuar la detención aún no han sido examinadas por el tribunal superior. En otras palabras, ha iniciado una nueva audiencia antes de evaluar nuestras objeciones y la decisión de continuar la detención. ¿Cuándo enviará la objeción al Tribunal Superior Penal 23? ¿Qué examinará el Tribunal Penal Superior 23 sin un informe de resolución de la SEGBİS o nuestras declaraciones? ¿La evaluarán sin parecerse a usted? Los períodos también han cambiado con el cambio de presidente del tribunal. Hasta ahora no habíamos visto un procedimiento de juicio de este tipo. Incluso este tipo de juicio revela la ilegalidad muy claramente".

"¿Las instrucciones de quién están siguiendo?"

El abogado Cahit Kırkazak reaccionó cuestionando: "¿Por qué está motivado para poner fin a este juicio de manera urgente?". Y prosiguió de la siguiente manera: "¿Está siguiendo la orden del Estado Bahçeli, Erdoğan o Süleyman Soylu? Se ha violado el derecho a un juicio justo, con estos periodos de audiencia, usted sabe que hay una violación a los derechos humanos. A pesar de conocerlos, resulta que actúa de acuerdo con las instrucciones del gobierno. Si su decisión está lista y quiere terminar el caso lo antes posible, entregue el expediente al fiscal y su opinión es clara. Si su decisión está lista, tome la decisión hoy, pero no nos involucre en este juego. No consentiremos en la violación de nuestros derechos, al cargo de representantes de la política poder".

"Se imponen condiciones inhumanas"

El abogado Nuray Özdoğan también le indicó al presidente del Tribunal: "Tampoco verificó ningún documento. Las conexiones SEGBİS no se reciben, no les presta atención. Entendemos que la decisión está lista, pero no puede hacerlo de esta manera. No puede obligarnos a hacer una defensa en condiciones inhumanas, no puede continuar esta audiencia. ¿Qué documentos examinó durante este tiempo? Tenemos que trabajar las 24 horas del día. Si cree que puede continuar el proceso ilegal en el expediente bajo presión de tiempo, estás equivocado. Si crees que puedes traer la decisión que te han entregado y leerla de inmediato, estás equivocado. No es tan fácil. No puedes continuar así. Tienes que darle un tiempo razonable".

Luego, los abogados que hicieron uso de la palabra enfatizaron que se debe dar un tiempo razonable y afirmaron que de lo contrario no podrían continuar con el juicio. Finalmente, se aplazó la audiencia.