Era un triste 24 de diciembre antes de la noche de comida y regalos. El asesinato en pleno París en el centro cultural kurdo de tres activistas políticas, entre ellas la presidenta de las mujeres kurdas de Francia, levantó el corazón de ira, asco y tristeza.

En el punto de encuentro propuesto por los líderes de la comunidad, algunos de nosotros estábamos disponibles en esa fecha en París. Sin duda habrás seguido todo esto. Vuelvo a esto para expresar una impresión de extrema inquietud por lo que he visto y oído. El asesinato de las tres líderes kurdas, que lleva diez años sin culpable detenido, era ya un episodio que deja una extraña sombra en torno a todo lo que está pasando en Francia con los kurdos. El caso ha permanecido abierto a pesar de la inminencia de su cierre previsto. Esto es solo gracias a la determinación de los abogados que pudieron encontrar las lagunas en la lógica legal del cierre. Pero, ¿por qué diez años después todavía no se ha levantado el 'secreto de defensa'? ¿Y por qué este 'secreto de defensa'?

Obviamente, nada se puede considerar sin pensar en Turquía. Bajo Erdogan, a quien el diario "Le Monde" calificó de "islamista moderado" cuando ganó las elecciones en su país, no hemos conocido más que represión, asesinatos y juicios políticos contra las corrientes políticas democráticas en Turquía. A pesar de todas las dificultades, estos últimos han podido recuperarse de las amenazas y la constante violencia y hostigamiento de las autoridades. A lo largo de los años, desde el Partido de la Izquierda, Insumise ha sido fiel compañero en esta lucha. Jean-Christophe Sellin y Éric Coquerel han estado presentes en todos los juicios a los líderes de la coalición política democrática (HDP). Y, aquí en París, lo mismo ocurre en los momentos álgidos de las movilizaciones, ya sea para las conmemoraciones de los asesinatos o en el momento de la lucha en Siria contra Daesh.

En ese momento, Mathilde Panot y Danièle Obono fueron a Rojava en Siria. En el Consejo de París, Danielle Simonnet planteó el tema de la colusión de la firma Lafarge pagando un diezmo a Daesh para mantener su planta de cemento en Siria en la zona del llamado califato. Al principio fue solo hasta que el escándalo ya no pudo contenerse y los directores de la empresa fueron procesados. En el Parlamento Europeo, nuestros eurodiputados tomaron medidas para detener el escándalo de la clasificación del PKK como "organización terrorista". Esta es la situación según los deseos de Erdogan y para complacer a la OTAN, de la que Turquía es miembro.

Al igual que otros miembros de nuestro grupo, participé en lo que se ha convertido a lo largo de los años en una de las batallas de identidad a largo plazo de nuestra familia política. El 24 de diciembre hubo un mitin en la Place de la République y éramos una delegación. Éric Coquerel me pidió que hablara en nombre de todos para que proyectara la fuerza de toda nuestra representatividad en apoyo a la manifestación contra el asesinato del centro cultural kurdo.

Presenté las demandas de nuestros parlamentarios y de nuestra comisión de acción en el tema: levantamiento total del secreto de defensa del expediente de hace diez años, remisión a la fiscalía antiterrorista por los asesinatos del 23 de diciembre. Una investigación está en curso. Es verdad. Pero nuestra experiencia y la de muchos activistas de todos lados presentes en esta ocasión también tiene su valor. Está comprobado que la pericia de los activistas en materia internacional vale las aproximaciones de quienes descubren los archivos sin un solo día de práctica de los hechos, los ambientes o las costumbres de los protagonistas. Es sin duda este tipo de carencias las que explican que a la presidenta kurda, excombatiente herida en el frente, se le negara el asilo político. Nadie creería que el anticomunismo, o la clasificación del PKK como terrorista, o el deseo de no tener una historia con Erdogan y Turquía fue la razón de esta decisión policial.

Por eso hemos decidido decir en este foro público lo que pensamos, sin rodeos. No creemos que el asesino estuviera en el momento y lugar de una reunión de mujeres kurdas para preparar la conmemoración del asesinato de las tres líderes kurdas hace diez años. Que esté psicológicamente perturbado ciertamente no es sorprendente. Prepararse para atacar a las activistas no es el trabajo de alguien en un estado mental normal. Matar a tres activistas a sangre fría, incluida la presidenta de las mujeres kurdas, como lo hizo, lo demuestra. Su pasado también. Pero solo hace más curioso todo lo que siguió desde su liberación hasta su armado clandestino en doce días.

En el caso del asesinato de Samuel Paty, el caso fue remitido a la fiscalía antiterrorista. ¿Por qué se hizo esto? Porque es el mejor experto en los giros y vueltas de las organizaciones capaces de identificar y manipular "personalidades" tan perturbadas como para ser capaces de asesinar. Se decidió acertadamente que la presunción de un vínculo con círculos terroristas tenía sentido para dilucidar las condiciones del asesinato. El asesino de los kurdos el 23 de diciembre había atacado un campamento de refugiados con una espada. En este caso, alegó conexiones intelectuales con la ultraderecha violenta. Se dice que confesó que actuó esta vez por racismo. Él puede ser un ejemplo de este tipo de individuo.

Merece ser explorada la conjunción con el aniversario del triple asesinato hace diez años y el propósito de la reunión a cuya puerta acudió el asesino. Sobre todo en el ambiente actual de violencia reiterada de la extrema derecha en Francia. Decir que “no existe ningún elemento que favorezca la necesidad de remitir el caso” a la fiscalía antiterrorista parece pues cuestionable. Pues es precisamente la investigación la que debe esclarecer este punto. Por otro lado, se puede decir que las personalidades de las personas asesinadas, el lugar de su asesinato y el contexto sugieren que se trató de un montaje y no al revés. Pero la investigación antiterrorista lo diría con más competencia que nadie. Seguramente, muchos pueden tener en mente el precio pagado por nuestro país en el pasado por buscar armas armadas fuera del país. Pero el valor de la estrategia opuesta no está probado.

No digo que siempre sea fácil decidir. Al afirmar que "la comunidad kurda fue atacada", el presidente de la República colocó el evento en un contexto muy específico. Sería anormal ignorar esto. La lástima sería que la tesis del loco racista matando al azar parece ser una buena forma de evitar problemas diplomáticos o de otro tipo. En cualquier caso, sería un profundo error. Dejar que la gente piense que se puede matar a los opositores políticos sin ningún problema podría salir muy mal. También hay que tener en cuenta la cantidad de países y regímenes violentos que tienen opositores que se han refugiado en París. No se debe dar ninguna señal de debilidad a nadie.

En cuanto a la delicadeza con la extrema derecha "para no causar problemas" (como se ve en otra escala en la Creuse), también es un completo error dados los principios políticos de este movimiento, que interpreta cualquier parsimonia como una alentadora debilidad. Desde todos estos puntos de vista, el asunto del asesinato de los kurdos el 23 de diciembre no es noticia. No es solo un problema de la comunidad kurda. Es un grave hecho político de seguridad interior y exterior. Todo lo que se haga se verá en detalle en los cuatro países (Turquía, Irán, Siria, Irak) donde vive el pueblo kurdo, tanto por ellos como por los regímenes que los gobiernan.

El artículo apareció por primera vez en el blog  de Jean-Luc Mélenchon.