El caso contra las masacres y violaciones de derechos humanos en Cizre durante la resistencia del “autogobierno” ha llegado al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Las apelaciones tramitadas al tribunal de Estrasburgo en relación a los casos de Omer Elci y Orhan Tunc, el cual perdió su vida en la masacre, han sido los primeros casos en tratarse. Existen más de 30 casos esperando.

La primera sesión que duró tres horas contó con la participación de las familias de Tunc y Elci. Tras la sesión se realizó una conferencia de prensa.

Tanto los abogados Ramazan Demir y Newroz Uysal, como la viuda de Mehmet Tunc, Zeynep Tunc, y Guler Tunc viuda de Orhan Tunc, estuvieron presentes en la conferencia de prensa. La diputada del HDP Ayse Acar Basaran y el exdiputado por Sirnak Faysal Sariyildiz también estaban con las familias.

Demir: el gobierno no ha podido justificar lo sucedido

Ramazan Demir ha dicho que los casos de las familias Elci y Tunc han sido escogidos por el tribunal como casos piloto de entre los más de 30 casos que han llegado al TEDH durante y después de las masacres en Cizre: “Nuestros argumento fundamental es que las fuerzas de seguridad del estado realizaron operaciones en zonas residenciales y emplearon armamento de guerra en dichas zonas de forma ilegal. Esta forma de proceder no fue ni proporcional ni tuvo en cuenta la obligación legal que tiene el estado de no realizar acciones que puedan ocasionar bajas civiles, tal como estipula el artículo 2º de la Convención Europea de Derechos Humanos, en relación a la protección de la vida. De la misma manera, hemos argumentado que las medidas cautelares ordenadas por tribunales en relación a los toques de queda no fueron implementadas. La investigación del estado turco sobre la muerte de Orhan Tunc no ha sido efectiva, ni neutral ni independiente.”

Demir ha dicho que el TEDH ha realizado preguntas directas a la defensa del estado turco y ha informado que el tribunal ha exigido a la defensa que explique si se tomaron las medidas necesarias durante las “operaciones, para impedir que se produjesen bajas entre los civiles. También ha pedido que expliquen las circunstancias de la muerte de Orhan Tunc y porque no se implementaron las medidas cautelares impuestas”.

Demir ha dicho que conocían de antemano cual iba a ser la defensa del estado turco: “De hecho, el gobierno turco no ha sido capaz de responder a prácticamente ninguna pregunta del TEDH. Las respuestas no respondían a las preguntas del tribunal en nuestra opinión. Las violaciones de derechos que ocurrieron en Cizre han sido denunciadas casi en su totalidad. Pero no hemos podido hablar de todas las violaciones ya que el tribunal ha puesto un limite de tiempo a nuestra intervención”.

El abogado ha señalado que no han podido presentar todas las pruebas al tribunal ni tampoco presentar los testimonios de las voces expertas ya que solo han dispuesto de 25 minutos.

Demir ha enfatizado que el estado turco ha sido incapaz de justificar o explicar las masacres cometidas en Cizre. También ha descrito las respuestas del gobierno turco como “elusivas”, y ha informado que el tribunal dará a conocer su veredicto en una fecha futura.

El TEDH ha preguntado si se han agotado las instancias nacionales a la hora de presentar apelaciones

El juez del tribunal ha preguntado a ambas partes sobre si se utilizaron las instancias nacionales antes de pasar a las europeas, y sobre si los tribunales turcos han obstaculizado los casos. Según las leyes del TEDH, se deben agotar las instancias nacionales antes de pasar a las europeas salvo en algunos casos.

El estado turco ha argumentado que las instancias nacionales han sido “efectivas”

La defensa del gobierno ha solicitado la desestimación total de la demanda por inadmisible. La defensa turca ha argumentado que las instancias nacionales no han sido agotadas y que por tanto el caso debería pasar por el Tribunal Constitucional, aduciendo que se trata de un Tribunal imparcial y solvente.

Los abogados han señalado que los toques de queda no estaban legalmente justificados

Los abogados de las familias de Tunc y Elci han señalado que  el estado justificó los toques de queda en base al Decreto Administrativo Provincial, pero éste no incluye en su articulado tal potestad ni ninguna afirmación directa sobre si los gobernadores pueden decretar un toque de queda. Lo único que dice esa ley es que “los gobernadores podrán tomar las precauciones que consideren necesarias”.

Los abogados de las familias de Elci y Tunc han enfatizado que como tal, los toques de queda van en contra de la constitución y el derecho internacional y “no estaban amparados en ninguna ley”.

Orhan Tunc debería haber sido salvado

Los abogados han señalado que Cizre, ciudad con más de 100.000 personas, vivió autenticas escenas de guerra en las que los tanques dispararon contra zonas residenciales. Han afirmado también que los derechos de acceso de la población al agua, la electricidad, la comida y medicinas fueron obstaculizados. Asimismo, el pueblo no podía salir de sus casas, añadiendo que bajo esas circunstancias los tribunales nacionales no pueden ser utilizados porque no hay forma de recoger las pruebas o realizar la investigación con las garantías necesarias.

Los abogados consideran que Tunc podría “haber sido salvado si se hubiese querido” ya que perdió la vida debido a que no se envió ninguna ambulancia a pesar de haber sido solicitada. También han dicho que el estado adujo “motivos de seguridad” para no enviar dicha ambulancia, pero la argumentación no tiene ningún fundamento jurídico.

Considerando que el gobierno turco no ha realizado una investigación con garantías hasta la fecha, puede verse que los argumentos del estado turco son bastante débiles y que de hecho las instancias nacionales son incapaces de juzgar los casos.

El caso juzgará las masacres

Los toques de queda decretados por la Gobernación de Sirnak comenzaron el 14 de diciembre a las 23:00 y duraron 79 días, acabando el 2 de marzo de 2016. Durante el bloqueo, de 79 días, murieron 259 personas. La mayoría de ellas, incluyendo a algunas gravemente heridas, por no recibir atención médica y que tuvieron que buscar refugio de la violencia desencadenada por el estado en los sótanos. Estas personas fueron posteriormente quemadas vivas por las fuerzas del estado turco. Más de 92 personas fueron enterradas en el cementerio sin ser identificadas. Docenas fueron asesinadas por disparos mientras cocinaban en sus casas, o estaban en sus salones sentadas, o incluso cuando salían al anexo de sus casas que hacía las funciones de aseo, etc. Durante el bloqueo no se permitió la entrada a ningún político, ni siquiera a los elegidos democráticamente, ni periodistas ni representantes de instituciones. Los anuncios realizados para que la población abandonara sus casas antes del inicio del bloqueo, los disparos de mortero y otras presiones psicológicas, forzaron a la población a migrar. Tras lo cual desataron las masacres contra aquellos que o no pudieron o no quisieron marcharse.

El procedimiento legal

Varias apelaciones fueron presentadas ante el Tribunal Constitucional de Turquía y al TEDH en los años 2015 y 2016 en relación a las violaciones de derechos en las ciudades. Las apelaciones solicitaban que se implementaran medidas cautelares sobre los toques de queda para impedir más violaciones de derechos humanos en esas ciudades.  El TEDH decidió dar prioridad a las apelaciones de acuerdo al artículo 41de su reglamento. El TEDH ha pedido a la defensa de Turquía que aporte las 34 apelaciones presentadas ante el Tribunal Constitucional, que representan a un total de 160 personas, en relación a los toques de queda de diciembre de 2016 y ha anunciado que emitirá un veredicto en una fecha futura.

El tribunal había anunciado en julio que se celebraría una sesión tanto sobre el fundamento jurídico de las denuncias como sobre la admisibilidad de dichas apelaciones. Los dos casos, que han sido evaluados servirán como casos piloto y las decisiones y argumentaciones en cuanto a cuestiones de procedimiento que de ellos emanen serán aplicados al resto de casos. Esta medida ha sido adoptada para no tener que celebrar sesiones individuales sobre cada uno de los casos. El tribunal ha anunciado que la legalidad de los toques de queda será debatida en el caso de Omer Elci, mientras que los fundamentos legales de las operaciones en Cizre tras los toques de queda y las muertes ocasionadas en ellas serán discutidas en el caso de Orhan Tunc.

A esta sesión han acudido representantes de organizaciones de derechos humanos y abogados de toda Europa y Turquía. Previamente se había anunciado que algunos individuos en posiciones oficiales en instituciones estatales durante los toque de queda también asistirán incluyendo al propio gobernador de Cizre en ese momento.