Ibrahim Bilmez, del equipo de defensa de Abdullah Öcalan, ha hablado con ANF sobre el aislamiento de su cliente en la isla penitenciaria de Imrali y el "derecho a la esperanza". La infraestructura para este tipo de aislamiento se preparó poco antes de que el fundador del PKK, Abdullah Öcalan, fuera llevado a la isla-prisión en 1999.

Imrali como laboratorio estatal de pruebas

Bilmez señaló que el aislamiento se fue sistematizando y profundizando en la práctica: "El Estado utiliza Imrali como laboratorio y emplea diversas técnicas de gestión. Las prueba, las aplica y luego las traslada a toda la sociedad turca. En el proceso de 23 años, hay muchos detalles de este aislamiento, hay muchas injusticias. Durante 23 años hemos tratado de explicarlas y darlas a conocer en todas partes. A pesar de la suspensión de los derechos fundamentales y del aislamiento, hay una resistencia muy fuerte en Imrali, una resistencia tremenda. Durante 23 años, Abdullah Öcalan ha continuado su lucha con el Estado en una celda de 10 metros cuadrados en la prisión de Imrali, sin comprometerse ni desviarse de lo que consideraba correcto. Abdullah Öcalan sabe que hay que poner fin a la política de negación y aniquilación que se ha convertido en estructural y que se ha practicado desde el principio de la república y que la cuestión kurda debe resolverse por medios pacíficos y democráticos en el marco de una paz justa. Inició y mantuvo esta actitud incluso antes de su encarcelamiento en Imrali".

El Estado quiere negar el "derecho a la esperanza"

Bilmez señaló que las sanciones disciplinarias impuestas a Abdullah Öcalan son en cierto modo un pretexto para privarle del derecho a ver a sus familiares: "Son sanciones que se impusieron para tener un argumento contra Abdullah Öcalan que pueda ser utilizado si en el futuro se aplica una posible regulación del "derecho a la esperanza". La decisión del juez de ejecución de impedir las visitas de los abogados también carece de toda base legal. Viola los principios generales del derecho, viola el artículo correspondiente de la ley turca, no es legítima, es completamente arbitraria. Por no hablar de que hace 18 meses que no tenemos noticias de Abdullah Öcalan ni de nuestros otros clientes en Imrali. No creo que haya una situación similar en el mundo. Está el ejemplo de Guantánamo, que estuvo en la agenda mundial en su momento, pero las prácticas en Imrali han superado largamente el ejemplo de Guantánamo. El comportamiento ilegal allí era bien conocido, los abogados podían ir y venir. Aquí, en cambio, hay un aislamiento absoluto. No tenemos el más mínimo contacto y sólo se nos informa oficialmente de que nuestros clientes están allí. No hay ninguna otra información. Se supone que debemos confiar en esta información, pero no podemos permitirnos el lujo de creer en esta declaración oficial. Sabemos que este Estado nos mintió oficialmente casi todas las semanas desde 1999 hasta el intento de golpe de Estado de 2016. Entonces siempre nos decían cosas como el mal tiempo o las averías de los barcos como obstáculos para las visitas de abogados y familiares. Por eso no podemos permitirnos el lujo de confiar en este Estado. Seguimos y seguiremos con nuestras iniciativas legales, diplomáticas y políticas. Estamos observando y constatando que la gente empieza a ver poco a poco las consecuencias del aislamiento de Imrali y su impacto en ellos mismos. Creemos que hay que reforzar estas respuestas democráticas".

Turquía gana tiempo

La lucha contra el aislamiento en Imrali y contra la política de guerra, con la que se impide una solución a la cuestión kurda, corresponde tan poco como la lucha por la democratización de Turquía al nivel de resistencia en Imrali, explicó Bilmez, añadiendo: "Si la lucha democrática y las reacciones alcanzan el mismo nivel que la resistencia en Imrali, entonces podremos ver que el problema está en vías de solución. De hecho, la resistencia en Imrali ha sido tremenda durante 23 años. Abdullah Öcalan continúa su lucha contra este sistema ininterrumpidamente en condiciones difíciles. Creo que la sociedad democrática debe reconocerlo e intensificar su lucha en consecuencia. En cuanto a la cuestión del aumento de la cadena perpetua, se ha dado a Turquía un plazo hasta finales de septiembre, tras nuestra petición al Comité de Ministros del Consejo de Europa.