La KCK dijo que las oficinas de Tevgera Azadî fueron cerradas por la presión del estado turco. "El surgimiento de PUK en el escenario de la historia y el camino político de Mam Jalal son la dirección que se debe tomar hoy también", dijo el KCK y pidió al PUK que abandone su enfoque.

La copresidencia del Consejo Ejecutivo de la KCK declaró que, en un momento en que más se necesita la unidad y las relaciones democráticas entre los kurdos, el cierre de las oficinas de Tevgera Azadî en el sur de Kurdistán van contra la ética política y la ley, y es inaceptable para el pueblo kurdo y sus políticos. El KCK agregó que "Un movimiento kurdo que actúa legalmente y democráticamente, y está sujeto a tales enfoques, recuerda a las prácticas de los colonialistas genocidas anti-kurdos. En este sentido, esta decisión tomada en nombre del gobierno de Bashure Kurdistán es claramente inaceptable para nuestro pueblo y el público democrático".

La decisión no tiene nada que ver con la Ley

El KCK hizo hincapié en que el cierre de las oficinas de Tevgera Azadi se hizo en nombre del gobierno regional, pero el acto en sí fue en territorio del PUK: “Esta decisión no tiene nada que ver con la ley. No tiene nada que ver con la política de Kurdistán o incluso de Irak. Todo el mundo sabe que el estado turco ha presionado y chantajeado a las administraciones del KDP y el PUK, quienes fueron obligados a tomar esta decisión. Tales enfoques despojan a la política kurda de una voluntad y subyugan a las potencias extranjeras. La mayor debilidad de la política kurda se ha convertido en que los políticos se involucran en la política bajo la presión de potencias extranjeras en lugar de derivar fuerzas de la unidad nacional y la democracia interdurda".

La declaración del KCK expresó lo siguiente:

“Tomar posiciones en contra de otros partidos políticos kurdos y los grupos, bajo la presión de potencias extranjeras deben terminar en la política kurda. Si la política kurda no soluciona esta debilidad, nadie puede convertirse en una fuerza para ser considerada de poder luchar contra los obstáculos que encuentran. La política kurda puede resolver problemas cuando la fuerza proviene de la gente y cuando las fuerzas políticas kurdas tienen un acuerdo democrático. Las políticas y prácticas orientadas a crear intereses a corto plazo en lugar de intereses nacionales y políticas a largo plazo siempre generarán decepción. Inclinarse ante la presión extranjera y participar en un enfoque negativo contra otras fuerzas políticas kurdas, primero va contra el patriotismo. En este sentido, los acercamientos negativos al Tevgera Azadi no tendrán otro resultado que el debilitamiento de la reputación del PUK. 

El surgimiento del PUK en el escenario de la historia y el camino político de Mam Jalal son la dirección que se debe tomar hoy también. Si no deben contradecir su razón de ser y los valores y las relaciones que los llevaron a donde están, deberían tener esto en cuenta. De lo contrario, estarían renunciando a su ventaja distintiva histórica, y eso perjudicaría más al PUK. Habrán actuado de una manera exigida por el estado turco, que es un enemigo no solo para los kurdos del norte sino para todos los kurdos en todas partes. Eso sería actuar fuera de los límites de su razón de ser y la sensibilidad de Mam Jalal.

Lastimando a todos los perros

Si el PUK se cede a las demandas del estado turco, que lidera el camino en animosidad contra los kurdos, no verán el final. El estado turco, con su carácter de chantaje, querra enfrentar a los kurdos y debilitarlos. Es bien sabido que el estado turco ha utilizado esta política en el pasado, y todavía lo hace hoy. Hemos visto la animosidad del estado turco contra los kurdos en Bakur (Norte), Rojava (Oeste) y Bashur (Sur) de la manera más clara posible. En este sentido, inclinarse ante las demandas de una fuerza anti-kurda crearía resultados que perjudicarían no solo al PUK sino a todo el pueblo kurdo.

Lo que debe hacer el PUK es tomar una posición frente a los ataques del estado turco o cualquier otra fuerza contra los partidos políticos kurdos o las ganancias kurdas. Esto es lo que hará que el PUK se convierta en una fuerza a tener en cuenta, y esto es lo que los mantendrá en pie. Ha sido desafortunado que el PUK haya tomado tal enfoque contra el Tevgera Azadi, mientras que deberían haber tomado una postura clara contra la decisión de los Estados Unidos contra los 3 líderes políticos kurdos. Todas las instituciones políticas democráticas del Kurdistán, los intelectuales y nuestro pueblo en general deben objetar estas prácticas contra los Tevgera Azadi. Como un movimiento que siempre se ha acercado al PUK de manera amistosa, y ha querido que el PUK esté dentro de la política kurda en unidad, pedimos al PUK que abandone este enfoque.