La abogada inglesa Margaret Bowen está en Ankara para asistir a la sexta audiencia del caso contra el ex copresidente del HDP, el Sr. Selahattin Demirtaş, quien fue arrestado el 4 de noviembre de 2016 junto con la copresidenta del HDP Sra. Figen Yüksekdağ, y otros siete parlamentarios. Demirtaş ha estado en prisión preventiva en la prisión de Edirne desde su arresto.

La abogada escribió una carta sobre la situación de la audiencia. 

Aquí está el texto:

Ankara 1 de diciembre

Yo, la abogada defensora de Ali Has y Thomas Phillips de la Universidad de Liverpool, he llegado a la nevada Ankara para asistir a la sexta audiencia del caso contra el ex co-presidente del HDP, el Sr. Selahattin Demirtaş.

Este juicio es claramente de la mayor importancia para el futuro político de Turquía, y se lleva a cabo en un contexto de otros desarrollos importantes que están creando tensiones y desafíos extremos no solo para el país, sino también para la UE y, de hecho, para el mundo.

Por ejemplo, el mes pasado, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dictaminó que Demirtas debería ser liberado inmediatamente de esta larga detención preventiva, a la espera de un juicio, en una apelación de su caso. Pero el presidente Erdogan declaró que Turquía no estaba obligada por esta decisión y la llamó a la misma "motivada políticamente".

La Representante de Asuntos Exteriores de la UE, Federica Moghenni, declaró que el TEDH tiene jurisdicción en Turquía, ya que es miembro del Consejo de Europa y, por lo tanto, el TEDH está integrado en la legislación nacional de Turquía.

El consenso del Parlamento de la UE, la Corte y el Consejo de Europa es, al respecto de la detención, que su encarcelamiento (el de Dermitas) tenía la intención de evitar que completara las elecciones presidenciales en las que era candidato. Fue motivado políticamente.

Este caso de hoy contra Demirtaş consiste en la fusión de 31 procedimientos sumarios, cada uno con cargos penales separados. Todos estos archivos consisten en comunicados de prensa y discursos que pronunció como político entre 2016 y 2017, y que el Fiscal alega son pruebas de terrorismo y de apoyo al PKK que sigue en la lista de terror.

Sin embargo, el 7 de septiembre (ver mi blog anterior) fue acusado por separado de "hacer propaganda terrorista" y condenado a 4 años y 8 meses de prisión. Las sentencias menores de 5 años no son elegibles para la apelación, pero una persona condenada no puede presentarse para la elección al parlamento. Este caso debería haberse fusionado con los otros abordados hoy, pero de esta manera, las autoridades pudieron obtener una rápida condena y eliminar a Demirtas para siempre de la arena política, así como para eludir el resultado del TEDH.

Viajando hacia el complejo de la Prisión Silvan Tipo F, a una hora en automóvil de Ankara, los observadores internacionales somos pesimistas acerca de nuestras posibilidades de que se nos permita ingresar al juzgado. Ya habíamos sido advertidos de problemas y se nos había aconsejado pedir a nuestras respectivas embajadas que intercedieran para que obtuviéramos la acreditación. Nuestros miedos parecían justificados cuando nuestro auto fue detenido en una carretera y nuestros pasaportes examinados en alguna lista que la policía tenía.

La sala de la corte puede albergar a 500 personas y está construida dentro del complejo integral de la prisión de Sincan, que alberga a 20,000 prisioneros. Es como una ciudad, con edificios para hombres, mujeres e incluso niños. A la llegada, todo parece caótico. Hay una presencia policial masiva, todos con trozos de papel, tarjetas de identificación, empujando y tratando de entrar, y al principio todos somos rechazados. Y luego, milagrosamente, fuimos admitidos 4 de nosotros, Ali Has, y yo del Reino Unido, y los observadores españoles y noruegos.

Nos encontramos en esta enorme sala. El juez, los co-jueces y el fiscal están tan lejos que no podemos distinguir sus expresiones. Unos 150 abogados defensores se alinean en un lado de la sala. Hay masas de policías y gendarmes a nuestro alrededor. Hay algunos asientos vacíos en el medio, para la prensa, pero no hay periodistas allí. Esto no es sorprendente ya que se han cerrado tantos periódicos independientes.

Vemos la elegante figura de Demirtas de pie frente a los jueces y durante las siguientes tres horas está de pie, sin una nota, pero agitando varios papeles a los jueces para ilustrar su argumento. Estamos fascinados por su oratoria (aunque no puedo entender sus palabras y dependo de mi colega, el abogado Ali Ha  que susurró la traducción), por su pasión, parece heroico, incluso shakesperiano en su estatura. También estamos impresionados de que él pueda realizar esta actuación después de haber sufrido tanto en sus dos años de encarcelamiento, y de seguir su viaje aquí desde su prisión en Edirne.

Hoy, reclamando el derecho a hablar en kurdo, como su "lengua materna", su principal demanda es que el juez y el fiscal se "retiren" de este caso, ya que han demostrado claramente que no son imparciales, pero son funcionarios del presidente y el AKP. 

“No puedes probar de una manera justa y profesional. Usted ha tratado la evidencia falsa y falsificada como si fuera verdad. Estas mentiras se muestran en los archivos del TEDH. En otras ocasiones, me han negado el acceso a los tribunales citando "razones de seguridad", mientras que a otros parlamentarios detenidos se les ha permitido asistir a sus juicios. Escogiste el AKP sobre mi libertad. Usted ha demostrado que su lealtad total es hacia el gobierno, pero si hubiera tenido mi libertad y hubiera estado fuera durante el Referéndum, su partido, el AKP no habría ganado".

Demirtas continuó durante toda la mañana dando un sinfín de ejemplos de cuán deferente era el poder judicial para Erdogan, "abrocharon sus botones" cuando lo conocieron, como una señal de respeto dijo. Terminó su discurso expresando: "incluso si llego a los 90, nunca solicitaras que me liberen porque soy un preso político y tú has demostrado tu propia falta de independencia".

El juez nunca lo interrumpió, dejó que continuara sin interrupciones. Tal vez él también estaba hipnotizado, como lo estábamos nosotros, por este hombre guapo, fino y brillante.

Después de la hora del almuerzo, 16 de sus abogados discutieron como lo había hecho Dermitas, para un nuevo juez y fiscal, cada uno deplorando el descenso de Turquía a una dictadura que había abandonado el Estado de Derecho, un poder judicial independiente, había encarcelado a miles, sancionado con torturas, destruido la Prensa libre y la libertad sindical. Al igual que Demirtas, se solidarizaron con Leyla Guven, la ex parlamentaria encarcelada, ahora en su 37° día de huelga de hambre, para exigir la liberación de Abdullah Ocalan.

Uno por uno dieron ejemplos de cómo Turquía infringía sus propias leyes y ya no era una democracia. Un abogado defensor reprendió al juez: «Debes dejar tu profesión y vender limones, al igual que los académicos cuyas vidas has arruinado (refiriéndose a los muchos académicos despedidos de sus trabajos porque firmaron peticiones de paz) ahora tienen que hacerlo ustedes.

En un momento durante la tarde, los ánimos se rompieron, el juez gritó a los abogados, e incluso a los observadores y parlamentarios. Varios abogados se habían visto obligados a presentarse, a pesar de que había 9 asientos de prensa vacíos que podrían haber utilizado. Solo la prensa con una insignia del AKP pudo entrar, así que la policía trajo a algunos hombres como si fueran prensa, pero resultó que eran policías encubiertos. El juez ordenó a una mujer observadora que se había unido a los gritos que saliera de la sala, pero ella se negó, y fue aplaudida. “Bagirma, Bagirma, Bagirma" (calla) todos gritaban. El juez se rindió. La policía comenzó a cargar sillas de repuesto para sentar a los abogados. Todo el tiempo loa gendarmes y la policía ocuparon unas 50 sillas.

La Corte se aplazó, nos pidieron que nos fuéramos. Más tarde supimos que, por supuesto, el juez y el fiscal no se retirarían. Mañana sabremos si esta decisión se puede apelar ante un tribunal superior. Si es así, este juicio será aplazado. Si no, la audiencia continúa sobre los cargos reales en la acusación.

Más tarde, en la oficina del HDP, tuvimos una reunión informativa. Se nos agradeció nuestra presencia y se nos instó a hacer todo lo posible para reunir apoyo en nuestros propios países para aquellos que luchan por la democracia, la justicia y la libertad.

Pero justo hoy, la noticia de que en unos pocos días Erdogan atacará al este del Éufrates en Siria arrojó una sombra más sobre el futuro aquí. La reanudación del proceso de paz es lo que se quiere y se necesita, y va al corazón de las esperanzas y políticas de Demirtas, pero el futuro no parece prometedor, ya que cada país europeo tiene su propia agenda geo política, que de alguna manera permite que Turquía se derrumbe a estas profundidades antidemocráticas.