El autor Sefkan Kobanê declaró a ANF que el gobierno turco está estancando las negociaciones para resolver la cuestión kurda mientras que en Siria se ha posicionado contra los kurdos a través de HTS (Hay'at Tahrir al-Sham).

Mientras continúa el proceso de resolución de la cuestión kurda en Turquía, la parte kurda ha dado pasos significativos. La decisión del PKK de detener el conflicto y las resoluciones aprobadas durante su congreso demostraron una vez más la sinceridad de la parte kurda en el proceso de solución.

Sin embargo, a pesar de ello, el gobierno del AKP no ha tomado ninguna medida legal ni institucional para resolver el problema.

El PKK ha dado pasos importantes en el contexto de la resolución de la cuestión kurda y el fomento del diálogo en Turquía. Las decisiones tomadas en el XII Congreso del PKK, en las que la organización decidió disolverse, se hicieron públicas. Estas decisiones enfatizaron la necesidad de garantizar que el líder Öcalan pueda trabajar y vivir libremente. Por otra parte, si bien aún no se ha depuesto el armamento, se destacó la necesidad de un amplio marco jurídico y político para facilitar el desarme. ¿Cómo evalúa las decisiones del PKK?

El PKK, si bien cumple con su misión histórica, ha delegado la gestión práctica de la siguiente fase en manos del líder Öcalan al decidir disolverse. El objetivo es subrayar que deben garantizarse las condiciones para que Öcalan trabaje y viva libremente a fin de implementar las decisiones del congreso.

Al mismo tiempo, se enfatizó que la libertad de Öcalan, basada en su "derecho a la esperanza", es esencial para implementar decisiones como la disolución del PKK y el fin de la lucha armada. Esta es la decisión más importante. Sin ella, ninguna de las demás decisiones podría implementarse, ya que ha comenzado una nueva fase en la que el liderazgo y la ejecución recaen en Öcalan.

¿Cómo ve la postura del Estado turco? Existe un enfoque que reduce la cuestión al mero desarme. También observamos una falta de medidas concretas. ¿Cómo interpreta esto?

El Estado turco intenta ganar tiempo. Está atento a si surge una nueva oportunidad si Estados Unidos se retira de Siria. Por si ésta se produce, Turquía está buscando oportunidades para socavar los avances kurdos en Rojava y Bashur (Kurdistán Sur).

En estos períodos, se observa un enfoque táctico cotidiano que no es estratégico ni está en consonancia con los procesos de reconstrucción, y que no considera estratégica la alianza kurdo-turca. Esto refleja falta de seriedad y renuencia a adaptarse a las nuevas realidades.

¿Se trata de una lucha de poder dentro del gobierno? Existe una política dual dentro del AKP. Es evidente que no les traerá ningún beneficio. El proceso es extremadamente delicado y nos encontramos en un punto histórico sin retorno. Quienes se quedan atrás o adoptan una postura fundamentalmente diferente terminan en el olvido. Este es el destino de quienes se aferran obstinadamente al nacionalismo y a la ideología del Estado-nación.

Se habla de una diferencia de enfoque entre Erdoğan y Bahçeli. Por ejemplo, Bahçeli propone formar una comisión, pero Erdoğan y su círculo se oponen. ¿Qué indica esto?

Sí, la situación parece ser precisamente esa. Esta discrepancia se refleja constantemente en diversas declaraciones. Existe una división entre ciertas facciones del estado: quienes quieren llevar a cabo este proceso y quienes no. Dentro del AKP, también hay un enfrentamiento entre una facción que se beneficia de la guerra y otros sectores. Esto refleja una contradicción basada en intereses diplomáticos y políticos entre el partido y el Palacio.

El MHP (Partido de Acción Nacionalista) hace declaraciones pidiendo el retorno a las normas legales y democráticas, mientras que el AKP intenta dilatar el proceso y obstaculizarlo.

Las operaciones contra el CHP (Partido Republicano del Pueblo) continúan, y el Movimiento de Liberación Kurda ha criticado estas acciones, alegando que el gobierno busca dividir a la oposición. Se afirma que la democracia es indispensable para resolver la cuestión kurda. ¿Cómo ve la postura del gobierno?

Existe una situación derivada de una lucha de poder entre quienes aspiran al poder. En última instancia, ambas fuerzas son alas centrales dentro del Estado.

A menos que el Estado recupere la democracia, actuar basándose en intereses personales o de partido —puramente para beneficio familiar o colectivo— no traerá nada positivo a Turquía. Por lo tanto, se debe brindar apoyo, especialmente a las facciones democráticas y pacifistas dentro del CHP.

Estos ataques contra la oposición buscan bloquear a las fuerzas democráticas. Apoyar este proceso solo es posible mediante una lucha arraigada en la democracia. No se trata de alinearse con un partido u otro. Es evidente que la lucha de poder no beneficiará ni al lado kurdo ni al frente democrático.

¿Qué contiene el informe de Öcalan al Congreso sobre la futura lucha de los kurdos?

Existe un llamado a organizar una nueva vida libre. Se trata de construir una sociedad democrática basada en la liberación de las mujeres, acorde con las condiciones del siglo XXI y la Modernidad Democrática. Esta construcción implica responsabilidades tanto para la sociedad como para los actores políticos. Es una lucha multidimensional que involucra a todos los segmentos de la sociedad, desde las aldeas hasta los barrios, mujeres y jóvenes. Por lo tanto, la lucha apenas comienza: se trata de reorganizar la sociedad.

El líder Öcalan expresó esto hace 20 años. Lo reiteró en su "Manifiesto de la Nación Democrática" de 2010. Sin embargo, no se implementó ni se comprendió lo suficiente. Hubo deficiencias, y el Movimiento de Liberación Kurdo abordó el tema con autocrítica. Ahora llega el momento de hacer lo que no se hizo antes: construir la “nación democrática”. Y esto requiere una movilización total.

¿Qué significa construir la “nación democrática”? ¿Es suficiente apoyar el llamado de Öcalan o qué debe hacer la sociedad para ser sujeto de este proceso?

Toda la sociedad debe organizarse, desde la base, a través de comunas, económica, intelectual y educativamente; mediante cooperativas, especialmente con las mujeres como eje central, en barrios y calles. Ahora es el momento de organizarse. El poder organizado será el que se mantenga firme.

Esta es la sociedad que se organiza a pesar del Estado. Debe expresarse y gobernarse a sí misma. Deben formarse consejos desde los barrios para crear foros de toma de decisiones y debate. Una sociedad organizada es una sociedad que actúa. En este proceso, se deben expresar las demandas y crear alternativas.

Los municipios deben trabajar de forma más democrática, libre y comunitaria. Deben convertirse en actores colectivos, operando en solidaridad. La sociedad es el sujeto aquí. Actúa por sí misma y se expresa a través de la acción. Así es como la política democrática cobra fuerza.

¿Están estos problemas relacionados con Rojava? Se dice que este problema está vinculado a los acontecimientos en Rojava. ¿Cómo lo ve? ¿Sigue el Estado turco adoptando una postura antikurda en Siria?

Es evidente que el equilibrio en Rojava no se ha estabilizado del todo. Persiste el caos y no está claro hacia dónde se dirige el sistema. Siria sigue siendo una ecuación compleja con numerosos actores e intervenciones.

La Administración Autónoma Democrática del Norte y Este de Siria (AADNES) intenta alejar la gobernanza del islam político y la ideología baazista de línea dura. Están participando en negociaciones, enviando delegaciones y, al mismo tiempo, librando luchas democráticas y diplomáticas.

Hay muchas fuerzas dentro del HTS, a menudo en conflicto entre sí. Por ejemplo, en Deir ez-Zor, fuerzas afiliadas a HTS o apoyadas por Turquía están activas. Turquía intenta sembrar el caos.

Entonces, ¿está Turquía en una posición antikurda?

Sin duda. Quiere debilitar y obligar a los kurdos a una posición de desventaja en las negociaciones para reducir sus demandas.

Busca impedir que las SDF participen en las negociaciones como un actor fuerte y socavar los consejos y la cohesión de la Administración Autónoma. De ser posible, activaría diversas fuerzas en Deir ez-Zor que ha comprado, ya sea bajo el nombre de HTS o bajo banderas tribales.

Turquía sigue imponiendo el desarme. Pero ¿quién se espera que deponga las armas y cómo? Si bien HTS y sus afiliados, considerados terroristas por todo el mundo, deberían ser desarmados, la presión recae sobre las SDF, que defienden sus derechos y libertades. Esto revela la mentalidad en juego.

Se está implementando una estrategia de guerra psicológica y especial. Se está ejerciendo presión. Pero para que este proceso avance, el líder Öcalan debe liderarlo directamente a través de las negociaciones.

La unidad de Siria solo puede lograrse mediante una Siria democrática, una que reúna a drusos, alauitas, armenios y a todos los pueblos de la región. Ese es el objetivo.