La Oficina Legal de Asrin, que ha estado representando al fundador del PKK, Abdullah Öcalan, encarcelado en la isla prisión de Imrali desde su deportación a Turquía en febrero de 1999, emitió una declaración escrita el domingo, ya que el líder kurdo no ha podido ejercer su derecho a reunirse con su asesor legal durante exactamente tres años.

La declaración señaló que el contacto con los abogados defensores es "uno de los derechos evidentes otorgados a Öcalan por la ley y los principios generales de la ley".

"Listos para una solución democrática a la cuestión kurda"

Según el comunicado, no hubo contacto con Öcalan hasta el 2 de mayo de 2019 después de una visita de su equipo legal a Imrali el 27 de julio de 2011. En 2019, la prohibición ilegal del contacto se relajó brevemente, precedida por una huelga de hambre iniciada por la diputada encarcelada del HDP Leyla Güven, a la que luego se unieron miles de presos políticos. En tres meses, los abogados pudieron mantener cinco conversaciones con clientes en Imrali, y la última visita tuvo lugar el 7 de agosto de 2019. "En estas cinco conversaciones, Öcalan declaró que la cuestión kurda era un problema de democracia y que estaba listo para desempeñar su papel en la búsqueda de una solución democrática y pacífica a la cuestión kurda. A través de su llamado, se aseguró de que la huelga de hambre, que había llegado a un punto muy peligroso, terminara. Dio mensajes para tranquilizar al público", dijo la Oficina Legal de Asrin.

No la ley, sino la voluntad política es decisiva para Imrali

La declaración continuó: "El entonces Ministro de Justicia turco declaró públicamente el 16 de mayo de 2019 que ya no había un problema legal con las visitas de abogados a la prisión de la isla de Imrali. Sin embargo, desde la última visita el 7 de agosto de 2019, todas las solicitudes de visita han sido rechazadas nuevamente. En los tres años que han pasado hasta la fecha, no se ha producido ni una sola reunión con nuestros clientes en Imrali. Además, la huelga de hambre contra el aislamiento en ese momento y la declaración del Ministro de Justicia a este respecto después demuestran suficientemente que no la ley sino la voluntad política son decisivas para Imrali".

Nueva regulación en el sistema legal turco

La declaración decía además: "Desde el 27 de julio de 2011 hasta el intento de golpe de Estado el 15 de julio de 2016, todas las solicitudes de visitas semanales de abogados fueron rechazadas por las autoridades sobre la base de que las condiciones climáticas adversas o un defecto en el barco no permitían el cruce. Inmediatamente después de la declaración del estado de emergencia tras el intento de golpe de Estado del 15 de julio, el juez de ejecución de Bursa prohibió a los abogados visitar la prisión de Imrali como uno de los primeros actos oficiales. Más tarde, con los decretos de emergencia ilegales, se emitió un decreto que allanó el camino para la prohibición de abogados y se intentó dar a la situación un barniz "legal". Esta fue la primera vez en el sistema jurídico turco que se introdujo un reglamento que restringía el derecho de las personas a ser representadas por un abogado; en el caso de Imrali, incluso se abolió por completo en la práctica. Con el fin de mostrar cuán negativamente el sistema de aislamiento en Imrali afecta al sistema legal actual, nos gustaría recordarle que la regulación destinada a prohibir que los abogados actúen como abogados defensores de sus clientes, pero no el derecho a un abogado para individuos, también se promulgó en 2004 y se dirigió nuevamente contra nuestro cliente Abdullah Öcalan. Inmediatamente después de la entrada en vigor del artículo pertinente, 15 abogados fueron prohibidos por orden judicial de defender a Öcalan durante un año. Bajo este decreto, muchos de los abogados del Sr. Öcalan continuaron siendo prohibidos".

Sin señales de vida de Imrali durante 17 meses

"La prohibición de visitas, impuesta después del 15 de julio de 2016 con el pretexto del estado de emergencia, se extendió continuamente durante seis meses. Los compañeros de prisión de Öcalan, Ömer Hayri Konar, Veysi Aktaş y Hamili Yıldırım, que también están representados por el Bufete de Abogados de Asrin, también se han visto afectados, pero nunca han visto a sus abogados defensores desde su traslado a Imrali en 2015. No ha habido señales de vida de los prisioneros de Imrali durante 17 meses.

La declaración de Asrin Law Office concluyó: "Como abogados que solo han podido reunirse con uno de sus clientes detenidos bajo estrictas condiciones de aislamiento en una prisión de la isla cinco veces en once años y no han tenido noticias de ellos durante 17 meses, nos gustaría pedir a todo el público, especialmente a los colegios de abogados, organizaciones legales y de derechos humanos: ¿Es esta una situación que puede ser aceptada como normal? ¿Puede haber una prisión como Imrali en un país cuya constitución dice que es un estado de derecho, donde no se permite la entrada de civiles? ¿Se puede aceptar como normal un agujero negro en el sistema legal como el sistema de aislamiento de Imrali? ¿Cuánto tiempo permanecerá la sociedad en Turquía en silencio sobre esta injusticia sin precedentes en Imrali y cuánto tiempo ignorará los hechos? Nos gustaría recordarles que un sistema legal no puede tolerar tales "excepciones" por mucho tiempo, porque después de algún tiempo estas "excepciones" se extienden por todo el sistema y las hacen inútiles. Este es exactamente el panorama social, político y económico que vemos hoy en Turquía. Para que surja la paz social y para que logremos una verdadera democracia institucionalizada y el Estado de Derecho, esperamos que toda la opinión pública reconozca esta realidad y se enfrente a la injusticia y la anarquía. Hacemos un llamado a todos a ser sensibles al aislamiento inhumano en Imrali".