Como parte de una investigación iniciada por la Fiscalía Jefe de Estambul, Bedirhan Sarsılmaz, miembro de la Asociación de Abogados por la Libertad (ÖHD), fue detenido en Estambul el 25 de octubre de 2024 y enviado a prisión por orden judicial el 30 de octubre. Posteriormente, fue trasladado de la Prisión Nº 5 de Mármara a la Prisión de Máxima Seguridad Nº 2 de Tekirdağ. Al llegar, fue sometido a un registro con desnudo integral, al que se negó.

La acusación contra Sarsılmaz fue rechazada inicialmente por el tribunal. La fiscalía la presentó ante otro tribunal, pero fue rechazada nuevamente.

El abogado Emrah Baran declaró a ANF: “La acusación fue redactada el 17 de enero y enviada al 25º Tribunal Penal Superior. Sin embargo, el tribunal la devolvió por un motivo ilegal, alegando que no había ninguna conexión legal ni fáctica entre los acusados. En respuesta, la fiscalía elaboró acusaciones separadas para las 15 personas detenidas en el caso y, en lugar de enviarlas al 5º Tribunal Penal Superior, como correspondía, las remitió de forma ilegal al 14º Tribunal Penal Superior. Ante esta situación, presentamos una objeción, y el 14º Tribunal aceptó nuestra solicitud, devolviendo el expediente a la fiscalía. Actualmente, el expediente sigue en la fiscalía a la espera de ser enviado nuevamente al 25º Tribunal Penal Superior. Debido a la interpretación errónea de la ley por parte del fiscal y al rechazo de la acusación por parte de los tribunales, el proceso se ha prolongado significativamente.”

Criminalización de la actividad profesional

El abogado Baran subrayó que Bedirhan Sarsılmaz había sido trasladado a la Prisión Tipo F de Tekirdağ y añadió que los motivos de su detención se basaban únicamente en su ejercicio profesional.  “Anteriormente, se inició una investigación contra Bedirhan simplemente por saludar a su cliente en prisión. Ahora, tanto él como Halil Ay han sido trasladados a Tekirdağ. Al llegar, fue sometido a un registro con desnudo integral. Cuando se negó, no insistieron más. Hay una orden de confidencialidad sobre el expediente del caso, que solo se levantará una vez que se acepte la acusación. Solo entonces podremos acceder a los detalles. Al examinar las preguntas formuladas durante su interrogatorio policial y en la audiencia ante el Juzgado de Paz Penal, vemos que las transcripciones de una reunión profesional fueron convertidas en pruebas en su contra,” explicó.

Además, el abogado Baran señaló que “algunas de sus publicaciones en Twitter (ahora X), en las que criticaba acciones ilegales cometidas por funcionarios públicos, fueron presentadas como prueba de ‘pertenencia a una organización ilegal’. Una de esas publicaciones condenaba la redada policial en una reunión de duelo, durante la cual se detuvo a los asistentes. Otra publicación criticaba la prohibición de un acto conmemorativo en honor a Mîr Perwer, el artista asesinado en Francia en 2022.”