Han cerrado varias oficinas de Tevgera Azadî y del RJAK en las áreas controladas por el PUK, en el Kurdistán del Sur, en los últimos días. El primero en celebrar la noticia fue el estado fascista turco, con el cónsul turco agradeciendo al PUK por haberlo hecho.

Por supuesto, los kurdos de la zona tienen curiosidad por saber por qué se cerraron las oficinas de Tevgera Azadî y RJAK.

El estado turco ha estado presionando al PUK durante mucho tiempo y ofreciéndoles varias oportunidades para atraerlos a su lado y alejarlos de la unidad kurda. Entre las ofertas, se encuentra la apertura del aeropuerto en Sulaymaniyah, los incentivos financieros a través de varios canales comerciales y la posibilidad de permitir de nuevo una oficina de representación en Ankara. Están tratando de convertir al PUK en una especie de partido hermano del KDP. Estas reuniones con funcionarios del PUK también han ocupado los noticiarios.

Postura del PUK

El KDP mantiene buenas relaciones con el estado turco fascista. Para permitir la extensión de la relación material, el partido ha tenido que hacer concesiones en el ámbito político. El estado turco impone que el KDP impida la unidad nacional kurda y se oponga al PKK. No hay duda de que exigen un enfoque similar a Rojava desde el KDP. A cambio de todo esto y más, el KDP tiene oportunidades para el comercio, incluido el comercio del petróleo. Esta relación económica está generando cada vez más beneficios a Turquía y su líder Erdogan.

Misma dinámica para el PUK

Hay un cierto grupo con influencia en el PUK que quiere este tipo de beneficio financiero que tiene el KDP. El precio visible para eso ha sido el cierre de las oficinas de Tevgera Azadî y RJAK. El estado turco exigirá la restricción del Movimiento por la Libertad, y luego la cooperación o al menos el silencio con respecto a Rojava, e incluso una retirada en Shengal.

El modelo de Behdinan y Afrin 

Las posibilidades enumeradas anteriormente son las que sucederán en la primera fase. La tradición estatal turca ha sido conocida por pedir más con cada concesión hecha, y no detenerse hasta que lograr una obediencia absoluta. No dejan ningún margen de maniobra para el colaborador, que ha quedado atrapado en una callejón sin salida con absoluta obediencia. El papel que el ENKS han desempeñado en Afrin o el del KDP al abrir un área en Behdinan y convertirla en una ocupación permanente son algunos ejemplos de esta realidad. El estado turco intentará atar a cualquier kurdo que tenga por delante con una rendición absoluta. No aceptan al kurdo que no somete hasta la última célula del cuerpo, no se transforma en ellos ni se desprende de las raíces kurdas.

Desde la Unión y el Progreso hasta el actual régimen kemalista y el gobierno fascista islamista-turco, el estado turco siempre ha preferido al "kurdo muerto". Los kurdos del sur han visto esto una vez más con el proceso del referéndum y la reocupación de Kirkuk, los de Rojava con la invasión y anexión de Afrin y sus alrededores y el continuo cambio de población, y los kurdos del norte han visto la verdad con la destrucción de sus ciudades y las atrocidades en Cizre.

¿"Beneficios" para el PUK?

El PUK ha sido una organización que estaba más o menos dentro de la unidad nacional kurda hasta la fecha, y así es como todos los kurdos conocen la situación. La unidad es uno de los valores importantes para los kurdos, Mam Jalal sabía esto. Como lo fue Nosirewan Mistefa, quien fue el nombre más prominente en el PUK durante años antes de fundar el Movimiento Goran. ¿Logrará el PUK realmente “ganancias” si le dan la espalda a un legado así? ¿Cómo afectará la relación de PUK con Irán al comprometerse con el estado turco que se utilizará contra Irán? Se pueden enumerar muchos problemas dentro de este contexto.

Cualquiera que sea la perspectiva, no cabe la menor duda de que la decisión del PUK contra Tevgera Azadi y RJAK es incorrecta y perjudicial para el PUK y los esfuerzos por la unidad nacional kurda. Más aún, ya que la decisión de cerrar las oficinas de estas dos organizaciones tiene la explicación legal que tiene.

El camino escogido es incorrecto

Sería mejor que aquellos movimientos que trabajan por Kurdistán se abstuvieran de actuar contra la unidad nacional kurda. No adoptar las ideas y las políticas de otros es un derecho de todas las personas, pero en la práctica esto debe ser en forma de crítica, sin hacer uso de la fuerza ni de las sanciones.

El PUK debe corregir su error

Tal como está, no hay otras personas en el mundo que necesiten la democracia más que los kurdos y es inaceptable que un movimiento del Kurdistán se vuelva contra una organización kurda con prácticas antidemocráticas y monistas y que cierre sus oficinas. Exigir al PUK que corrija este error es un deber de todo kurdo democrático y patriótico.