En la primera parte de esta entrevista, Duran Kalkan, miembro del Consejo Ejecutivo de la KCK, habló sobre la campaña "Libertad para Abdullah Öcalan, una solución política a la cuestión kurda", así como sobre los resultados de las elecciones municipales celebradas el 31 de marzo.

En primer lugar, evaluemos la campaña internacional "Libertad para Abdullah Öcalan, una solución política a la cuestión kurda", que lleva varios meses en marcha. ¿Qué opina de las últimas acciones y de la campaña en su conjunto?

En primer lugar, me gustaría saludar respetuosamente a Rêber Apo [Abdullah Öcalan], que actualmente está llevando a cabo una resistencia histórica en la isla de Imrali. La incomunicación agravada y el aislamiento impuestos a Rêber Apo continúan. Durante treinta y siete meses, más de tres años, no hemos tenido noticias de Rêber Apo. Entramos en el cuarto año en estas condiciones. Las instituciones responsables no han revelado ninguna información sobre Imrali. Todas las fuerzas hegemónicas parecen aprobar esta situación y participar en ella. Se puede constatar claramente una colaboración.

Algunas instituciones europeas, en particular el Consejo de Europa, son responsables de la creación y gestión del sistema Imrali. Estas instituciones son las que toman las decisiones con respecto a Imrali. Intentan presentarse bajo una luz democrática, pero es indiscutible que son parte de esta situación antidemocrática. Existe una mala conducta muy deliberada destinada a retrasar, o impedir por completo, la reevaluación del caso de Rêber Apo después de 25 años, la decisión tomada por los tribunales durante su causa judicial. En este intento, están emitiendo constantes "sanciones disciplinarias" contra Rêber Apo para garantizar que su caso no sea reevaluado. Por eso insistimos en la importancia de la lucha jurídica.
En este sentido, hace unos días se celebró en el Parlamento Europeo una conferencia en la que participaron varios juristas; esto es significativo e importante. Necesitamos celebrar muchas conferencias de este tipo. Ha quedado claro que en Imrali nada se está desarrollando de acuerdo con la ley. Allí se cometen todo tipo de violaciones de derechos. Es necesario luchar más contra esto y trabajar más para denunciar la situación actual. Como se ha reflejado en la prensa, habrá una acción de masas en Estrasburgo. Habrá una protesta frente a las instituciones responsables del sistema Imrali. Quiero felicitar de antemano a los participantes y desearles mucho éxito.
Este cautiverio de Rêber Apo no debe entenderse como algo de lo que sólo son responsables el Estado turco, el AKP y el MHP. Sí, tienen parte en ello, pero hay otros actores que tienen la mayor parte. A este respecto, quiero insistir en la necesidad de luchar. Es necesario luchar todos los días. Cada kurdo debe estar en acción. Lo que intenta el enemigo es crear las bases para que aceptemos no recibir ninguna noticia de Rêber Apo. Esperan debilitar o romper de esta manera nuestra conexión con Rêber Apo. Por lo tanto, lo que debemos hacer es acercarnos más a Rêber Apo. Debemos asumir como nuestro deber más fundamental pensar, discutir, luchar y actuar por la libertad física de Rêber Apo cada día. Todos los kurdos, estén donde estén, hombres y mujeres, jóvenes y mayores, deben estar en acción constante. Debemos ampliar y difundir nuestra campaña mundial, cuyo objetivo es la libertad física de Rêber Apo y la solución de la cuestión kurda. Debemos allanar el camino para una participación masiva y gradual en la campaña. Y hay importantes avances en este sentido. Ha habido acciones y acontecimientos importantes en el último periodo. El 8 de marzo, las protestas de las mujeres se unieron con el objetivo de la libertad física de Rêber Apo. De hecho, se predijo que la segunda fase de nuestra campaña por la libertad sería la fase de la unificación de las masas; y así fue. En Newroz, decenas de millones de personas salieron a las calles y se unieron en los lugares de celebración. Fue una de las celebraciones de Newroz más espectaculares de todos los tiempos.

Las celebraciones se entrelazaron con el objetivo de la libertad física de Rêber Apo. Por todas partes se corearon las consignas correspondientes. El pueblo kurdo demostró su postura. Casi como en un congreso, hicieron una declaración de su voluntad; que no habrá vida sin Rêber Apo, y que exigían la libertad física de Rêber Apo.
El resultado de todo esto se reflejó en las elecciones del 31 de marzo. Este es el telón de fondo sobre el que deben evaluarse las elecciones. En las elecciones municipales, esta mentalidad y política aislacionista, fascista, colonialista y genocida sufrió un golpe fatal. El AKP dejó de ser un partido único, perdió su base y sus aliados. Esta es una situación importante.
Este espíritu prevaleció durante todas las celebraciones del 4 de abril, y es algo que debe extenderse. Hay que aprovechar cada día y cada lugar para avanzar en los objetivos de la lucha. Cada persona debe considerar las posibilidades y mantener su enfoque en la lucha. Ahora tenemos por delante el 1 de mayo. El 1 de mayo debemos alcanzar una nueva cima. Debemos elevar el listón en nuestra lucha por la libertad. Del mismo modo que fue importante expresar la demanda de independencia física de Rêber Apo en Newroz y el 8 de marzo, también debemos hacer oír nuestra voz el 1 de mayo.

Al igual que Rêber Apo es el líder que revivió Newroz y dio un nuevo significado al 8 de marzo, es Rêber Apo quien hace la mayor contribución al 1 de mayo. Por lo tanto, el 1 de mayo debe organizarse en honor a Rêber Apo, y las acciones de este día deben realizarse en su honor. Todos los kurdos, dondequiera que estén, deben tomar las plazas y las calles el 1 de mayo. Deben marcar el camino, deben unirse a los obreros y trabajadores de todo el mundo, deben unirse al pueblo; y deben llevar realmente la campaña por la libertad a un nuevo pico, a nivel mundial. Esto es importante, sobre todo porque el 1 de mayo es una oportunidad para lograrlo. Aprovechemos esta oportunidad. Todo el mundo debe hacer preparativos desde ahora, establecer relaciones, contactar con organizaciones y hacer lo que sea necesario. Es importante añadir significado al 1º de Mayo - redefinirlo como un día en el que todos los trabajadores y obreros, todas las fuerzas de la izquierda socialista, todas las personas oprimidas, las mujeres y los jóvenes, de todo el mundo, luchen por la libertad física de Rêber Apo. Alcancemos un nuevo pico con nuestra campaña del 1 de mayo. Esta es nuestra postura y nuestro llamamiento. Y creemos que así será. Felicito a nuestro pueblo, obreros y trabajadores, y a todos los pueblos oprimidos por el 1º de Mayo, y les deseo mucho éxito.

En relación con las elecciones municipales celebradas el 31 de marzo en Kurdistán del Norte y Turquía, los resultados fueron un gran éxito para el pueblo y un duro golpe para el gobierno. Qué conclusiones hay que sacar de las elecciones? ¿Y qué pasará ahora con Erdoğan y el AKP?

Lo primero que tiene que hacer el AKP es dimitir. Si queda una mínima pizca de democracia en Turquía, Tayyip Erdoğan debe dimitir. Cuando conviene a sus intereses, el régimen de Erdoğan intenta imitar la cultura europea presentándose como europeos. Esto es lo que llevan haciendo desde hace un siglo. Pero si lo pensamos bien, cualquier presidente, primer ministro o administración de Europa habría tenido que dimitir si se hubiera encontrado en la misma tesitura que Turquía en este momento. Nada es igual en Turquía. La frase "fin" fue utilizada por Tayyip Erdoğan en su discurso postelectoral. ¿Se ha hecho a la idea de su inminente final? Tuvo que pensarlo, sabía que se había acabado, pero también era consciente de que sus círculos cercanos no le presionarían para que dimitiera. No prevé enfrentarse a él, ya que ha censurado cualquier intento de este tipo durante su mandato. En cuanto a las distintas fuerzas políticas y sociales, reina la incertidumbre. ¿Forzarán elecciones parlamentarias anticipadas? ¿Pedirán la dimisión de Erdoğan? No está claro. Como movimiento por la libertad, nuestra reacción es luchar.  Lo haremos con o sin elecciones. Somos un movimiento así.
El gobierno de Tayyip Erdoğan se jactaba de haber ganado todas las elecciones desde su creación. Utilizó esto como base para obtener apoyo para la operación de ocupación que ha estado planeando durante todo este invierno. Por lo tanto, esperaba un resultado favorable durante estas elecciones. Celebró numerosas reuniones a este respecto con Estados Unidos y la OTAN. Consiguieron apoyo y aceptación a cambio de la adhesión de Suecia a la OTAN. A lo largo del invierno, estuvieron continuamente activos en Hewlêr [Erbil] y Bagdad. Continuaron sus esfuerzos y visitaron también Irán. Al parecer, Erdoğan tiene previsto visitar Bagdad el 22 de abril. Después de eso, Erdoğan tiene previsto visitar Estados Unidos, en busca de apoyo. Por lo tanto, su esperanza y su plan era tener éxito en las elecciones, y con el viento de estas elecciones y un poco de legitimidad, desarrollaría aún más sus ataques genocidas de ocupación, tanto hacia las Zonas de Defensa de Medya como hacia otras áreas. Pero después de haber sufrido ya una dura derrota en la guerra, Erdogan también ha sufrido una dura derrota en estas elecciones. Durante el invierno, la guerrilla kurda por la libertad asestó golpe tras golpe en la región de Zap. Erdoğan fue derrotado militarmente, y ahora, tras sufrir una derrota política en las elecciones, su posición se ha debilitado aún más. Militar y políticamente, había perdido la iniciativa y sufrido una derrota. ¿Qué podía hacer ahora? Si fuera un poco democrático, no le quedaría más remedio que dimitir. Como no lo es, intentará seguir su camino con los mismos métodos. El único remedio al que recurrirá es la guerra, la agresión, más opresión fascista y terror. Con esto, intentará silenciar toda oposición.
Basándose en esto, el gobierno tratará de prolongar su vida un poco más. El gobierno de Erdogan no ve otra alternativa. Se encuentran en una situación tal que el gobierno de Tayyip Erdoğan, en su forma actual, ha sido golpeado política y militarmente y ha perdido su poder. No puede atacar como desea, pero necesita hacerlo desesperadamente. Si no ataca, si no intensifica el terror fascista, parece que no le queda ningún camino hacia la supervivencia, no hay otra forma de prolongar su vida. Está en tal aprieto. De hecho, aunque ataque, no podrá liberarse de esta situación. Seguir atacando sólo significa hundirse más en un callejón sin salida total. La razón de ello es la política que está llevando a cabo, su política antikurda, de ocupación y de ataque genocida. Aun así, la administración de Erdoğan intenta salvar un poco la situación y trata de mitigar las derrotas, de respirar un poco, de continuar sus guerras y de crear más engaños para sus fuerzas.

 Erdoğan va a ir a Bagdad y a América y quiere preparar su entorno para los nuevos atentados que va a llevar a cabo. Este parece ser el caso.
¿Es esto una solución? En absoluto a nuestros ojos. Pero es una lucha. Veremos cuáles son los resultados. Este gobierno está viviendo sus últimos días. Si el gobierno del AKP ataca, será su último ataque. Siempre afirmaron que ésta era su última lucha. Este eslogan fue el único que utilizaron con tanta determinación, y ahora se ha convertido en su verdad. Esta será su última lucha.
Sobre esta base, intenta encontrar apoyo de nuevo, pero se enfrenta a dificultades. ¿Por qué iban a apoyar el gobierno iraquí, las fuerzas del Kurdistán del Sur y otras fuerzas similares a una potencia que ha sufrido semejante derrota política y militar? ¿Por qué apoyarían a un ocupante que está ocupando su territorio? La administración de Tayyip Erdoğan crea problemas allá donde va. Por lo tanto, el mayor problema es el propio Tayyip Erdoğan, con sus ideas y su presencia política. Hasta ahora, ha provocado problemas en todas partes. Al hacerlo, ha robado y se ha convertido a sí mismo y a sus parientes en algunas de las personas más ricas del mundo. ¿Por qué debería alguien apoyar esto? Es probable que Erdoğan quiera aprovechar el vacío, resultado de las próximas elecciones en Estados Unidos.
En resumen, Erdoğan está en una posición débil, ha sido golpeado, pero aún no se ha ido, atacará desesperadamente. 

Hay que verlo y prepararse en consecuencia. Esto es importante. Como movimiento, evaluamos esto, pero todo el mundo debería evaluar esto. Todos los patriotas, toda nuestra gente, todos deben saber esto. Todos deben estar preparados. Debemos tener éxito en estrangular el fascismo del AKP-MHP en este último ataque. Este debe ser nuestro objetivo. Se asfixiarán y colapsarán en su último ataque. Debemos creer esto y para lograrlo, todo el mundo debe prepararse y participar en este proceso de resistencia y necesita movilizarse.

¿Qué significa el éxito en estas elecciones municipales para las fuerzas sociales, democráticas y de oposición del país?

Permítanme decir en primer lugar que en el Kurdistán no se toleró el fascismo. Como en todas las elecciones anteriores, el pueblo kurdo demostró una vez más su inquebrantable deseo de libertad y democracia. Las demandas del pueblo kurdo son claras: quieren que Turquía se democratice y acepte su libertad. Los resultados electorales lo ponen de manifiesto. Se ha informado de que el AKP utilizó diversas estrategias fraudulentas y coacciones para ganar alcaldías en muchas ciudades kurdas. Es evidente que hubo fraudes descarados. Se cambiaron muchos votos, se cometieron fraudes, se manipularon urnas y se alineó a la gente como a esclavos, se la llevaron y la obligaron a votar. En otras palabras, la era de la esclavitud ha adoptado ahora la forma del voto bajo el gobierno del AKP.

Aparte de esto, quiero elogiar y honrar al pueblo kurdo por su defensa de la libertad y la democracia. Derribaron con gran determinación el nombramiento de síndicos en el Kurdistán. Al tomar posesión de sus municipios, lo consiguieron. Al ganar estas elecciones, consiguieron hacer de los municipios la casa del pueblo. Consideramos que éste es un aspecto muy importante. Con el espíritu del éxito, la gente empezó a reconstruir sus municipios. Así es como debe seguir siendo en el futuro. Es necesario representar la voluntad del pueblo. Estos edificios deben ser utilizados por la comunidad para gestionar sus asuntos.
Los co-alcaldes electos de los municipios deben ser los que coordinen estas obras, los que se unan e integren con el pueblo sobre esta base. Tanto es así que los municipios deberían convertirse en espacios de organización. Por supuesto, el gobierno intenta usurpar de nuevo. El ejemplo de VAN muestra esta mentalidad, haciéndola visible para todos. Este planteamiento no es algo puntual, no es algo que acaba de ocurrir. A partir de ahora, no habrá más administradores, ni más usurpaciones. La postura del pueblo de VAN y de las fuerzas democráticas lo demostró claramente. Lo que se hizo en VAN puede hacerse en todas partes.
Aún así, todo el mundo debe estar preparado para los ataques que vendrán de la administración fascista del AKP-MHP. La gente debe estar preparada, y los copresidentes también. Deben ser capaces de convertir sus municipios en centros de organización y democracia - democracia local en particular. Deben estar preparados para todo tipo de ataques fascistas, genocidas y colonialistas. Sin embargo, habrá resistencia. Ningún lugar se rendirá sin más, con o sin resistencia. Además, el municipio simboliza la organización del pueblo. Significa para el pueblo organizado dirigir su propio trabajo. Si el pueblo ha decidido algo, si de ello surge una voz unida y organizada, el trabajo del municipio encontraría realmente sentido. Los servicios del municipio no se limitan a un edificio, sino a las calles y a todas partes. Así es como todo el mundo debería enfocar el municipio, que es una parte importante de la administración local. Este debe ser el enfoque fundamental en el nuevo periodo.
Por otra parte, el deber de democratizar Turquía sigue en pie. También concedemos gran importancia a este factor. Permítanme expresar lo siguiente a este respecto: Algunos círculos se quejaban de que el fascismo del AKP-MHP era muy eficaz en varias partes de Turquía, que había un bloqueo fascista, que la gente tenía el cerebro completamente lavado, que estas regiones estaban llenas de mentalidad racista, nacionalista y chovinista, y que era muy difícil cambiarlas. Estas elecciones han anulado tal planteamiento. Ha quedado claro que la sociedad turca está abierta al cambio.

No está osificada ni nada por el estilo. Por supuesto, hay regiones así, pero las zonas dominadas por los fascistas son una minoría muy pequeña en Turquía. En realidad, la gran mayoría busca la democracia. Se sienten asfixiados por la crisis económica y la crisis que surgió como resultado de la hostilidad kurda y las políticas de guerra creadas por el fascismo del AKP-MHP. Están hambrientos y buscan perspectivas y una solución. La presión es enorme, hay terror y la gente no puede respirar. Si un partido es capaz de proporcionar a la gente lo que necesita, la gente estaría dispuesta a organizarse en nombre de la democracia y la libertad. No importa si se trata de la región del Mar Negro o de Anatolia Central. Durante las elecciones se lograron resultados positivos en lugares que se creían imposibles. Por lo tanto, las fuerzas de la democracia, el Partido DEM y la Alianza del Trabajo y la Libertad deberían desarrollar un amplio movimiento por la paz y la democracia en Turquía. Ya existe una base para ello en Kurdistán. Allí, la gente gestiona sus propios asuntos. Es importante extenderse a nuevas zonas, atraer a personas con opiniones diferentes, hacer la propaganda y la educación adecuadas y difundir los conceptos de democracia y libertad.
En este sentido, todos los círculos y partidos políticos de Turquía deben considerar esta situación como una ventaja. Deben trabajar en la movilización, la propaganda y la organización. La situación actual muestra que hay potencial para que esto evolucione.

De hecho, tal esfuerzo encontraría partidarios, derribaría a este gobierno en el menor tiempo posible y desarrollaría una administración democrática alternativa.
Tengo que subrayar lo siguiente: se ha iniciado un nuevo proceso en Turquía. El proceso de democratización, la conciencia democrática, la organización política y la acción se desarrollarán. El fascismo será derrocado, se borrarán todos sus efectos y prevalecerá la democratización. La libertad kurda es un pilar fundamental para ello. No importa lo que se haya infligido al pueblo kurdo en el pasado, no importa cuánta presión se haya ejercido, el pueblo kurdo no ha dado un paso atrás. Son la fuerza motriz de la democratización de Turquía. Se mantienen erguidos y vivos. Es necesario trabajar en cada parte de Turquía, en cada ciudad, de Estambul a Izmir, de Ankara a Çukurova, al Mar Negro, a los barrios, llegando a los trabajadores, obreros y mujeres, jóvenes y viejos. Es necesario llegar a personas de todos los sexos, colores y creencias. Es necesario explicar esta mentalidad, esta política y este sistema fascistas, genocidas y colonialistas y pedirles la democratización. El camino para ello está abierto y quien lo recorre, gana. El principio del patriotismo lleva consigo la lucha por la democracia y una mentalidad revolucionaria. Sobre esta base, el movimiento democrático puede desarrollarse con fuerza. Han ganado muchos municipios y están obteniendo muchos votos. Si este trabajo se lleva a cabo correctamente, el bloque democrático ganaría hasta un 20-30 por ciento y se convertiría en el primer partido.
Tras la derrota de Kılıçdaroğlu, el CHP de Özgür Özel introdujo una nueva dinámica en las elecciones. Se convirtió en el primer partido. El CHP de Ecevit había logrado un avance similar cincuenta años antes. Pero incluso con sus mayores esfuerzos, Ecevit no consiguió convertirse en la persona que potenciara la democracia porque estaba demasiado enredado ideológicamente en la política y la mentalidad dadas como para ser capaz de innovar. Esta mentalidad es esencialmente una manifestación del genocidio cultural articulado como enemistad hacia los kurdos.
Volviendo a la actualidad, ¿podrían los acontecimientos actuales brindar una nueva oportunidad al CHP? No sabemos si el gobierno de Özgür Özel puede realmente cambiar la situación actual. ¿Puede superar la mentalidad y la política dominantes? Aunque se atribuya al CHP la fundación de la república, esto no implica que sean sus emisarios. El CHP siempre se ha considerado protector de la república. En realidad lo afirman rotundamente. Establecer una república es una cosa, establecer una república democrática es otra. Para que Turquía se convierta en una república, tiene que haber una transformación mental y política. Hay que interiorizar el verdadero significado del concepto de república, llevando el deseo sincero de democratizarla. Es esencial ser devoto de los ideales democráticos.

¿Es posible que presenten un programa así?
Deberían recordar que la cuestión kurda está en el centro de todos los problemas de Turquía si quieren proponer un programa democrático adecuado. Ya sea la guerra, la crisis económica o la crisis política, la causa es el aislamiento impuesto a Imrali. ¿Puede el CHP crear nuevas políticas con respecto a estos asuntos? ¿Puede el CHP adoptar medidas dignas de confianza que ensanchen la puerta a la democracia y a una resolución democrática de la cuestión kurda? Esperamos que el CHP tome estas medidas. De verdad.
En el CHP, ciertos funcionarios del gobierno están distorsionando los acontecimientos históricos; no están siendo veraces. Intentan presentar a los kurdos como personas que están en contra de los republicanos, como si los kurdos socavaran la voluntad de la república. Quieren utilizar esto como base para un siglo de sentimiento antikurdo, un nuevo pretexto para más masacres y genocidios contra los kurdos. Lo único que hacen es difundir información falsa. Son declaraciones difamatorias. Es imperativo examinar de cerca los hechos históricos.
Los kurdos fueron los que resistieron contra la ocupación francesa y británica. Las zonas donde viven los kurdos fueron las únicas que se salvaron de la ocupación. De nuevo, en el ejemplo de la ocupación griega, algunos chovinistas turcos animaban a la gente a huir diciendo que cuando los griegos se acercaran a Eskişehir, habría que abandonar Ankara y la gente debería huir a Erzurum. Mientras tanto, los diputados kurdos animaban a la gente a mantenerse decidida, diciendo que no se daría ni un paso atrás. Esta es la verdadera historia de cómo se protegió Ankara. ¿Quién puede negarlo? Todos lo sabemos muy bien. Los kurdos prestaron el mayor servicio al establecimiento de la República. Aún así, algunos individuos intentan engañar a la sociedad con mentiras.
La República no protegió a los kurdos, no desarrolló una actitud democrática. Cuando formaron una alianza con los kurdos, prometieron aplicar las decisiones que tomaran. Supuestamente, iban a conceder autonomía a los kurdos. Hicieron todo tipo de promesas, lo incluyeron en la constitución, pero luego lo cambiaron todo. Si observamos la forma actual de la constitución, se puede ver fácilmente que muchos de sus artículos se basan en la negación de la identidad kurda, aunque esto incluya una tergiversación histórica.
Un artículo, en concreto, afirma que "Todo aquel que esté ligado a la República de Turquía por la ciudadanía es turco". Así definen a un turco. La República de Turquía sólo existe desde hace cien años. Pero, ¿hace cien años no había turcos en el mundo? Si los turcos se reducen a una sociedad centenaria, es como si no existieran. La fundación de la república, representa sólo la fundación de la república. No la fundación de toda una sociedad. Esta mentalidad que niega la historia, no es consciente de que también se niega a sí misma en el proceso. Aún así, a este artículo se le da un estatus especial; es inmodificable. El nombre de este artículo no puede cambiarse, y su enmienda no puede discutirse. La modificación de este artículo no puede proponerse, debatirse ni solicitarse; incluso pedir su modificación constituye un delito. La mentalidad que hay detrás de estos artículos se ha vuelto tan abstracta, tan superficial y tan alejada de la realidad que incluso se niega a sí misma. No es necesario extenderse más. Todo el mundo conoce, o debería conocer, estos hechos evidentes. Los círculos gobernantes y los poderes conocen muy bien la historia; están llevando a cabo esta política para engañar deliberadamente.
Entonces, ¿habrá realmente hoy algo de honestidad y adhesión a los valores democráticos mínimos? En realidad, estaríamos a favor de ello y, por supuesto, si se consigue, encontrará apoyo. Sin embargo, debe haber un programa claro y transparente sobre los planes del CHP para el futuro. Si este es el caso, si el CHP puede renovarse y democratizarse, puede realmente desarrollarse. Sería bueno que esto ocurriera.