Duran Kalkan, miembro de la Academia de Ciencias Sociales Abdullah Öcalan, compartió una evaluación exhaustiva con Medya Haber TV. La primera parte de este análisis en profundidad puede leerse aquí, y la segunda aquí. A continuación compartimos con nuestros lectores la tercera parte.

La política democrática debe fluir como un torrente poderoso

La organización y la educación deben desarrollarse mucho más ampliamente en todos los ámbitos. Hay que superar el individualismo. El PKK ha abierto sus puertas de par en par. Ha detenido la lucha armada para permitir que funcione la política democrática. Eso significa que la política democrática ahora debe avanzar con toda su fuerza. Esto se aplica tanto a la práctica de la lucha como al desarrollo organizativo. Debe llegar a todas partes. No debe quedar ni un solo rincón de Turquía sin tocar. La verdad debe transmitirse a todo el pueblo. Simplemente aparecer en los medios y decir algunas cosas no es suficiente. Puede que la gente ni siquiera escuche. Lo que importa es la acción.

La gente pregunta: “¿Qué ha cambiado? ¿Qué debemos hacer?” La respuesta es que debemos abandonar parte de este individualismo y este modo de vida excesivamente materialista. Debemos estar dispuestos a transformarnos. Debemos entregarnos al trabajo. Para ser creíbles, debemos asumir sinceramente la socialización y la vida comunitaria. Esto exige un esfuerzo incansable, día y noche. Así es como se educa a las personas.

Pero eso no está ocurriendo. El gobierno actual aplica todo tipo de presiones. La resistencia a ello es mínima. En Kurdistán, no se ha salvado ni un solo árbol. Los bosques y la naturaleza están siendo destruidos. A veces aparece en los medios, pero solo brevemente. Recientemente, se estableció un Movimiento Ecologista en Amed. Lo hemos observado y lo saludamos. Es una iniciativa maravillosa, pero vino y se fue. El Movimiento Ecologista no puede basarse solo en un escritorio en una ciudad. Debe estar en todas partes: en las montañas, los jardines, las llanuras, las aldeas, los barrios. Donde exista vida, debe estar presente. La naturaleza está siendo destruida de forma visible y sistemática.

Hay algo de resistencia, pero es demasiado débil y fragmentada. Debe volverse mucho más efectiva. Debemos alzar la voz por esto.

Quieren convertir Kurdistán en un desierto

La tendencia de trasladarse en masa a las ciudades no es saludable. Especialmente quienes han migrado desde las aldeas de Botan, de Zagros, de las zonas rurales de Kurdistán a las ciudades. Sí, se han reubicado, se han adaptado. Fue acorde a las necesidades de una época anterior. Pero ahora, creo que sería muy sabio que reevalúen su situación. Esa es mi recomendación. No impongo nada ni doy órdenes. Pero en estas ciudades, hay poco que ganar. Si es posible, quienes puedan deberían volver a sus aldeas, regresar a su tierra. Deberían reclamar sus montañas, llanuras, ríos, recursos subterráneos y de superficie, y sus árboles. Con ellos existe la vida. Una sociedad vive a través de ellos.

Vivir en las ciudades, desconectados de todo, no conducirá a nada significativo. En este sentido, es necesario reflexionar cuidadosamente. Si se adopta este enfoque, hay tanto por lo que luchar, tantas acciones que se pueden llevar a cabo.

La juventud y las mujeres pueden liderar esto. De hecho, deberían hacerlo. Todos deberían considerar esto. Lo ofrezco como una propuesta: reconsideren la decisión de permanecer en las ciudades de ese modo. En el campo, las personas pueden vivir y producir libremente como comunidad, respirar aire limpio y vivir una vida hermosa. Ahí es donde existe la verdadera vida. Y debe ser protegida.

El corazón verdaderamente se rompe. Es salvaje, vil… Gente traicionera está tratando de destruir a la propia humanidad. Mañana cambiará el clima. No habrá agua, ni lluvia, ni vida. Quieren convertir el hermoso Kurdistán en un desierto. Estas tierras, descritas en los libros sagrados como “paraíso”, están siendo amenazadas con la ruina. Debemos protegerlas. Eso es lo que significa el patriotismo. Eso es lo que significa estar comprometido con la libertad. Eso es lo que exige la política democrática. En este sentido, se necesita una mejor planificación y una comprensión más profunda. En lugar de decir constantemente: “Esta persona no hizo nada” o “Ese grupo fracasó”, la verdadera pregunta debería ser: “¿Qué puedo hacer yo?” Todos deben reflexionar, tomar nuevas decisiones y planes, unirse, organizarse y construir una lucha multifacética. Quiero expresar esto como un llamado a la acción.

Irán podría convertirse en la fuente de conflicto en todas partes

La guerra entre Israel e Irán se ha convertido en una guerra que llegó claramente y con fuerza, una que se veía venir desde lejos. El peligro de que las cosas escalen hasta este punto siempre ha existido. Esto está ligado a la formación del sistema de modernidad capitalista que ya tiene un siglo. También está relacionado con la Tercera Guerra Mundial, que se hizo visible con la Guerra del Golfo que comenzó en 1990–91. Más específicamente, es uno de los resultados más peligrosos del proceso que comenzó con la guerra de Gaza del 7 de octubre de 2023.

Ya entonces lo evaluamos: por qué estaba ocurriendo, qué estaba ocurriendo. Luego se trasladó al Líbano; dijimos: “Vendrá a Siria.” Después de llegar a Siria, se bifurcó: una rama lleva a Turquía, la otra a Irán. ¿Cuál saldría a la luz primero? Ahora está claro que Irán ha pasado al primer plano. De hecho, nos preguntábamos: ¿debía ocurrir esta guerra?, ¿era necesaria? Lo evaluábamos de esta forma, pero también pensábamos: “No debería ocurrir.” Luego nos dimos cuenta de que tendemos a evaluar a todos según nosotros mismos. Según nuestra mentalidad, nuestra política, estos son actos de asesinato. No tienen lugar en la vida. Pero esta mentalidad de poder y de Estado, esta política, la realidad del Estado-nación, puede provocar desastres inimaginables. Eso es lo que vimos.

El sistema de modernidad capitalista estaba amenazando a Israel, pero Irán era una zona peligrosa. Solíamos decir: “Quizás no se arriesguen tanto.” Pero se arriesgaron excesivamente. Ahora bien, ¿hasta dónde se extenderá esta guerra?, ¿cuál será su resultado? Ni siquiera está claro. Puede que no sea posible manejar todo tan fácilmente como sacar un pelo de la mantequilla. La gente puede no lograr lo que desea como si lo hubiera colocado con la mano. Irán puede convertirse en la fuente de una nueva fragmentación, de conflictos en todas partes. En otras palabras, la guerra podría extenderse. El ambiente está abierto a ello.

Un sistema al servicio de unos pocos

¿Por qué el sistema de modernidad capitalista asumió un riesgo tan grande? ¿Es tan grande el deseo de dominación y explotación? Rutas energéticas, mayor explotación… Dicen que las industrias armamentísticas se beneficiarán, los monopolios comerciales se beneficiarán, los monopolios de la construcción se beneficiarán. Israel está siendo destruido, Irán está siendo destruido. Mañana vendrán y dirán: “Vamos a reconstruir”, desde Ucrania hasta Gaza y donde sea.

Construir, destruir otra vez, volver a construir. Este no es un sistema que sirva a la humanidad, sino uno que sirve a las ganancias y al enriquecimiento de unos pocos. Esto es lo que hacen los mercaderes. Por otro lado, pensábamos que el liderazgo iraní podría mostrar algo de visión. De hecho, evaluamos que no mostraron suficiente visión ni en Líbano ni en Siria. Mantenemos esas evaluaciones. Y solíamos decir: no supieron evaluar las cosas, no pudieron ver, se exageraron a sí mismos, etc. Pero ahora pueden estar viendo la realidad un poco más claramente y podrían actuar con más sensatez.

Porque cuando estallan guerras así, Ali Khamenei una vez usó la misma frase para Saddam Hussein; lo llamó un “hombre sin visión.” “No puede gobernar a su pueblo.” Entonces, alguien que dijo eso sobre otro, ¿por qué ahora actúa de forma diferente? ¿Por qué no pudo superar esta situación? La misma lógica está en juego: “yo”, “interés”, “poder”…

La mentalidad del Estado-nación es la misma en todas partes

En los 35 años desde la Guerra del Golfo, el nacionalismo baazista-naserista, el nacionalismo del Estado-nación y el nacionalismo árabe han sido derrotados y aplastados en Oriente Medio. No pudieron sobrevivir, no mostraron previsión, hasta llegar a la resistencia palestina. El fundamentalismo religioso, a través de Al Qaeda, los Hermanos Musulmanes e ISIS, fue destrozado y aplastado. No solo fracasó en lograr algo, sino que fue utilizado para beneficiar los intereses del sistema.

Ahora, la versión chiita-iraní de este nacionalismo y fundamentalismo religioso está atravesando el mismo destino, aunque uno podría haber pensado que aprendería lecciones y produciría soluciones. Resulta que la mentalidad del Estado-nación, la lógica del poder, es la misma en todas partes. Poder y autoridad estatal significan conflicto. Esto no puede explicarse únicamente a través de las personalidades de Netanyahu o Khamenei. Son simplemente representantes de un sistema, de una mentalidad y de una estructura política. Este sistema debe entenderse correctamente. Esa mentalidad y esa política deben evaluarse correctamente. Estas traen una carga muy pesada sobre los pueblos. Los pueblos están escupiendo sangre. El pueblo es quien sufre, y claramente, sufrirá aún más.

Noticias Relacionadas: