Portavoz kurda de política exterior habla de internacionalismo, solidaridad y Palestina
Nilüfer Koç es experta en Oriente Medio y portavoz del Comité de Política Exterior del Congreso Nacional del Kurdistán (KNK).
Nilüfer Koç es experta en Oriente Medio y portavoz del Comité de Política Exterior del Congreso Nacional del Kurdistán (KNK).
Durante su actual invasión de Gaza, Israel ha matado hasta ahora a más de 13.000 palestinos (la cifra real se calcula en 20.000), la mayoría mujeres y niños, y ha desplazado por la fuerza a 1,7 millones de los 2,3 millones de residentes palestinos de la región. Casi 1.300 israelíes murieron también a manos de Hamás y otros grupos militantes islamistas durante el ataque del 7 de octubre contra el sur de Israel que desencadenó la invasión, mientras que la crisis ha provocado también ramificaciones geopolíticas en todo Oriente Próximo y en todo el mundo.
Nilüfer Koç es experta en Oriente Medio y portavoz del Comité de Política Exterior del Congreso Nacional del Kurdistán (KNK). Habló con Matt Broomfield para compartir su perspectiva sobre el agravamiento de la crisis regional en Oriente Medio, la historia de solidaridad del movimiento kurdo con el pueblo palestino como dos pueblos sin Estado, y la relevancia del programa político de su movimiento.
-¿Cómo han influido la lucha palestina y el ejemplo del Estado israelí en el planteamiento del movimiento kurdo?
-A medida que el Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) desarrollaba su resistencia armada, se beneficiaba de las oportunidades que ofrecían los movimientos palestinos en el valle de Bekaa, en Líbano. Más tarde, continuaron con estas conexiones, pero también ampliando la solidaridad crítica, porque ser solidario no significa que no debas criticar. Cuando sientes el dolor que siente el pueblo palestino, es tu deber encontrar una alternativa. Las críticas eran sobre todo que los palestinos no deberían caer en la trampa del Estado-nación, que no es ninguna solución, como vemos en Israel.
Se suponía que era un Estado que ofrecía al pueblo judío oprimido la oportunidad de vivir libre e independientemente, pero en el último mes hemos visto incluso a gente en Israel celebrando concentraciones contra las políticas del primer ministro Netanyahu, cambiando la Constitución. Incluso en Israel, la gente buscaba alternativas, incluso antes de la guerra de Gaza.
-¿Qué relevancia tiene el análisis del movimiento kurdo en la crisis actual?
-La guerra actual nos obliga a replantearnos qué necesitamos quienes somos víctimas de ella entre potencias regionales y mundiales. Cuando preguntas quién se está beneficiando, no es el pueblo de Israel ni el pueblo de Palestina; es Irán, que está intentando fortalecerse y convertirse en una potencia regional. Es Estados Unidos, es Israel, es Turquía, algunos de los Estados árabes, pero no la gente sobre el terreno. Por eso decimos que tenemos que pensar en una tercera alternativa. Rechazamos el statu quo, de intentar convertirse en una potencia regional, como intentan Turquía, Israel e Irán; pero también rechazamos a Estados Unidos y a los Estados europeos que intentan beneficiarse de este conflicto adquiriendo más control en la región.
-¿Es posible imaginar soluciones en Palestina o Israel más allá del Estado-nación?
-Tenemos que introducir una nueva mentalidad. En lugar de nacionalismo, religionismo, sexismo, fanatismo, necesitamos entender una nación democrática marcada por la diversidad, un nuevo modelo de política que persiga la autonomía democrática: para el pueblo judío, para el pueblo palestino, para el pueblo kurdo. Si el Estado rechazara esto, nosotros, el pueblo, deberíamos tener la confianza de aplicar nuestra propia solución sobre el terreno.
-¿Puede el enfoque internacionalista del movimiento kurdo sugerir qué forma debe adoptar la solidaridad internacional?
-La mayoría de los Estados apoyan ahora a Israel: Reino Unido, Estados Unidos y Europa. Mientras que China y Rusia están en una posición (neutral), observando. Incluso los Estados árabes están muy divididos. Ninguno de ellos está adoptando una postura para proteger a los palestinos. Así que no podemos mirar desde una perspectiva estatal. De lo que estoy hablando no es de una idea que pueda ponerse en práctica en uno o dos días. Pero deberíamos empezar a decir que no estamos del lado de los Estados globales ni de los regionales. Turquía, por ejemplo, está malversando el destino del pueblo palestino para sus propios fines. Irán está haciendo lo mismo. No les importan los palestinos en absoluto. Y a Estados Unidos tampoco le importan. Entonces, ¿quién debería preocuparse por estas personas? Deberíamos hacerlo nosotros, los actores no estatales. Pero tenemos que liberarnos de la mentalidad del Estado-nación.
FUENTE: Matt Broomfield / Medya News / Traducción y edición: Rojava Azadi Madrid