Se ha formado un nuevo gobierno en Damasco bajo el liderazgo de Ahmet al-Sharaa. Como es sabido, al-Sharaa fue designado presidente durante una reunión militar. Una comisión nombrada por HTS redactó una constitución provisional, mientras que otra comisión convocó el congreso nacional. Todas estas acciones se han llevado a cabo sin compartir información con la población. Todo se está realizando con una verdadera mentalidad golpista, dejando al pueblo sirio ante un hecho consumado.

Los poderes otorgados a Ahmet al-Sharaa son casi ilimitados. Le han concedido facultades similares a las que se otorgaban durante el sistema baazista. La constitución provisional redactada no ha sido debatida entre intelectuales, juristas ni círculos políticos. Sin embargo, las constituciones deben ser acuerdos sociales. Deben madurar a través de meses de debate público e incluir los derechos de todos los sectores de la sociedad. No obstante, HTS está moldeando todo según su propio marco, ignorando a amplios sectores de la sociedad. Lo peor es que están excluyendo deliberadamente a los grupos organizados.

El gobierno anunciado gobernará Siria durante años. Sin embargo, muchos partidos, voces disidentes y minorías están ausentes en el gobierno. Predomina por completo una mentalidad monolítica. HTS está apropiándose de todo el legado de Siria y de los logros de la revolución. Actúa como si esta revolución fuera únicamente suya. En realidad, kurdos, drusos, asirios, siríacos, intelectuales y amplios sectores de la sociedad resistieron y lucharon contra el baazismo. Aunque HTS tenía influencia en Idlib, ahora actúa como si toda Siria fuera su base y como si nadie más mereciera un papel en el gobierno.

El camino que sigue HTS es claramente antidemocrático. Está reemplazando el sistema baazista con el suyo propio, utilizando métodos similares a los de un golpe de Estado. No permite un debate democrático; no hay transparencia ni una gobernanza abierta al público. Las decisiones se toman a puerta cerrada y se imponen a la población. HTS ha tomado el control de los medios de comunicación estatales que dejó el régimen baazista y los está utilizando para silenciar al público, a los intelectuales y a quienes tienen opiniones diferentes. La sociedad está siendo dirigida a través de políticas y propaganda unilaterales.

Los informes sobre masacres contra alauitas han resonado en todo el mundo. Se anunció que se había asignado una comisión para investigar estas masacres. Sin embargo, la persona que designó la comisión es el propio Ahmet al-Sharaa, es decir, el mismo que autorizó los ataques y operaciones contra los alauitas. ¿Quién podría creer que esta comisión llevará a cabo una investigación independiente y presentará sus hallazgos de manera transparente al público? Esta comisión debería haber sido establecida bajo la supervisión de las Naciones Unidas. Sin embargo, como se observa en todos los ámbitos, HTS está jugando su propio juego con sus propias reglas.

Se ha firmado un acuerdo con la Administración Autónoma. Casi un tercio de la población de Siria vive en regiones autónomas donde las personas se autogobiernan. Estas regiones tienen un cierto nivel de organización. Sin embargo, el nuevo gobierno ni siquiera ha sido discutido con la región autónoma; no ha habido ningún intercambio de opiniones. La comunidad drusa también emitió un comunicado declarando: "Este gobierno no nos representa". Ellos tampoco fueron consultados sobre el gobierno. La situación de los alauitas es evidente. Las comunidades asirio-siríaca, armenia y otras también han sido excluidas de estas decisiones. Entonces, ¿cómo puede el gobierno anunciado por Ahmet al-Sharaa afirmar que representa al pueblo sirio?

Estados Unidos, el Reino Unido y los países europeos siguen de cerca los acontecimientos en Siria y parece que reconocen a la administración de Damasco como su interlocutora. Sin embargo, HTS sigue en la lista de organizaciones terroristas y el embargo en su contra no ha sido levantado. Esto sugiere que estos países aún no confían plenamente en HTS. No obstante, observan pasivamente cómo HTS establece un gobierno extremo, centralizado y despótico basado en el sectarismo en Siria. Su silencio sobre la constitución provisional anunciada por HTS es altamente preocupante. Este borrador constitucional va en contra de una Siria democrática. Designa la religión como base de la constitución y exige que el presidente sea musulmán.

No está claro qué acuerdos ha hecho HTS con Estados Unidos y el Reino Unido o qué compromisos ha adquirido. Sin embargo, estas potencias extranjeras están alentando a la Administración Autónoma y a otras fuerzas a interactuar e incluso llegar a acuerdos con HTS. Sin embargo, en lugar de establecer un estado democrático, HTS está construyendo un régimen fanático basado en el sectarismo y la religión. Es evidente que este estado será aún más monolítico, represivo y restrictivo que el régimen baazista. Como dice el refrán, "Pueblo a la vista, no necesita guía": las intenciones de HTS con el estado que busca establecer están claras. Los sirios que se oponen a la formación de un régimen peor que el baazismo deben actuar antes de que sea demasiado tarde.

El pueblo sirio no está bien organizado, y HTS está aprovechando esta oportunidad para consolidar su propia organización. Habiendo vivido bajo la opresión baazista durante muchos años, la población no ha desarrollado una fuerte cultura democrática. Por ello, los intelectuales sirios y las fuerzas prodemocráticas deben movilizarse rápidamente. Sin embargo, la organización no puede producirse sin conciencia. En este sentido, educar e iluminar al público debe ser una prioridad. Es imprescindible lanzar sin demora una lucha política e ideológica extendida en Siria.

Fuente: Ronahi